Дело 5-509/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 28 мая 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Большакова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

в Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 по факту того, что 22.01.2020 г. около 21 часа ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> в помещении квартиры, в ходе словесного конфликта с МСС нанес ей множественные удары руками, сжатыми в кулак, в область груди, лица, плеч и живота, 4-5 ударов по ногам и в область паха, 4 удара мокрой тканью (ночной рубашкой) в область головы, причинив МСС физическую боль. Действиями ФИО1 потерпевшей МСС причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой молочной железы в нижне-наружном квадранте, в области передней брюшной стенки слева по средне-ключичной линии в верхней части, в области грудной клетки слева по передней подмышечной линии в 6 межреберье, по наружной поверхности в верхней трети левого бедра, по наружной поверхности верхней трети правого бедра, по тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, которые расценивается как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении административного материала правонарушитель ФИО1 присутствовать не пожелал, представив суду соответствующее заявление, указав, что вину в совершении правонарушения он признает полностью, свои показания, данные ранее, подтверждает полностью. Из объяснений ФИО1, данных 20.02.2020 г и 28.05.2020 г., следует, что 22.01.2020 года в вечернее время он, находясь в состоянии опьянения, поссорился с МСС., после чего нанес последней множественные удары кистями рук, сжатыми в кулак, в область груди, лица, плеч и живота, а также 4-5 ударов по ногам и в область паха. После чего, нанес МСС около 4 ударов мокрой ночной рубашкой в область головы, плеч. Свою вину в нанесении побоев жене признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 3, 24)

Из объяснений потерпевшей МСС. следует, что 22.01.2020 года в вечернее время ее муж ФИО1, находясь дома в состоянии опьянения, в процессе ссоры нанес ей удары полотенцем более 10 раз по голове, шее плечам и лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего, нанес ей множественные удары кистями рук, сжатыми в кулак, в область груди, лица, плеч и живота, а также 4-5 ударов по ногам и в область паха. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. В настоящее время они с мужем примирились, на строгом наказании не настаивает, (л.д.9, 19)

Помимо протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела: сообщением дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД России "Братское" от 22.01.2020 г., зарегистрированном в КУСП № 1115 от 22.01.2020 года (л.д.8) и рапортом полицейского РППСП № 2 ОБППСП МУ МВД России "Братское" от 22.01.2020 г. (л.д.11), согласно которым МСС по адресу: 

<

адрес> избивает муж, заявлением потерпевшей МСС зарегистрированным 18.02.2020 г. под № 2405 в ОП № 2 МУ МВД России «Братское», о том, что муж в состоянии опьянения избил ее, после чего ушел из квартиры до проезда сотрудников полиции (л.д.18). 

Помимо этого, из заключения эксперта № 97 от 23.01.2020 г. установлено, что согласно объективному осмотру у МСС обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области левой молочной железы в нижне-наружном квадранте, в области передней брюшной стенки слева по средне-ключичной линии в верхней части, в области грудной клетки слева по передней подмышечной линии в 6 межреберье, по наружной поверхности в верхней трети левого бедра, по наружной поверхности верхней трети правого бедра, по тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, которые расценивается как не причинившие вред здоровью, могли образовать в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности 22.01.2020 г., (л.д. 15-16)

Оценивая исследованные доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. 

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей МСС причин и оснований для оговора ФИО1 не установлено. 

Показания потерпевшей МСС относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с показаниями ФИО1, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, непогашенных административных взысканий не имеет, женат, иждивенцами не обременен, работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, заявившей о примирении и не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судья считает законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Н.Е. Большакова