Дело № 2-244/2019

(55RS0021-01-2019-000346-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

27.05.2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 22.03.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 47 504 рубля 91 копейку под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 116 руб. 97 коп. Просроченная задолженность по кредиту возникла 23.08.2017 г., на 01.05.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 617 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2017 г. на 01.05.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 617 дней. Судебным приказом №2-13 от 11.01.2018 г. вынесенным мировым судьей судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках указанного кредитного договора в размере 11 011 руб. 57 коп. за период с 23.08.2017 г. по 11.12.2017 г. По состоянию на 01.05.2019 г. общая сумма задолженности составляет 58 148 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 40 147 рублей 86 копеек, просроченные проценты 7 418 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 556 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору 6 323 рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 703 рубля 66 копеек. Банк направил уведомление ответчику о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 58 148 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 944 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.3) просила рассмотреть дело в её отсутствие. В уточнениях исковых требований от 24.05.2019 г. указала, что после направления документов в суд ответчиком внесены суммы в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-13/2018, в связи с чем, задолженность по кредитному договору уменьшилась до 57 650,17 руб. (л.д. 46-50). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования банка признает, за исключением сумм, взысканных по судебному приказу. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В частности, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. 

Кредитный договор не содержит оснований прекращения обязательств сторон по договору, соответственно, к кредитному договору применяются общие нормы ГК РФ. 

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 22.03.2017 г., а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Судом установлено, что 22.03.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита в сумме 47 504 рубля 91 копейка, под 19,90% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.19-20). Сумма ежемесячного платежа, по кредиту 1764 рубля 44 копейки.

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлениями о включении ее в программу добровольного страхования (л.д. 24). 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.27-28), договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. Зачисление предоставленной суммы кредита согласно условиям договора о потребительском кредитовании поручению заемщика, сделанному в заявлении-оферте, на Банковский счет. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 12-15). 

Из общих условий договора потребительского кредита (л.д. 27-28) следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке по счету (л.д. 10-11), банк перечислил 22.03.2017 г. на счет ответчика денежные средства в общей сумме 47 504 рубля 91 копейку. ФИО1 вносила платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков и размеров, установленных графиком. После 18.12.2017 г. платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились, за исключением сумм, взысканных по судебному приказу 2-13/2018. 

Из расчета задолженности (л.д. 8-9) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 22.03.2017 г., подлежащая взысканию в судебном порядке, за вычетом суммы, взысканной по судебному приказу от 11.01.2018 г., по состоянию на 01.05.2019 г. составляет 58 148 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 40 147 рублей 86 копеек, просроченные проценты 7 418 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде 2 556 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору 6 323 рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 703 рубля 66 копеек.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 11.01.2018 г., с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 22.03.2017 г. за период с 23.08.2017 г. по 11.12.2017 г., где просроченная ссуда составила 3 847 руб. 51 коп., просроченные проценты 4 218 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 202 руб. 53 коп., неустойка по ссудному договору 2 460 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 133 руб. 40 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., а всего 11 011 руб. 57 коп. Расходы по оплате государственной пошлины 220 руб. 23 коп. (л.д. 40). 

Согласно ответа Муромцевского РОСП УФССП по Омской области (л.д. 39), постановлению о возбуждении исполнительного производства (л.д. 41), сумма долга по исполнительному производству № ...-ИП составляет 818,83 коп. 

Согласно ответа ГУ-УПФ РФ в Муромцевском районе (межрайонное), по исполнительному производству № ...-ИП на сумму 11 231,80 руб. с пенсии ФИО1 производятся удержания в размере 25 %. На 01.06.2019 г. основной долг в пользу ПАО «Совкомбанк» полностью погашен (л.д. 51). 

Досудебным уведомлением (л.д. 30) банк 05.10.2018 г. информировал ФИО1 о том, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании № ... от 22.03.2017 г. банком принято решение о досрочном возврате оставшейся задолженности по кредитному договору. Ответчику предложено в течение 30 дней с момента направления уведомления возвратить Банку сумму задолженности в размере 60 622 рубля 12 копеек. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд считает, что истцом неверно посчитана неустойка по ссудному договору и надлежит удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.03.2017 г. частично, взыскав просроченную ссуду в сумме 40 147 руб. 86 коп., просроченные проценты 6 919 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2 556 руб. 04 коп., неустойку по ссудному договору 5 303 руб. 38 коп. (поскольку ранее по судебному приказу взыскана в сумме 2460,92 руб. а истцом в расчете учтена лишь часть указанной суммы), неустойку на просроченную ссуду в размере 1 703 руб. 66 коп. Посчитанная судом задолженность образовалась с 12.12.2017 г., в нее не входят суммы, присужденные к взысканию по судебному приказу № 2-13/2018. 

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.03.2017 г. подлежат частичному удовлетворению, за период с 12.12.2017 г. по 24.05.2019 г. на сумму 56 630 рублей 20 копеек, из которых: просроченная ссуда – 40 147 руб. 86 коп., просроченные проценты- 6 919 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 556 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору - 5 303 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1 703 руб. 66 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Совкомбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 898 рублей 91 копейку (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 46, задолженность по Кредитному договору № ... от 22.03.2017 г. в сумме 56 630 рублей 22 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 898 рублей 91 копейку, а всего взыскать 58 529 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 13 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

С.С. Мешалова