Дело №2-1554/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001876-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Загородниковой К.В., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 06.10.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 301 164,08 руб. в период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «000 «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 301 164,08 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 301 164,08 руб., которая состоит из: 171 668,27 руб. - основной долг, 45 685,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 43 838,63 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 39 971,26 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 211,64 руб. А всего взыскать 307 375,72 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 и его представитель адвокат Латышев А.Л. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От адвоката Латышева А.Л. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты ответчика 06.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор № сроком на 24 месяца на сумму 189600 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. ФИО1 при заключении указанного договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть в установленные договором сроки кредит, однако нарушил условия договора, согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком 26.10.2015 года.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 301 164,08 руб.

Из искового заявления следует, что 26.10.2020 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 28 октября 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истек 07.10.2019 года, поскольку срок действия кредитного договора ограничен датой 06.10.2016 года.

Пропущенный срок исковой давности не мог быть продлен действиями, предпринятыми ООО «Феникс» в октябре 2022 года по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Тамбовский районный суд Тамбовской области 03.07.2023, также по прошествии 3-х лет с момента истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности и настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2014 г. в размере 301 164 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 211 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21 августа 2023 года. 

Судья - И.Е. Обухова