Дело №1-328/2019 (11901320013360271)

42 RS 0037-01-2019-002416-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чурбановой О.В., предъявившей удостоверение № 1329, ордер № 337, 

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области

20 августа 2019 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, в ***, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, 14 марта 2019 года, в 13:25 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками *** находясь возле третьего подъезда дома по ***, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, гражданину «З.С.С.», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, наркотическое средство, содержащее в своем составе ***, массой 0,055 грамма, упакованный в сверток из фольги, которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного деяния подтверждается, исследованными судом и приведенными ниже в приговоре доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 11 июня 2019 года (лд. 125-127) подсудимый ФИО1 показал, что на предъявленной ему следователем видеозаписи проверочной закупки наркотических средств, изображен он, отказавшись отвечать на вопросы следователя по поводу сбыта им героина 14. 03.2019.

При допросе в качестве обвиняемого 19 июня 2019 года (лд.143-144) пояснил, что вину в предъявленном обвинении, а именно незаконном сбыте наркотических средств, не признает, отказавшись от дачи показаний.

После оглашения в судебном заседании этих показаний Обухов подтвердил, что его показания в качестве подозреваемого соответствуют действительности. Не подтвердил показания в качестве обвиняемого, где вину в предъявленном обвинении, не признал. Пояснил, что не признавал в ходе следствия своей вины, т.к. боялся ответственности за содеянное. В действительности, 14 марта 2019 года, он продал знакомому за 500 руб. один «чек» ***. Именно этот факт сбыта был зафиксирован на видеозаписи, которую ему предъявил для просмотра следователь. Количество сбытого героина, не оспаривает. Также пояснил, что в тот период он употреблял наркотики, пользовался симкартой с номером 8 950 599 84 90, которую ему дал Ф.Б.Н. На данный номер ему звонил покупатель героина. В ходе следствия с целью способствования раскрытию и расследования преступления выдал следователю детализацию по указанному номеру, которую, по его просьбе, ему предоставил Ф..

Совершение ФИО1 описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ш.Р.М.- сотрудника полиции о том, что с начала марта 2019 года стала поступать оперативная информация о том, что парень по имени ФИО1 занимается сбытом героина в ***. С целью проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого данная информация подтвердилась.

14 марта 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого «покупатель», которому присвоен псевдоним «З.С.С.», приобрел упарня по имени ФИО1 за 500 рублей один «чек» героина, выдав его сотрудникам полиции. Проведение ОРМ организовывал Т.С.В.. Он оказывал ему взаимодействие. Закупка состоялась возле дома по ***. Покупатель предварительно созванивался по телефону с ФИО1, назначившим ему место встречи. Сбыт героина был зафиксирован видеозаписывающей аппаратурой, которая была вручена покупателю. По результатам ОРМ был составлен акт проверочной закупки. 

Показаниями свидетеля Т.С.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными судом с согласия сторон (лд.118-121) о том, что с начала марта 2019 года стала поступать оперативная информация, что парень по имени ФИО1 занимается сбытом героина на территории ***. 13.03.2019 им было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого данная информация подтвердилась. 14 марта 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, для чего был подобран «покупатель», которому присвоен псевдоним «З.С.С.», приглашены понятые. Он дал покупателю телефон с абонентским номером ***, с которого тот позвонил на ***, договорился с ФИО1 о встрече, которую тот назначил возле дома по ***. Для покупки наркотика ему были вручены 500 рублей, а также вручено видеозаписывающее устройство. За покупателем велось наблюдение. В оговоренном месте встречи, т.е. у дома по ***, покупатель приобрел у ФИО1 за 500 рублей один «чек» героина. Факт сбыта героина был заснят видеокамерой. Приобретенное наркотическое средство было изъято у покупателя. По результатам ОРМ составлен акт проверочной закупки. 

Показаниями свидетеля, которому присвоен псевдоним «З.С.С.», в судебном заседании о том, что он употребляет наркотики, в марте 2017 года несколько раз приобретал героин у парня по имени ФИО1, по 500 руб. за один «чек», которому звонил по номеру ***. 14 марта 2019 года принимал участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками полиции. По его просьбе ему был присвоен псевдоним «З.С.С.», т.к. он опасался за свою жизнь. Для закупки наркотических средств ему были выданы 500 рублей, а также видеозаписывающее устройство. Как обычно он позвонил ФИО1 по тому же номеру телефону, спросил, есть ли героин, тот ответил, что есть, назначил встречу у дома по ***, где он и купил у ФИО1 за 500 руб. один «чек» героина, выдав его сотрудникам полиции. По результатам закупки был составлен акт.

Показаниями свидетеля, которому присвоен псевдоним «Л.Н.И.», данными в ходе предварительного расследования (лд.101-103), оглашенными судом с согласия сторон, о том, что он употребляет наркотики, а именно, героин, который в том числе в течение февраля-марта 2019 года покупал у парня по имени ФИО1 по 500 рублей за «чек». С этой целью звонил ФИО1 по номеру ***

Показаниями свидетелей Р.М.И. и Ж.А.Д., каждым в отдельности пояснившим в судебном заседании о том, что 14 марта 2019 года принимали участием в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО1. Покупателю для закупки наркотических средств были выданы 500 рублей, вручено видеозаписывающее устройство. Покупатель и продавец по телефону договорились о встрече, где на врученные деньги покупатель приобрел у ФИО1 один «чек» героина, выдав его сотрудникам полиции. По результатам ОРМ был составлен акт закупочной проверки. Р.М.И. пояснил, что покупателем был Зверев, которому продавец наркотических средств по имени ФИО1 по телефону назначил встречу у дома по ***, где и состоялась покупка наркотических средств. 

Показаниями свидетеля Ф.Б.В. в судебном заседании о том, что симкарта с абонентским номером *** зарегистрирована на его имя. Зимой 2018 года он отдал ее в пользование ФИО1

Факт сбыта ФИО1 наркотических средств подтверждается письменными документами, зафиксировавшими основания, порядок и результаты проведения ОРМ «опрос» от 13.03.2019, ОРМ «проверочная закупка», в том числе данными акта ОРМ «проверочная закупка», протоколами досмотра закупщика «З.С.С.», датированных 14.03.2019, ОРМ «наблюдение» от 14.03.2019, согласно которым: в ходе проведения ОРМ «Опрос» свидетеля «Л.Н.И.», получена информация о том, что парень по имени ФИО1 занимается сбытом героина на территории ***, продает один «чек» по 500 рублей; в ходе ОРМ «проверочная закупка», 14.03.2019, покупатель, которому присвоен псевдоним «З.С.С.» приобрел у ФИО2 один «чек» героина за 500 рублей, выдав его сотрудникам полиции; в ходе ОРМ «наблюдение» был зафиксирован факт сбыта продавцом по имени ФИО1 наркотического средства покупателю «З.С.С.» в ходе ОРМ «проверочная закупка» (л.д.7-29). 

Из протокола осмотра от 18 апреля 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что на просмотренной видеозаписи зафиксировано изображение покупателя наркотических средств «З.С.С.», к которому, оглядываясь назад, подошел парень, они чем-то обменялись, в результате чего в руках у «Зверева» оказался сверток из фольги. (лд.30-36)

Из протокола опознания от 11 мая 2019 года следует, что свидетель, которому присвоен псевдоним «Л.Н.И.» опознал по фотографии ФИО1, известного ему по имени ФИО1, который занимается сбытом героина на территории ***. Пояснил, что несколько раз приобретал у него (ФИО1) наркотическое средство героин по 500 рублей за разовую дозу (л.д. 104-107).

Из протокола опознания, от 11 мая 2019 года следует, что свидетель, которому присвоен псевдоним «З.С.С.» опознал по фотографии ФИО1, известного ему по имени ФИО1, у которого в марте 2019 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» за 500 рублей приобрел один «чек» героина, выдав его сотрудникам полиции ( лд. 112-115). 

Согласно экспертному заключению ***, от 18 апреля 2019 года, вещество, изъятое у «З.С.С.» в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 14.03.2019, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1980 года ***, с последними изменениями от 19.12.2018 ***. масса вещества на момент исследования составила 0,148 гр. (том 1 л.д. 79-81). Масса представленного вещества на момент экспертизы составила 0,030 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,015 гр. Согласно справке об исследовании *** от 14.03.2019, масса вещества на момент исследования составила 0,055 гр. на проведение исследования было израсходовано 0,025 гр. ( лд. 28-29, 48-51)

Согласно сообщению оператора сотовой связи *** от 14 мая 2019 года за ***, абонентский *** зарегистрирована на имя Ф.Б.В. (лд.117).

Из протокола выемки от 11 июня 2019 года следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал следователю детализацию по абонентскому номеру *** (лд. 129-132).

Из протокола осмотра детализации соединений по абонентскому номеру ***, от 11 июня 2019 года, следует, что 14.03.2019 в 13:09:42 на *** поступил входящий звонок с абонентского номера *** (лд. 133-134).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимым даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого в суде, а также, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, за исключением показаний о том, что он не признает вину в сбыте наркотических средств, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра, выемки, опознания, заключением экспертизы, с иными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Суд отвергает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он не признает вину в сбыте наркотических средств, поскольку они не подтверждены самим подсудимым, пояснившим в суде, что дал их, т.к. боялся ответственности за содеянное. Опровергаются всей совокупностью приведенных выше в приговоре доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Письменные материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Заключение экспертизы дано квалифицированным специалистом, является полным, ясным, научно обоснованным, его выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, рассекречены и переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела. 

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний. 

Суд считает доказанным, что подсудимый Обухов сбыл героин в ходе ОРМ «проверочная закупка» покупателю, которому присвоен псевдоним «З.С.С.» 

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния, незаконное, с целью сбыта, приобретение наркотических средств, поскольку оно ФИО3 не вменялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства. 

*** ***

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством. 

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

В качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с целью раскрытия и расследования преступления выдал следователю детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру, по которому с ним созванивался покупатель «З.С.С.» 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, его состояние здоровья. 

Учитывая все изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступления, а также ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за которое осуждается Обухов, а также степень общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Чурбановой О.В. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Осужденный является трудоспособным, доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено. 

В соответствии с ходатайством ***, вещественное доказательство, наркотическое средством *** массой 0,015 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств *** на основании раздела VIII п. 69 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», Приложение к Приказу МВД России, Минюста России, Минздрава России, Минэкономики России, ГТК России, ФСБ России, ФПС России от 9 ноября 1999 г. № 840/320/388/472/726/530/585,- передать в ***

для использования в экспертной деятельности в качестве свободного образца «свидетеля». 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство *** массой 0,015 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ***,- передать в *** для использования в экспертной деятельности в качестве свободного образца «свидетеля».

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Чурбановой О.В. за оказание ею юридической помощи в период предварительного следствия по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Председательствующий Царикова Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.10.2019 года приговор Юргинского городского суда от 20.08.2019 года в отношении ФИО1 изменить. Считать местом совершения ФИО1 преступления - возле третьего подъезда дома по ***. Исключить из приговора указание о том, что масса вещества на момент исследования составила 0,148 гр. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.