Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

 (копия)

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Велижского р-на ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Палкиной Е.Л., представившей удостоверение № 67/457 и ордер №АП-50-003773,

при секретаре: Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Х. А., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданин Г., 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>: Г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим,

Содержался под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения, в виде залог, в размере 

<

данные изъяты>.

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

установил:

Х. А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО3 Г. Х. А., в середине февраля 

<

данные изъяты> находясь в Г., решил следовать в г. Москву Российской Федерации (далее по тексту - РФ), с целью посещения родственников. При этом, заведомо зная о необходимости получения российской визы для въезда в РФ, ФРРРРРрассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в Российскую Федерацию без действительной российской визы транзитом через Республику Беларусь. Для этого, утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, используя авиатранспорт сообщением «Тбилиси (Г.) - Минск (

<

адрес>)», прибыл в аэропорт 

<

адрес> Республики Беларусь (далее по тексту - РБ).

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ гражданин Г. Х. А., по достигнутой ранее договоренности с неустановленным органами дознания лицом по имени «Онисий», о содействии в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, осуществил посадку в указанный «Онисием» автомобиль марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак Российской Федерации 

<

данные изъяты> находившийся под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выехал из 

<

адрес> (РБ) в направлении 

<

адрес> (РФ) по автодороге «Витебск (РБ) - Велиж (РФ)».

В результате чего, гражданин Г. Х. А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира автомобиля марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак Российской Федерации 

<

данные изъяты>, по автодороге «Витебск (РБ) - Велиж (РФ)», умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.

<

адрес>, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), но около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов, в районе н.

<

адрес> был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. В связи с отсутствием российской визы, подсудимый был доставлен в отделение в г. Велиже ПУ ФСБ России по Смоленской области для составления процессуальных документов. 

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся ссоответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с отсутствием двухсторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года №641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников», с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Своими действиями Х. А.совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый Х. А.согласившись с предъявленным обвинением в ходе дознания и в настоящем судебном заседании, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Х. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.322 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

<

данные изъяты> 

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства отягчающие наказание - отсутствуют.

Основании для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного Х. А., суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупредит совершение осужденным новых преступлений и будет воздействовать на его исправление. 

Наказание в виде лишения свободы, принудительных работ, с учетом личности виновного и характера совершенного им преступления является чрезмерно строгим, так как подсудимый не нуждается в изоляции от общества. Также судом учитываются положения ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы подсудимому, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.2-3 ст.46 УК РФ, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное положение -женат, 2 малолетних детей, имущественное положение - не работает, указал о наличие возможности получения доходов, помощи родственников и знакомых, для уплаты штрафа.

В связи с назначением не самого строго наказания подсудимому, то оснований применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ, но основании для этого не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.66,67,68,72.1 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, в виде штрафа, то вопрос о замене данного наказания на принудительные работы, в соответствии со ст.53-1 УК РФ не имеется. 

Оснований для смягчения наказания в виде штрафа, освобождения от данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, суд не находит, так как до судебного разбирательства Х. А.не содержалась под стражей, а находилась под залогом с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от наказания Х. А., предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, по выплате вознаграждения адвокату, в размере 

<

данные изъяты>, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения, в виде залога, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.53-57), внесенная залогодателем Палкиной Е.Л. на счет ПУ ФСБ России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, в силу положении ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу и в целях обеспечения исполнения приговора суда.

По исполнению Х. А. наказания по данному приговору суда, в силу положений ч.10 ст.106 УПК РФ, сумма залога подлежит возврату залогодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате: УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000, расчетный счет 

<

***>, Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, лицевой счет 04631723550, код доходов 18911621010017000140. 

Меру пресечения Х. А. в виде залога, в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Сумма залога, в размере 

<

данные изъяты> внесенная ДД.ММ.ГГГГ на счет ПУ ФСБ России по Смоленской области, подлежит возврату залогодателю Палкиной Е. Л., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - в виде паспорта гражданина Г. на имя Х. А., № ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции, миграционная карта серии № на имя Х. А.В, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - возвратить Х. А. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 

<

данные изъяты>, взысканию с осужденного Х. А.не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий копия А.В. Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова