УИД- 63RS0№-37 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что между ответчиком и ООО МКК «М-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ответчику перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность: сумма займа (основного долга) 25 000,00 рублей; проценты за пользование займом 25 000,00 рублей * 312 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 62 400,00 рублей; неустойка в соответствии с п. 12 договора 25 000,00 рублей * 0,5% * 282 дня просрочки = 35250,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления 122 650,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57 500,00 рублей, из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей). Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «М-Деньги» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ООО МКК «М-Деньги» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыва не представил. 

Третьи лица администрация сельского поселения Новое Якушкино муниципального района 

<

адрес>, АО «Сургутнефтегазбанк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «М-Деньги» заключен договор потребительского займа № по условиям которого предоставлен кредит на сумму 25 000,00 рублей, на срок 30 календарных дней, со сроком возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 292 % годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МКК «М-Деньги» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской ООО «Бест2пей» (л.д. 12). 

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа (основного долга) 25 000,00 рублей; проценты за пользование займом 25 000,00 рублей * 312 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 62 400,00 рублей; неустойка в соответствии с п. 12 договора 25 000,00 рублей * 0,5% * 282 дня просрочки = 35250,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления 122 650,00 рублей, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, сумма взыскиваемой задолженности снижена до 57 500,00 рублей, из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей. 

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Иного расчета задолженности, в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.Е. Толмачева