<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-3222/2020

66RS0003-01-2020-002907-12

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации отпуска, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, - удовлетворены частично: признан незаконным приказ ИП ФИО2 о расторжении трудового договора № 3 с ФИО1 от 20.09.2018, изменена дата увольнения ФИО1 с должности кладовщика-реализатора ИП ФИО2 с 20.09.2018 на увольнение с должности кладовщика-реализатора ИП ФИО2 с 10.07.2019, взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 в размере 74 520 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 36 473,68 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.10.2019 решение в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отменено. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2 с 17.02.2014 по 10.07.2019. Заработная плата в этот период составляла 800 рублей за смену, то есть 16800 рублей в месяц. Отчетность представлена только за 2017 год. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворены частично: возложена обязанность на ФИО2 произвести отчисления страховых взносов в налоговые органы за ФИО1 за период с 17.02.2014 по 31.12.2016, предоставить соответствующую отчётность, сведения о начисленных страховых взносах, возложена обязанность наКурбатоваВ.В. сдать отчетность в отношении ФИО1 в ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга за период с 17.02.2014 по 31.12.2016 по действующим формам, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Несмотря на наличие судебных решений, ФИО2 продолжает нарушать права истца, представляет в уполномоченный орган отчеты с недостоверными сведениями как о периодах работы, так и о размере заработной платы, о чем стало известно из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 29.06.2020. На основании изложенного просит обязать ФИО2 представить в уполномоченные органы сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 за период с 01.01.2017 по 10.07.2019, исходя из размера заработной платы 800 рублей за смену, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 197600 рублей, за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 – 145600 рублей, за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 – 74520 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО4,действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования оставить без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление указано, что истцом пропущен срок обращения в суд, истец пытается получить неосновательное обогащение. В ИФНС сдана вся отчетность, связанная с трудовой деятельностью истца. Правовая форма компенсаций за вынужденный прогул не подразумевает отчислений. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Государственное учреждение - Фонд социального страхования по Свердловской области, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Кировского района г. Екатеринбурга, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировскогорайонного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019, имеющим для сторон преюдициальное значение, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации отпуска, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, - удовлетворены частично: признан незаконным приказ ИП ФИО2 о расторжении трудового договора № 3 с Журавлевой ИринойЕгоровной от 20.09.2018, изменена дата увольнения ФИО1 с должности кладовщика-реализатора ИП ФИО2 с 20.09.2018 на увольнение с должности кладовщика-реализатора ИП ФИО2 с 10.07.2019, взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 в размере 74 520 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 36 473,68 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.10.2019 решение в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отменено.

Указанным решением суда установлено, что 17.02.2014 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен трудовой договор без номера, в соответствии с которым, истец принята на работу в должности кладовщика – реализатора. В периоды с 01.10.2018 по 26.10.2018; с 03.11.2018 по 05.12.2018 истец находилась на стационарном излечении, что подтверждается листками нетрудоспособности от 08.05.2019, 14.05.2019.Установлен факт недоказанности ответчиком написания истцом заявления об увольнении от 20.09.2018, в связи с чем суд пришел к выводу о незаконности произведенного увольнения истца ИП ФИО2 по оспариваемому приказу № 3 от 20.09.2018.Учитывая, что сведений о том, что истец вступила в трудовые отношения с другим работодателем, суду не представлено, в пользу истца с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 в размере 74 520 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020, вступившим в законную силу, имеющим для сторон преюдициальное значение, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворены частично: возложена обязанность на ФИО2 произвести отчисления страховых взносов в налоговые органы за ФИО1 за период с 17.02.2014 по 31.12.2016, предоставить соответствующую отчётность, сведения о начисленных страховых взносах, возложена обязанность на ФИО2 сдать отчетность в отношении ФИО1 в ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга за период с 17.02.2014 по 31.12.2016 по действующим формам, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В указанном судебном решении установлено, что сдача ответчиком расчетов по страховым взносам за 2018 год, за 1,2,3 квартал 2019 года подтверждается описью вложений в почтовое отправление и чеками об отправлении в МИФНС № 25 г. Екатеринбурга, представленными в судебном заседании.Чек – ордерами также подтверждается оплата по квитанциям МИФНС № 25 г. Екатеринбурга за 2018 год, за 1,2,3 квартал 2019 года. 

Согласно подпункту «б» пункта 1 части 1 статьи5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 

Частью 1 статьи7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых вносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно статье 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

В силу положений статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В случае, если в представляемом плательщиком расчете сведения по каждому физическому лицу о сумме выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, базе для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины, сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных исходя из базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не превышающей предельной величины, базе для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за расчетный (отчетный) период и (или) за каждый из последних трех месяцев расчетного (отчетного) периода содержат ошибки, а также если в представляемом плательщиком расчете суммы одноименных показателей по всем физическим лицам не соответствуют этим же показателям в целом по плательщику страховых взносов и (или) в расчете указаны недостоверные персональные данные, идентифицирующие застрахованных физических лиц, такой расчет считается непредставленным, о чем плательщику не позднее дня, следующего за днем получения расчета в электронной форме (10 дней, следующих за днем получения расчета на бумажном носителе), направляется соответствующее уведомление. В пятидневный срок с даты направления в электронной форме указанного в абзаце втором настоящего пункта уведомления (десятидневный срок с даты направления такого уведомления на бумажном носителе) плательщик страховых взносов обязан представить расчет, в котором устранено указанное несоответствие. В таком случае датой представления указанного расчета считается дата представления расчета, признанного первоначально не представленным.

Как следует из ответа на судебный запрос Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.05.2003 по 28.10.2019. По данным информационных ресурсов налогового органа налогоплательщик ФИО2 обязанность по представлению скорректированных (уточненных) налоговых деклараций по расчету страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетный период с 2017-2019 гг. исполнена не в полном объеме.

Истец просит возложить обязанность представить сведения по страховым взносам и уплатить указанные взносы исходя из размера заработной платы 800 рублей за смену, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 – 197600 рублей, с 01.01.2018 по 30.09.2018 – 145600 рублей, за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 – 74520 рублей.

В соответствии с представленными налоговыми декларациями за 2017-2018 гг. ФИО2 поданы скорректированные расчеты по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в качестве базы для исчисления страховых взносов указана сумма в размере 16800 рублей, за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август в качестве базы для исчисления страховых взносов указана сумма в размере 16800 рублей, сентябрь – 9600 рублей, исчислены суммы страховых взносов. Фактически скорректированные сведения, представленные стороной ответчика, удовлетворяют требованиям искового заявления, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Вместе с тем за 2019 год сведения о застрахованном лице ФИО5 в налоговый орган не представлены, следовательно, страховые взносы не уплачены.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019,имеющего для сторон преюдициальное значение, заработная плата за время вынужденного прогула за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 составила 74 520 рублей. 

При таком положении дел подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области уточненные расчеты по страховым взносам и перечислить в налоговый орган страховые взносы на обязательное пенсионное страхованиеисходя из размера заработной платы за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 в размере 74520 рублей.

При этом доводы представителя ответчика о пропуске срока обращения в суд отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения.

Согласно положениям статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Как следует из пояснений истца, о нарушении своих прав она узнала из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Согласно представленной выписке она сформирована 29.06.2020. При таком положении дел суд полагает, что срок обращения в суд нельзя считать пропущенным, убедительных доказательств, подтверждающих, что истец узнала раньше о нарушении своего права, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что на заработную плату за вынужденный прогул не начисляются страховые взносы также не принимаются судом во внимание,поскольку статьей 422 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы, к которым указанная выплата не относится. Кроме того, как следует из положений статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение деятельности индивидуального предпринимателя не освобождает об обязанности представить сведения по страховым взносам.

Какого-либо злоупотребления со стороны истца с применением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку сдача отчетности напрямую влияет на пенсионные право истца.Реализация истцом права на судебную защиту не может быть расценено судом как злоупотребление.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении законодательства со стороны работодателя, степень нравственных страданий, понесенных истцом, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании компенсации за причиненный моральный вред частично и взыскать в пользу истца компенсацию в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести отчисления, взыскании компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Обязать ФИО2 представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области уточненные расчеты по страховым взносам и перечислить в налоговый орган страховые взносы на обязательное пенсионное страхованиеисходя из размера заработной платы за период с 14.01.2019 по 14.05.2019 в размере 74520 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова