РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 17 февраля 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2020 по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» (далее Банк, Кредитор) к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице представителя истца ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав (требований) от 25.03.2016 Банк уступил ООО «Кредит инкассо Рус» право требования образовавшейся задолженности, определенной на 14.06.2019 в размере 50676,29 руб. 

Данную задолженность ответчик ФИО1, не погасил.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ситца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что кредит по карте им был возвращен, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2012 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, процентная ставка – 33,00 % годовых, кредитный лимит – 75000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Кредит инкассо Рус» право требования образовавшейся задолженности, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50676,29 руб. (л.д.14-17).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из условий договора о предоставлении кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в счет-выписке для погашения задолженности, продолжительность платежного периода составляет 25 дней.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту (при её наличии), суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов, неустоек (при их наличии). 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте ФИО1, последний платеж по кредитной карте ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,47 ), задолженность ответчика по кредитной карте в размере 50676,29 руб. 80 коп. образовалась с сентября 2014 года, денежные средства на счет карты больше не перечислялись. 

Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет, согласно которого задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 76342,08 руб., в т.ч., 50676,29 руб. – сумма основного долга, 18505,19 руб.- сумма задолженности по процентам, 7160,6 руб. – сумма задолженности по комиссиям, чем указано в уведомлении ООО «Кредит Инкассо Рус» 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус», направило мировому судье судебного участка N 125 Безенчукского судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50676,29 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Безенчукского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50676,29 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.20). 

Исковые требования истцом заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным ООО «Кредит инкассо Рус» в лице ООО «Долговые инвестиции» исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что ФИО1 перестал исполнять кредитное обязательство с 27.10.2014, к мировому судье ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось 28.02.2018, продолжение течения срока исковой давности продолжилось с 16.04.2018, согласно почтовому штемпелю на конверте настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 19.12.2019, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате задолженности по договору кредитования истек. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

Судья М.Ю.Штырлина