Дело №...

УИД52RS0№...-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 декабря 2023 года

Советский районный суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного (дата) кредитного договора №... выдало кредит ФИО2 в сумме 238700 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отмене определением суда от (дата) Указывает, что согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по судному счету. Банк выполнил свои обязательства по договору. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в размере 187653 рубля 75 коп., которая была взыскана судебным приказом, который был исполнен должником. В период с (дата) по (дата) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 436 рублей 64 коп. 

Истец, уточнив исковые требования в части периода образования задолженности с (дата) по (дата) просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77 436 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 руб. 10 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признали, указали, что ответчик задолженности перед банком не имеет, поскольку суммы, которые были взысканы судебным приказом от (дата) выплачены по исполнительному производству; требования Банка считают необоснованными; не согласны с периодом образования задолженности; просили суд при принятии решения учесть финансовое положения ответчика и установить взыскание ежемесячно не более 30 процентов от суммы долга. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию ответчика, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.3. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 187 653 рубля 75 коп., в том числе просроченные проценты в размере 24 192 рубля 92 коп., просроченный основной долг в размере 159 513 рублей 81 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 401 рубль 81 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 545 рублей 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2476 рублей 54 коп..

Судебный приказ №... от (дата) исполнен ФИО2 (дата), согласно постановлению об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем (адрес) отделения ФССП России.

Судебный приказ №..., вынесенный (дата) по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, (дата) отменен определением мирового судьи по заявлению должника. Стороны, данное обстоятельство не оспаривали.

С настоящим исковым заявление ПАО Сбербанк обратился в суд.

Согласно требованиям Банка, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 77 436 руб. 64 коп.., в обосновании чего представлен расчет.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма основного долга была погашена ответчиком в апреле 2023 г., о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения ГУ ФССП по (адрес) об окончании исполнительного производства от (дата), оснований для начисления процентов после погашения основного долга, у Банка не имелось, в связи с чем, из расчета исключается начисленная (дата) сумма в размере 50,74 руб.. Таким образом, ко взысканию подлежат проценты, начисленные за период с (дата) до (дата) в размере 77 385 руб. 90 коп. 

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом не подлежат начислению после даты вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре от (дата) №№... иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей (дата) судебного приказа о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Требования ответчика о взыскании с нее не более 30 процентов ежемесячно от суммы долга удовлетворению не подлежат, поскольку при наличии к тому оснований, ФИО2 не лишена права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления его в законную силу.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата) рождения, место рождения: (адрес)) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 77385 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере2 521 рубль 58 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подаче апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Глухова