К делу № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19апреля 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И., 

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вирабяна Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.02.2017 года в период времени с 23 часов 53 минут по 23 часа 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из торгового зала магазина «Пиво на розлив», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и, понимая, что своими действиями он нанесет имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к входной двери данного магазина, где силой трижды дернул её на себя, в результате чего дверь открылась, далее незаконно проник в помещение торгового зала указанного магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил: 4 свечи фейерверка «Арабески» по цене 200 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 803 рубля 20 копеек, 1 коробку фейерверка «Триумф», стоимостью 431 рубль 20 копеек, а всего чужого имущества на общую сумму 1 234 рубля 40 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшимФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, который добровольно в ходе предварительного следствия возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 1234 рубля 40 копеек, принес свои извинения, в связи с чем он не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Вирабян Г.А. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель Кандрашкин Д.Б. невозражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что условия, необходимые для удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, то есть к уголовной ответственности привлечен впервые. 

Судом установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО6, в ходе предварительного следствия им возмещен потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 1234 рубля 40 копеек, и установлена новая дверь в помещение магазина потерпевшего, на что затрачено 10 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены потерпевшим в судебном заседании. Потерпевший ФИО6 примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем никаких претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Судом также учитывается то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства. 

Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также об отсутствии претензий материального и морального характера без двоякой трактовки изложено им в судебном заседании и в письменном заявлении. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-светокопию товарного чека № от 08.11.2016 года, флеш-накопитель, содержащий видеозапись с камер наружного наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- 4 свечи фейерверка «Арабески», 1 коробку фейерверка «Триумф», хранящиеся у потерпевшегоПотерпевший №1, после вступленияпостановления в законную силу возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок