№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 15 января 2019 года 

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Поляковой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истцом было указано, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор 

<

***> путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1, п. 3, п. 6 указанного договора Заемщику на счет № был выдан кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 19 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий Кредитного договора обязательства Заемщиком надлежащим образом исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 410,96 руб., из них: основной долг - 673 473,16 руб.; проценты за кредит - 35 089,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -1 613,74 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 235,05 руб.;Представитель истца на рассмотрение дела не явился. Согласно заявлению в рамках искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, в письменном виде просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, в письменном виде просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 признают исковые требования истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10404 рубля 11 копейки в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ГГ42/9042/0580-192 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 720 410,96 руб., из них: основной долг - 673 473,16 руб.; проценты за кредит - 35 089,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -1 613,74 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 235,05 руб.. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 10404 рублей 11 копеек в равных долях по 5202 рубля 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья Страхов А.Н.