Дело № 1-411/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-003815-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Пришутова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бредихина И.А.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от 01.09.2022, ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожной-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области (далее по тексту – инспектор ДПС) с 01.09.2022. 

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, а также должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожной-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области, утвержденным командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 11.07.2023, ФИО1 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Помимо изложенного, в соответствии с приказом командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № л/с ФИО1 в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 исполнял обязанности командира взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, без его освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности инспектора ДПС. 

06.06.2024 в 07 час. 00 мин. ФИО1 заступил на дежурство для несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на участке федеральной трассы с 465 км. по 577 км. «М-4 Дон» в качестве исполняющего обязанности командира 6 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. №

В дальнейшем, 06.06.2024 около 16 час. 00 мин. точное время следствием не установлено, при проверке несения службы нарядами ДПС в составе инспекторов ДПС НМВ, САА, ЛЕВ и ЛСЮ на участке федеральной трассы 515 км. «М-4 Дон» инспектору ФИО1 стало известно об обнаружении инспектором ДПС ЛСЮ в ходе досмотра у пассажира автомобиля «ЧанГанФИО2» г.р.з. «№», под управлением ПВВ - ГЕЮ вещества растительного происхождения по внешним признакам являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

В связи с изложенным у инспектора ДПС ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение денежных средств от ГЕЮ в качестве взятки за незаконное бездействие, выраженное в несообщении об обнаруженном веществе в территориальный отдел полиции, а также в непринятии иных мер по фиксации и изъятию обнаруженного наркотического средства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1, в чьи служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, а также должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области, утвержденным командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 11.07.2023, входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие к нарушителям установленных законом мер воздействия, предложил ГЕЮ за денежное вознаграждение, размер которого они впоследствии согласовали в 20 000 рублей, не сообщать об обнаруженном веществе в территориальный отдел полиции, а также не принимать иных мер по фиксации и изъятию обнаруженного наркотического средства. 

На данное предложение ГЕЮ, будучи достоверно осведомленным о том, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и не желавший наступления негативных для себя последствий в виде возможного привлечения к административной либо уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, ответил согласием. 

После достижения вышеуказанных договоренностей инспектор ДПС ФИО1 доставил ГЕЮ на своем служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. «В 0305 36» к ТРЦ «Твой Дом» по адресу: 

<

...>, в котором последний в банкомате ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета снял денежные средства.

После чего, 06.06.2024 около 16 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, инспектор ДПС ФИО1 в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. «В 0305 36», припаркованном на территории АЗС «Тебойл» по адресу: 

<

...>, лично получил от ГЕЮ в качестве взятки денежную сумму в размере 20 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в несообщении в территориальный отдел полиции, а также не принятии иных предусмотренных действующим законодательством мер по фиксации и изъятию обнаруженного у последнего вещества растительного происхождения, являющееся, в соответствии с заключением эксперта №2843 от 13.06.2024 наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,28 грамма в высушенном состоянии, за незаконное приобретение, хранение и перевозку которого действующим законодательством предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.130-134, 149-153, 170-172, 180-184), а также в ходе осмотра предметов от 27.06.2024 (том 1 л.д. 163-169).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, данных им 06.06.2024 при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника (т.1 л.д.130-134), 06.06.2024 с 07 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. того же дня, он заступил на дежурство для несения службы по ООП и БДД на территории Воронежской области, а именно с 465 км автодороги «М-4 ДОН» по 577 км автодороги «М-4 ДОН» на служебном автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «№. При этом, службу он нес как исполняющий обязанности командира 6 взвода на вышеуказанном участке автодороге согласно книге нарядов. Далее после развода личного состава он находился в подразделении батальона ДПС Госавтоинспекции, расположенного по адресу: 

<

...>, и исполнял служебные обязанности. Далее примерно в 14 ч. 30 мин. 06.06.2024 в связи исполнением своих служебных обязанности он на своем вышеуказанном служебном автомобиле выехал из подразделения автоинспекции с целью проверки службы подчиненных ему нарядов ДПС. При этом он знал, что согласно графику расстановки нарядов, экипажи на служебных автомобилях марки «Ниссан Теана» г.р.з. № в составе инспекторов ДПС НМВ, САА и экипаж на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. № в составе инспекторов ДПС ЛЕВ, ЛСЮ должны были нести службу на участке автодороги 515 км «М-4Дон» вблизи пункта взимания платы по платному участку автодороги. По прибытии на указанный участок местности, им были обнаружены вышеуказанные наряды ДПС в том же составе, который он указал выше. При этом, прибыл он где-то примерно в 14 ч. 40 мин. 06.06.2024. Далее проверив службу вышеуказанных нарядов, он собственноручно расписался в служебной книжке каждого инспектора, а после чего принял решение также нести службу по безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке автодороги. Далее примерно в 15 ч. 50 мин. инспектором ДПС ЛСЮ на вышеуказанном участке автодороги с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «CHANGAN» белого цвета на кузове которого имелись наклейки «Такси». Регистрационные номера автомобиля он не запомнил. Далее после остановки вышеуказанного автомобиля, в нем, помимо водителя, находился пассажир, имя и фамилию которого он не знает. В ходе проверки документов у инспектора ДПС ЛСЮ возникли сомнения в поведении пассажира вышеуказанного автомобиля, в связи чем было принято решение о проверке и осмотре вышеуказанного автомобиля. При этом, при осмотре автомобиля понятые участие не принимают. Далее после осмотра автомобиля инспектор ЛСЮ попросил вышеуказанного пассажира открыть ручную кладь и показать содержимое внутри. При этом, ручная кладь была в виде рюкзака черного цвета. При открытии рюкзака в нем был обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри похожего на наркотическое вещество растительного происхождения. После обнаруженного, указанный молодой человек стал нервничать и просить о том, чтобы сотрудники ДПС не предпринимали каких-либо, мер к фиксации и изъятию обнаруженного вещества. В это время он находился рядом с осматриваемым автомобилем, где указанного человека он отвел в сторону с целью беседы выяснения происхождения указанного вещества, так как он являлся непосредственным командиром вышеуказанных нарядов, он должен был предпринимать меры по сообщению об обнаружении вещества. Далее в ходе беседы он стал беседовать с указанным молодым человеком и пояснять ему о том, что в настоящее время будет сообщено в территориальный отдел полиции с целью фиксации и изъятия вещества следственно-оперативной группой. В свою очередь мужчина к нему обратился с просьбой не сообщать об обнаруженном веществе и предложил за указанные незаконные действия взятку, размер которой между ними не обсуждался. На данное предложение он согласился и обозначил, чтобы денежные средства были переданы наличным расчетом. В свою очередь мужчина ему сообщил, что денежные средства у него находятся на карте и их необходимо снять в банкомате «Сбербанка». Далее он предложил указанному молодому человеку съездить на его служебном автомобиле в ближайший банкомат, который расположен в гипермаркете «Твой дом» по адресу: 

<

...>. Так как он являлся командиром взвода, в котором находились вышеуказанные инспектора, последним он сообщил, что самостоятельно примет меры по пресечению действий указанного мужчины, то есть о намерении получения денежных средств он им не сообщал. Далее указанному мужчине он предложил сесть на заднее сиденье его служебного автомобиля, где они проследовали в вышеуказанный гипермаркет. При этом, они поехали по направляю в сторону г. Ростов со съездом на ул. Димитрова г. Воронеж. При этом, не доезжая до вышеуказанного гипермаркета, он заехал на парковку АЗС «Teboil» расположенной рядом с вышеуказанным гипермаркетом по адресу: 

<

...> «д». Припарковавшись, он указал, куда ему необходимо проследовать, а именно в гипермаркет «Твой дом» по направлению в сторону «Кольца Обручева». После того, как он указал место, то мужчина вышел из автомобиля и направился в банкомат. При этом прибыли они к указанной АЗС где-то в 16 ч. 10 мин. Далее, как тот вышел он остался его ждать на вышеуказанной парковке. Примерно минут через 5 указанный мужчина вернулся и передал ему денежные средства в размере 20000 рублей, номиналом трех купюр 5000 рублей и пяти купюрами номиналом 1000 рублей. Получив указанные денежные средства в размере 20000 рублей, он с указанной суммой согласился и передал рюкзак с содержимым внутри указанному мужчине и уехал с указанной парковке, оставив его на указанном месте. После чего он поехал в батальон, где перед этим он заехал на гостевую парковку, на которой стоял его автомобиль марки «БМВ Х5» г.р.з. № и в бардачок под рулевым колесом положил полученные денежные средства. При этом, в указанном бардачке лежали его денежные средства в размере 1 500 рублей. После того, как он их положил, то снова сел в служебные автомобиль, заехал на территорию батальона и на служебной парковке припарковал свой служебный автомобиль, и после чего направился в подразделение. Спустя некоторое время в его служебный кабинет №312 пришли сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области и сотрудники Следственного комитета Российской Федерации. После доставления его СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области он встретил мужчину, представившегося как ГЕЮ, в котором он узнал гражданина, передавшего ему денежные средства и мужчину, представившегося ПВВ, являвшегося водителем вышеуказанного автомобиля. Вину в получении взятки за незаконные действия, а именно за не привлечение к ответственности вышеуказанного лица он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.06.2024 и 27.06.2024 (т.1 л.д.149-153, л.д.170-172, л.д.180-184), ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого. 

В ходе осмотра с участием ФИО1 видеозаписи 27.06.2024 (том 1 л.д. 163-169), последний пояснил, что на указанных записях действительно запечатлен он, так как узнал себя по одежде и по служебному автомобилю. Подтвердил, что указанные события действительно отражают события 06.06.2024, а именно в промежуток времени с 16 ч. 10 мин. по 16 ч. 40 мин., когда он привез к указанному участку местности ГЕЮ, который в последующем снял денежные средства в банкомате гипермаркета «Твой дом», и после чего передал их ему в размере 20 000 рублей, за несообщение в отдел полиции об обнаруженном запрещенном веществе. 

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ГЕЮ, ПВВ, ЛСЮ, ЛЕВ, САА, НМВ, КАВ, ГДО, ПЕА в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. л.д.40-43, л.д.53-55, л.д.58-61, л.д.63-66, л.д.68-71, л.д.73-76, л.д.78-80, л.д.82-84, л.д.91-93).

Согласно показаниям свидетеля ГЕЮ от 06.06.2024 (т.1 л.д.40-43), 06.06.2024 примерно в 15 час. 00 мин. он договорился со своим другом ПВВ встретиться у ТРЦ «Град», который располагается по адресу: Воронежская обл., Рамонский р-н., 

<

...> где они с ним и встретились, после чего выехали в сторону г. Богучар, Воронежской области, т.к. он собирался в гости к своим родителям, которые там жили. Также хочет уточнить, что ФИО3 работает в службе «Яндекс такси», и он ездит на автомобиле марки «ЧанГан» модели «ФИО2» г.р.з. № цвет автомобиля белый, также на машине имеются наклейки «Яндекс. Такси». После этого они поехали по окружной дороге в сторону платного участка, где они подъехали к пункту оплаты, который располагается на 516 км трассы М4 «Дон», оплатили проезд и, выехав с него примерно в 100 метрах по направлению развязки, которая распределяется в сторону г. Воронежа, Курска и Ростова-на-Дону, стояли 2 экипажа сотрудников ДПС, проезжая мимо которых, они стали подавать сигнал остановки их автомобилю, после чего ПВВ остановился, и к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде. После он представился и попросил документы у ПВВ, который отдал документы сотруднику полиции, после чего сотрудник полиции посмотрел на него, он сидел на переднем сидении, и попросил его выйти, чтобы досмотреть его вещи. У него с собой был рюкзак, который лежал на заднем сидении. Затем он вышел по требованию сотрудника ДПС и, открыв заднюю дверь, вытащил свой рюкзак, и после чего сотрудник сказал, чтобы он поставил рюкзак у заднего правого колеса, со стороны обочины. После этого сотрудник ДПС стал его досматривать и обнаружил у него курительную трубку, которая находилась в упаковке, данная трубка предназначена для курения табака, и так же она подходит для курения различных наркотических веществ. Кроме этого, у него в рюкзак нашли сверток из бумажной салфетки белого цвета, в котором находилось несколько листов растительного наркотического растения «конопля», которые были не высушенные. В тот момент, когда сотрудник полиции обнаружил сверток, то в этот момент подъехал еще один автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании, после чего подошел к сотруднику полиции, который обнаружил у него сверток. В тот момент, приехавший сотрудник полиции, как в последствии ему стало известно - ФИО4, сказал, что за хранение и транспортировку наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность, и что он совершил серьезное уголовное преступление. После чего данный сотрудник стал ему говорить, что о данном факте будут вынуждены сообщить в соответствующие органы, однако данный вопрос можно «решить» и никуда не сообщать, после чего потребовал у него за эти действия деньги, однако какую сумму он должен был передать, он не сообщил. Тогда он сообщил сотруднику полиции ФИО4 о том, что у него денежных средств нет и их необходимо занять, на это ФИО4 сообщил, что у него есть порядка 10 минут. После этого он отошел к отбойнику и стал обзванивать своих знакомых, а именно позвонил ПВВ, которого попросил занять денег, (он остался сидеть в машине), а также позвонил своему дяде ГСИ После чего ГСИ перевел ему 40 000 рублей, а также ПВВ перевел ему 50 000 рублей. Затем он снова подошел к сотруднику полиции ФИО4 и сообщил, что у него есть денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк», однако их необходимо снять в банковском терминале. После этого, сотрудник полиции ФИО4 сообщил своим коллегам о том, что он забирает его с собой и сам якобы оформит его за обнаруженные наркотические вещества, а именно составит все необходимые документы по данному факту. При этом может сообщить, что сотрудники полиции, которые изначально остановили их, не слышали указанный разговор между ним и ФИО4, его слышал только его товарищ ПВВ Затем сотрудник полиции ФИО4 пригласил его в свой автомобиль «Шкода Октавия» белого цвета, г.р.з. № и уже на нем, они направились в сторону ТЦ «Твой Дом», который располагается по адресу: 

<

...>. При этом его рюкзак, в том числе сверток с наркотическими веществами забрал сотрудник полиции ФИО4 и положил его в свой служебный автомобиль. Далее по пути следования, они подъехали к автозаправочной станции «Тебоил», расположенной по адресу: 

<

...> где сотрудник ФИО4, сказал ему, чтобы он пошел в ТЦ «Твой Дом» и снял в банкомате денежную сумму. Когда он прибыл к банкомату, то он не знал, какую сумму денежных средств ему необходимо передать сотруднику полиции, в связи с чем снял 90 000 рублей, полагая, что указанной суммы должно хватить. Так, после того как он снял денежные средства, то он проследовал назад к автомобилю ФИО4, где стал спрашивать у него, какую сумму денежных средств он должен ему передать, на что он сообщил 20 000 рублей. После этого из ранее снятой суммы в банкомате, он передал 20 000 рублей ФИО4, из которых 3 купюры по 5 000 рублей и 5 купюр по 1 000 рублей. После того, как ФИО4 получил от него денежные средства, то он вернул ему рюкзак с вещами и оставил его на бензоколонке, а сам уехал. Спустя некоторое время, примерно 5-10 мин. за ним приехал ПВВ и забрал его. После чего он вместе с ПВВ направился в СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, чтобы написать заявление о произошедшем. В настоящее время, находясь в следственном отделе, в коридоре он увидел лиц из числа сотрудников полиции, которые ранее останавливали автомобиль ПВВ, в том числе сотрудника ФИО4, который предъявил ему требование о передаче денежных средств за неоформление факта обнаружения у него наркотических средств и впоследствии получил их от него. 

Как следует из показаний свидетеля ПВВ от 07.06.2024 (том 1 л.д. 53-55), 06.06.2024 он выполнял заказ, так как он работает в службе «Яндекс такси» и приехал в г. Воронеж. Ранее он договорился со своим другом ГЕЮ, встретиться у ТРЦ «Град», который располагается по адресу: Воронежская обл., Рамонский р-н., 

<

...>, чтобы забрать его и после чего поехать в сторону г. Богучар, Воронежской области, на сколько ему известно ГЕЮ собирался ехать к своим родителям, которые проживали там. Также хочет уточнить, что он работает на арендованной им машине марки «ЧанГан» модели «ФИО2» г.р.з. № цвет автомобиля белый, также на машине имеются наклейки «Яндекс Такси». Так, когда он встретился с ГЕЮ, то они поехали по окружной дороге в сторону платного участка, где подъехали к пункту оплаты, который располагается на 516 км. трассы М4 «Дон», оплатили проезд и, выехав с него примерно в 100 метрах по направлению развязки, которая распределяется в стороны г. Воронежа, Курска и Ростова-на-Дону, стояли 2 экипажа сотрудников ДПС. Проезжая мимо них сотрудники полиции остановили его, после чего к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде. Далее он представился и попросил его предъявить ему документы, которые он передал сотруднику полиции, после чего сотрудник полиции посмотрел на его пассажира ГЕЮ, который сидел на переднем пассажирском кресле и попросил его выйти, чтобы досмотреть его вещи. У ГЕЮ с собой был рюкзак, который лежал на заднем сидении. Затем он вышел из машины по требованию сотрудника ДПС и, открыв заднюю дверь, вытащил свой рюкзак, и после чего сотрудник сказал ему, чтобы он поставил рюкзак у заднего правого колеса, со стороны обочины, он все это время сидел в машине и не выходил. После этого сотрудник ДПС стал его досматривать и обнаружил у него курительную трубку, которая находилась в упаковке. Кроме этого, у ГЕЮ в рюкзаке, также нашли сверток из бумажной салфетки белого цвета, в котором находились наркотические вещества, как он после узнал, это были несколько листов «конопли». В этот момент подъехал еще один автомобиль ДПС, из которого вышел один сотрудник, который подошел к ГЕЮ и стал с ним разговаривать, при этом сотрудник полиции, который проводил досмотр отошел в сторону. После ГЕЮ отошел вместе с сотрудником ДПС к отбойнику и стал звонить по мобильному телефону. Далее ГЕЮ позвонил ему и сказал, что ему срочно нужны денежные средства, т.к. нашли сверток с наркотиком, после чего он позвонил нескольким знакомым, и они перевели ему денежные средства на банковскую карту. Далее он позвонил ГЕЮ и сообщил, что нашел деньги и перевел ему 50 000 рублей. Спустя некоторое время ГЕЮ сел в автомобиль к сотруднику полиции, который приехал самый последний и непосредственно разговаривал с ГЕЮ в стороне, после чего они уехали в сторону ТРЦ «Твой дом». При этом сотрудник полиции, который увез ГЕЮ взял с собой рюкзак. Спустя 10 минут к нему подошел сотрудник ДПС, который разговаривал с ГЕЮ изначально и досматривал его, после чего сообщил ему о том, что он может ехать и забирать ГЕЮ, а именно он указал, что ГЕЮ находится на парковке бензоколонки «Тебоил», расположенной по адресу: 

<

...>. Далее он проследовал на указанную заправку, где ожидал его ГЕЮ, пообщавшись с которым он мне сообщил, что передал сотруднику полиции, который забрал его 20 000 рублей, которые снял банковском терминале, а тот в свою очередь вернул ему рюкзак, в котором находился сверток с наркотическим веществом. Далее они с ним направились в СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, для написания заявления о произошедшем.

Из показаний свидетеля ЛСЮ от 06.06.2024 (том 1 л.д.58-61) следует, что 06.06.2024 он находился на рабочем месте, а именно на дежурстве с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут указанного дня. Изначально в 07 часов 00 минут он прибыл на рабочее месте по адресу: 

<

...>, где вооружился в оружейной комнате, после чего произошел развод для сотрудников, заступающих на дежурство, на котором командир взвода огласил, кто и на какие маршруты патрулирования заступает, согласно графику расстановки. Он и инспектор ДПС ЛЕВ одетые в форменную одежду, направились на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», г.р.н. «№» на маршрут патрулирования №3, а именно с 464 километра по 492 километр автодороги М4-Дон. 06.06.2024 около 08 часов он совместно с вышеуказанном напарником находились уже на маршруте патрулирования. В указанный день, около 14 часов, точное время затрудняется пояснить, так как его не помнит, им с напарником позвонил Врио командир взвода №6 ФИО1, который сообщил им, что необходимо подъехать на 515 километр, чтобы последний поставил им отметку в служебную книжку, по поводу проверки несения службы, которую ежедневно проходят все сотрудники, заступающие на дежурства. Проверка заключается в том, что сотрудники, несущие дежурство опрятно выглядят, находятся в форменном обмундировании, также имеют при себе табельное оружие и передвигаются на автомобиле, который утром получили в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Далее, в указанный день, примерно спустя 30 минут, они подъехали на 515 километр, а именно остановились недалеко от терминала оплаты платной автодороги, ведущей на г. Ростов-на-Дону, на указанном месте уже находились инспекторы ДПС, а именно САА, НМВ, а также непосредственно сам ФИО1 Далее, немного пообщавшись с коллегами, он встал недалеко от патрульных автомобилей, которых было трое, а именно их служебный автомобиль, САА и НМВ – «Ниссан Тиана» г.р.н. «№», а также служебный автомобиль ФИО1 – «Шкода Октавиа», г.р.н. № при этом первую букву номера он не помнит, и начал останавливать проезжающие автомобили в сторону автомобильной дороги Воронеж – Ростов-на-Дону. Происходило это около 16 часов 00 минут, точное время затрудняется пояснить. Далее, во время выполнения своих должностных обязанностей, он остановил автомобиль марки «Чанган» белого цвета, г.р.н. которого он не запомнил. Далее он направился к указанному автомобилю, чтобы проверить все необходимые документы, а именно водительское удостоверение, СТС и страховку. Проверив все указанное, он спросил пассажира, находившегося в автомобиле, чьи контактные данные он не запомнил, есть ли у него личные вещи, на что услышал положительный ответ и увидел рюкзак. Далее он попросил открыть его для осмотра, что пассажир и сделал, после чего он увидел сверток из бумаги, который выглядел подозрительно. Спросив у пассажира, что находится внутри, он не услышал никакого ответа, из-за чего он позвал ФИО1, так как он являлся старшим, последний подошел, посмотрел также на сверток, после чего сказал, что займется дальнейшей проверкой, а он может идти дальше работать, что он, собственно, и сделал. О чем далее разговаривали ФИО1 и пассажир автомобиля – ему неизвестно, так как он стоял в стороне, а именно в нескольких метрах и выполнял свою работу. Спустя некоторое время, он увидел, что ФИО5 совместно с пассажиром транспортного средства марки «Чанган» сели в служебный автомобиль «Шкода Октавиа», г.р.н. «№» и направились в неизвестную ему сторону. Почему ФИО1 забрал с собой пассажира данного транспортного средства – ему неизвестно, видимо, из-за содержимого указанного им ранее свертка бумаги, ФИО1 ему ничего не пояснял и не говорил. Автомобиль марки «Чанган» остался стоять вблизи их служебных транспортных средств, где он его изначально и остановил, водитель находился в указанном автомобиле. Отмечает, что он не особо следил за автомобилем марки «Чанган» белого цвета, у него была своя работа, и все его внимание было направлено на идущий в его сторону поток транспортных средств, а транспортное средство марки «Чанган» белого цвета находилось у него за спиной, в нескольких десятках метров. Далее, спустя время он и ЛЕВ вернулись в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, окончили свое дежурство, и он поехал домой. Отмечу, что ФИО1 он более не видел, как и автомобиль марки «Чанган» белого цвета. О чем именно ФИО1 общался с водителем и пассажиром указанного транспортного средства, ему также не известно. 

Согласно показаниям свидетеля ЛЕВ от 06.06.2024 (том 1 л.д. 63-66), 06.06.2024 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он и инспектор ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ЛСЮ заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и выявлению административных правонарушений в области дорожного движения. Он и ЛСЮ находились в форменной одежде сотрудников ДПС ГИБДД на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Шкода Октавиа», г.р.з. №», регион 36. Они патрулировали трассу автодорогу М-4 «Дон» с 464 км по 8 км автодороги А-134 по маршруту патрулирования №3. До обеда, более точно время он не помнит, ЛСЮ позвонили их коллеги НМВ и САА, которые попросили подменить их на 515 км автодороги М-4 «Дон» пока те отъедут на обед. Они с ЛСЮ примерно в 13 часов прибыли на 515 км автодороги М-4 «Дон» на своем служебном автомобиле, а НМВ и САА уехали на обед. В 14 часов НМВ и САА вернулись на 515 км, а они поехали оформлять ДТП на 468 км автодороги М-4 «Дон». После оформления ДТП они вернулись на 515 км автодороги М-4 «Дон» и остановились от терминала оплаты платной автодороги, ведущей на г. Ростов-на-Дону. Когда они подъехали на 515 автодороги М-4 «Дон», то на указанном месте уже находились инспекторы ДПС ГИБДД САА и НМВ, а также врио командира взвода №6 ФИО1. ФИО1 прибыл на своем служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Шкода Октавиа», г.р.з. «№ регион 36. То есть на 515 км находилось три служебных автомобиля ДПС ГИБДД. При этом, когда они находились в пути ЛСЮ позвонил врио командира взвода №6 ФИО1, который сообщил, что им необходимо подъехать на 515 км автодороги М-4 «Дон» для того, что бы тот поставил им отметку в служебную книжку по поводу проверки несения службы. Данную проверку проходят ежедневно все сотрудники наряда, заступающие на дежурства. Прибыв на 515 км автодороги М-4 «Дон», он занимался своей работой по надзору за дорожным движением. Он обратил внимание, что примерно в 16 часов 00 минут ЛСЮ остановил автомобиль марки «Чанган» белого цвета, госномер которого он не запомнил. Он к данному автомобилю не подходил, не досматривал данный автомобиль и с водителем или пассажиром не общался. Возле данного автомобиля находились ЛСЮ, а затем тот позвал ФИО1 После этого ЛСЮ отошел от указанного автомобиля. Его к данному автомобилю не звали и он к нему не подходил. О чем далее разговаривали ФИО1 и пассажир автомобиля ему неизвестно, так как он занимался своей работой в стороне. Через некоторое время он обратил внимание, что ФИО1 совместно с пассажиром транспортного средства марки «Чанган» отсутствуют. Почему ФИО1 забрал с собой пассажира данного транспортного средства ему неизвестно. Далее через некоторое время ФИО1 вернулся один на служебном автомобиле на 515 км, но они с ним не общались. Примерно в 17 часов они с ЛСЮ вернулись на служебном автомобиле в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>. Они завершили свое дежурство и он поехал домой. ФИО1 он более не видел, как и автомобиль марки «Чанган» белого цвета. О чем именно ФИО1 общался с водителем и пассажиром указанного транспортного средства, ему также не известно. 

Из показаний свидетеля САА от 06.06.2024 (том 1 л.д. 68-71) следует, что 06.06.2024 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он и инспектор ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области НМВ заступил на службу по служебному заданию в рамках ОПМ «Анаконда» 515 км М-4 «Дон», а также по обеспечению безопасности дорожного движения и выявлению административных правонарушений в области дорожного движения. Их служебный автомобиль стояли на обочине автодороги на 515 км М-4 «Дон». Он и НМВ находились в форменной одежде сотрудников ДПС ГИБДД на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Ниссан Теана», г.р.з. «№», регион 36. Так с 13 часов до 14 часов он и НМВ на нашем служебном автомобиле отъехали на обед, о чем посредством мобильной связи оповестили ответственного по взводу ФИО1, который находился на маршруте патрулирования. Они с НМВ с 13 часов до 14 часов находились на обеде в районе 524 км автодороги М-4 «Дон». На время нашего отсутствия с 13 часов до 14 часов на 515 км их подменял экипаж ДПС ГИБДД в составе ЛЕВ и ЛСЮ, которые также находились в форменной одежде ДПС ГИБДД. Те находились на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Шкода Октавиа», г.р.з. «№», регион 36. Далее в 14 часов они вернулись на 515 км автодороги М-4 «Дон», после чего через некоторое время к ним для проведения проверки несения службы прибыл ответственный по взводу ФИО1, который занимает должность врио. командира 6 взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. ФИО1 приехал на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Шкода Октавиа», г.р.з. «№» и тот также находился в форменной одежде ДПС ГИБДД. В ходе проверки ФИО1 убедился, что они находимся на месте, расписался в наших служебных книжках. Затем они с НМВ продолжили службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Они с НМВ не обращали внимание на то, что делал ФИО1, ЛЕВ и ЛС потому, что занимались своей работой. Затем через 30-40 минут после проверки - примерно в 15 часов они с НМВ отъехали в магазин, чтобы купить воды, в связи с жаркой погодой. Они оповестили о данном факте дежурную часть ОБДПС ГИБДД. Когда они уезжали, то ФИО1, ЛЕВ и ФИО6 ФИО7 оставались на 515 км автодороги М-4 «Дон». Купили воды, они с НМВ вернулись на 515 км и отдали воду ЛЕВ и ЛСЮ. ФИО1 в это время все также находился на 515 км автодороги М-4 «Дон». Он обращал внимание, что на обочине стоит автомобиль в кузове белого цвета с наклейками такси, но кто его останавливал, он не обращал внимание. Они с НМВ к данному автомобилю не подходили. Примерно в 16 часов 15 минут он и НМВ отъехали на служебном автомобиле в туалет на терминал взимания платы на 515 км, о чем также сообщили по телефону дежурную часть ОБДПС ГИБДД. Далее около 16 часов 50 минут они вернулись на 515 км и находились в служебном автомобиле. При этом кроме них на 515 км уже никого не было, то есть ФИО1, а также ЛЕВ и ЛС уехали. На 515 км автодороги М-4 «Дон» он и НМВ находились до 18 часов 45 минут, после чего в связи с окончание смены направились на мойку служебного автомобиля. Далее они проследовали по месту службы по адресу: 

<

...>. 

Как следует из показаний свидетеля НМВ от 06.06.2024 (том 1 л.д. 73-76), 06.06.2024 в 07 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области САА заступил на службу по служебному заданию в рамках ОПМ «Анаконда» 515 км М-4 «Дон», а также по обеспечению безопасности дорожного движения и выявлению административных правонарушений в области дорожного движения. Их дежурство должно было быть закончено в 19 часов 06.06.2024. На 515 км их служебный автомобиль стояли на обочине автодороги. Они с САА находились в форменной одежде сотрудников ДПС ГИБДД на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Ниссан Теана», г.р.з. «№», регион 36. В период с 13 часов до 14 часов они с САА отъехали на служебном автомобиле на обед, о чем оповестили ответственного по взводу ФИО1. Он и САА с 13 часов до 14 часов находились на обеде в районе 524 км автодороги М-4 «Дон». При этом с 13 часов до 14 часов на 515 км их подменял экипаж ДПС ГИБДД в составе ЛЕВ и ЛС на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Шкода Октавиа», г.р.з. «№», регион 36. ЛЕВ и ЛС также находились в форменной одежде ДПС ГИБДД. В 14 часов они вернулись на 515 км и через некоторое время к ним приехал для проведения проверки несения службы ответственный по взводу ФИО1, который занимает должность врио. командира 6 взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. ФИО1 приехал на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и цветографической раскраской ДПС ГИБДД «Шкода Октавиа», г.р.з. «№». ФИО1 также находился в форменной одежде ДПС ГИБДД. ФИО1 убедился, что они находимся на месте, расписался в наших служебных книжках. Далее он и САА продолжили службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Он не обращал внимание на то, что делал ФИО1, а также ЛЕВ и ЛС, так как занимались своей работой. Примерно через 30-40 минут после проверки, а именно примерно в 15 часов он и САА отъехали в магазин, чтобы купить воды, в связи с жаркой погодой. О данном факте они оповестили дежурную часть ОБДПС ГИБДД. Когда они уезжали, то ФИО1, а также ЛЕВ и ЛС оставались на 515 км. После того, как он и САА купили воды, то они вернулись на 515 км и отдали воду ЛЕВ и ЛС. ФИО1 также находился на 515 км. Он обратил внимание, что на обочине стоит автомобиль в кузове белого цвета с наклейками такси, но кто его останавливал он не обращал внимание. Далее в 16 часов 15 минут они с САА отъехали в туалет на терминал взимания платы на 515 км, о чем также сообщили по телефону дежурную часть ОБДПС ГИБДД. Затем примерно в 16 часов 50 минут вернувшись на 515 км они с САА находились в служебном автомобиле. При этом кроме них на 515 км уже никого не было, то есть ФИО1, а также ЛЕВ и ЛС уехали. Он и САА находились на 515 км до 18 часов 45 минут. В 18 часов 45 минут в связи с окончание смены они направились на мойку служебного автомобиля, а затем направились по месту службы по адресу: 

<

...>.

Из показаний свидетеля КАВ от 11.06.2024 (том 1 л.д.78-80), следует, что в настоящее время состоит в должности командира ОБДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Воронежской области. В органах внутренних дел служу с 2008 года по настоящее время, а в должности командира батальона дорожно-патрульной службы с февраля 2024 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль за подчиненными сотрудниками осуществляющих БДД, утверждение расстановки нарядов ДПС, проверка их службы, а также осуществление охраны общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения на федеральных трассах, расположенных на территории Воронежской области, а также выявление и пресечение правонарушений и противоправных действий, кроме того иные обязанности согласно должностному регламенту. Далее может пояснить, что в нашем батальоне, в 6 взводе роты ОБДПС служит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожной-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных ФИО1. Последний служит в ОВД с апреля 2014 года, а в занимаемой должности с сентября 2022 по настоящее время. При этом, с 01.06.2024 по 30.06.2024 ФИО1 замещал должность исполняющего обязанности командира 6 взвода ОБДПС. За время службы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственным и исполнительным сотрудником. В круг его полномочий, как инспектора ДПС входит обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах общего пользования, осуществление охраны общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, совершенными как водителями, так и другими участниками дорожного движения, а также выполнение иных обязанностей согласно его должностному регламенту. В том числе, по совместительству ФИО1 также исполнял обязанности командира взвода ОБДПС, где в его обязанности помимо тех, которые отражены в части исполнений обязанностей как инспектора, ФИО4 проверял несение службы нарядов ДПС, их общим руководством, а также иные обязанности согласно должностному регламенту командира взвода ОБДПС. Далее по обстоятельствам произошедших событий может пояснить следующее, что 06.06.2024 с 07 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 06.06.2024 ФИО1 заступил на дежурство для несения службы по ООП и БДД на федеральных трассах Воронежской области, а именно на участке автодороги М-4 ДОН с 464 км по 577 км на служебном автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №». При этом службу нес на территории по вышеуказанному участку местности согласно постовой ведомости и служебному заданию на тот период времени. Далее примерно в 19 ч. 30 мин. 06.06.2024 ему от коллег стало известно о совершении ФИО1 уголовно-наказуемого преступления, а именно получения взятки, при этом в каком размере ему известно не было и кем именно известно не было. В последующем, ему стало известно, что указанную взятку тот получил за несообщение об обнаруженном наркотическом веществе у пассажира автомобиля марки «ЧанГан», номер и модель которого он назвать не может. Хочет заметить, что сотрудник ДПС в обязательном порядке должен сообщать о совершенном преступлении или об обнаруженных запрещенных веществах в дежурную часть батальона ДПС, для дальнейшего изъятия и фиксации объектов и предметов следственно-оперативной группой. По поводу обстоятельств совершенного преступления ФИО1 ему подробно что-либо не известно.

Согласно показаниям свидетеля ГДО от 23.06.2024 (том 1 л.д. 82-84), он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области. В указанной должности он состоит с 01.06.2024 по настоящее время, а в органах внутренних дел служу с 2014 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере обеспечения собственной безопасности, противодействия коррупции, государственной защиты сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также иные обязанности согласно должностному регламенту. Далее может пояснить, что в производстве СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области находится уголовное дело №12402200004130048, возбужденное 06.06.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ в отношении ФИО1 В рамках вышеуказанного уголовного дела он оказывал оперативное сопровождение, направленное на установление, сбора информации и иных доказательств по уголовному делу имеющий интерес для предварительного расследования. Так, ним в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках вышеуказанного уголовного дела были получены записи с камер видеонаблюдения, а именно с отделения «Сбербанка», расположенного в гипермаркете «Твой дом», а также записи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» установленной на регулируемом перекрестке возле д. 140«д» по ул.Димитрова г. Воронежа.

Из показаний свидетеля ФИО8 от 24.06.2024 (том 1 л.д. 91-93) следует, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «ТД Универсал Автосервис». Ее рабочее место расположено по адресу: 

<

...>. Кроме того, может пояснить, что на фасаде здания ООО «ТД Универсал Автосервис» оборудована камера видеонаблюдения, которая фиксирует участок местности возле вышеуказанного здания по направлению в сторону регулируемого перекрестка по ул. Димитрова г. Воронежа. Указанная видеокамера пишет на общий сервер, который сохраняет записи. При этом, камера которая фиксирует, на записи отражает дату и время самой записи, при этом время, отраженное на записи, показывает с опозданием примерно на 10-15 минут, дата не изменяется. Таким образом, 06.06.2024 камера также находилась в рабочем состоянии и фиксировала вышеуказанный участок местности.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением ГЕЮ от 06.06.2024, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности сотрудников ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которые получили от него незаконное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей 06.06.2024 на территории заправочной станции «Teboil», расположенной по адресу: 

<

...>, за непривлечение к ответственности хранения наркотических средств и не передаче данного сообщения в дежурную часть полиции (том 1 л.д.19);

- протоколом явки с повинной от 06.06.2024, в котором ФИО1 сообщил о совершении им преступления (том 1 л.д. 38-39); 

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2024, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена парковка ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, на которой был обнаружен автомобиль марки БМВ Х5 г.р.з.№, в котором обнаружены и изъяты денежные средства в размере 21 500 рублей, а именно: три купюры достоинством 5000 рублей, которые имеют следующие обозначения «ЭН 8672079», «ГН 8962731», «МС 0462941»; шесть купюр достоинством 1000 рублей, которые имеют следующие обозначения «СВ 5152884», «ВП 9894672», «го 7694105», «оп 0457486», «хт 6214919», «пя 0232585».; одна купюра достоинством 500 рублей, которая имеет следующие обозначения «ХИ 9035710» (том 1 л.д.28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2024, согласно которому с участием ГЕЮ был смотрен служебный кабинет №12а СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, в котором был обнаружен бумажный сверток, внутри которого имеется частицы растительного вещества, о котором ГЕЮ сообщил, что указанный сверток принадлежит ему (том 1 л.д.49-52);

- протокол выемки от 23.06.2024, из которого следует, что свидетель ГДО добровольно выдал два оптических диска, содержащих записи с камеры видеонаблюдения с отделения «Сбербанка» по адресу: 

<

...>, а также с перекреста по адресу: 

<

...> от 06.06.2024 (том1 л.д.88-90);

- протоколом выемки от 24.06.2024, из которого следует, что свидетель ПЕА добровольно выдала оптический диск, содержащего записи с камеры видеонаблюдения с фасада здания 

<

...> от 06.06.2024 (том 1 л.д. 99-101);

- заключением эксперта №2843 от 13.06.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 0,28 грамма (том 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2024, согласно которому был осмотрен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2024, согласно которому были осмотрены денежные купюры, а именно: три купюры достоинством 5000 рублей, которые имеют следующие обозначения «ЭН 8672079», «ГН 8962731», «МС 0462941»; шесть купюр достоинством 1000 рублей, которые имеют следующие обозначения «СВ 5152884», «ВП 9894672», «го 7694105», «оп 0457486», «хт 6214919», «пя 0232585».; одна купюра достоинством 500 рублей, которая имеет следующие обозначения «ХИ 9035710» (том 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2024, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о поступлении и перечислении денежных средств по счетам ГЕЮ от 06.06.2024, из которого следует, что в указанной период было совершено две транзакции на сумму 40 000 рублей и 50 000 рублей, а именно: транзакция на сумму 40000 рублей от 06.06.2024 в 16 ч. 17 мин. 40 сек. (перевод на карту (с карты); транзакция на сумму 50000 рублей от 06.06.2024 в 16 ч. 21 мин. 28 сек. (перевод на карту (с карты); транзакция на сумму 90000 рублей от 06.06.2024 в 16 ч. 29 мин. 40 сек. (выдача наличных в АТМ Сбербанк России) (том 1 л.д. 123-125);

- постановлением от 27.06.2024, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

...>; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения отделения «Сбербанк» по адресу: 

<

...>; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с перекрестка по адресу: 

<

...>; оптический диск, содержащий сведения о поступлении и перечислении денежных средств по счетам ГЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; бумажный сверток с содержимым внутри растительного происхождения; денежные средства в размере 21500 рублей, изъятые в ходе ОМП от 06.06.2024, а именно: три купюры достоинством 5000 рублей, которые имеют следующие обозначения «ЭН 8672079», «ГН 8962731», «МС 0462941», шесть купюр достоинством 1000 рублей, которые имеют следующие обозначения «СВ 5152884», «ВП 9894672», «го 7694105», «оп 0457486», «хт 6214919», «пя 0232585», одна купюра достоинством 500 рублей, которая имеет следующие обозначения «ХИ 9035710» (том 1 л.д.126-128);

- выпиской из приказа командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от 01.09.2022, согласно которой ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожной-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области с 01.09.2022 (том 1 л.д. 242);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожной-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области, утвержденным командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 11.07.2023, согласно которому ФИО1 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (том 1 л.д. 243-254);

- приказом командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от 05.06.2024, согласно которому ФИО1 в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 исполнял обязанности командира взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности инспектора ДПС (том 1 л.д. 255);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06.06.2024, согласно которой 06.06.2024 ФИО1 осуществлял дежурство в период времени с 07 ч. 00 мин. по 19 ч. 00 мин. на служебном автомобиле г.р.з. № (том 1 л.д. 258).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, занимая должность инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах, ГУ МВД России по Воронежской области, на которую был назначен приказом командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от 01.09.2022, являясь при этом должностным лицом по признаку исполнения функций представителя власти в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и должностным регламентом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах ГУ МВД России по Воронежской области, утвержденным командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 11.07.2023, выполняя свои служебные обязанности наряду с исполнением обязанностей командира взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии с приказом командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от 05.06.2024, был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Однако, действуя из корыстных интересов, вопреки своих должностных обязанностей, в которые в том числе входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие к нарушителям установленных законом мер воздействия, ФИО1 06.06.2024 около 16 час. 30 мин., в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. «№», припаркованном на территории АЗС «Тебойл» по адресу: 

<

...>, лично получил от ГЕЮ в качестве взятки денежную сумму в размере 20 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в несообщении в территориальный отдел полиции, а также не принятии иных предусмотренных действующим законодательством мер по фиксации и изъятию обнаруженного у последнего вещества растительного происхождения, являющееся, в соответствии с заключением эксперта №2843 от 13.06.2024 наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,28 грамма в высушенном состоянии, за незаконное приобретение, хранение и перевозку которого действующим законодательством предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ).

Факт передачи ФИО1 взятки лично в виде денег достоверно установлен в ходе судебного следствия.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении получения взятки, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, последовательно изложившего обстоятельства совершения настоящего преступления в ходе предварительного следствия и подтвердившего данные показания в судебном заседании, а также на показаниях свидетелей. Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие поощрений по месту предыдущей работы в виде наград (медалей), грамот и благодарностей, наличие благодарственных писем от органов местного самоуправления за активное участие в жизни муниципального округа и спортивные достижения, участие в волонтерской и иной благотворительной деятельности по оказанию помощи участникам СВО и детям с онкологическими и иными тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников, матери и бабушек, одна из которых является инвалидом 3 группы и за которой последний осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и принимая во внимание требования справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительных наказаний в виде - штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, то есть в размере трехкратной суммы взятки, и лишения права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, поскольку ФИО1 совершил преступление, используя занимаемую должность, связанную с осуществлением функции представителя власти, чем дискредитировал работу правоохранительных органов Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к основному назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая тот факт, что подсудимый совершил настоящее преступление, являясь сотрудником полиции, действовал вопреки интересам общества и государства, тем самым дискредитировав звание сотрудника полиции, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «капитан полиции».

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

Наказание в части штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «капитан полиции».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

...>; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с отделения «Сбербанка» по адресу: 

<

...>; компакт диск с видеозаписью с перекрестка по адресу: 

<

...>; оптический диск, содержащий сведения о поступлении и перечислении денежных средств по счетам ГЕЮ; бумажный сверток с содержимым внутри растительного происхождения, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить;

- денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые в ходе ОМП от 06.06.2024, а именно: три купюры достоинством 5000 рублей, которые имеют следующие обозначения «ЭН 8672079», «ГН 8962731», «МС 0462941», пять купюр достоинством 1000 рублей, которые имеют следующие обозначения «СВ 5152884», «ВП 9894672», «го 7694105», «оп 0457486», «хт 6214919», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – обратить в доход государства;

- денежные средства в размере 1 500 рублей, изъятые в ходе ОМП от 06.06.2024, а именно: одну купюру достоинством 1000 рублей, которая имеет обозначения «пя 0232585», одну купюру достоинством 500 рублей, которая имеет обозначения «ХИ 9035710», вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от их получения - обратить в доход государства.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ед.казн/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369, КБК: 41711603122010000140, УИН 41700000000009880733.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова