РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании письменного ходатайства истца от 26 декабря 2018 года (т.1 л.д.142),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» о признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа;

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «УспехСтрой» о признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году она с супругом приняли решение о переезде на постоянное место жительства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ее матери ФИО4 Прожив некоторое время в доме матери, на семейном совете было принято решение о строительстве нового дома. Вопросы строительства были поручены ей (истцу). ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор № на разработку эскизно-проектной и сметной документации на строительство жилого дома. После исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 своих обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ним договор строительного подряда № на возведение брусового одноэтажного дома с частичной отделкой по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. Условиями заключенного договора было определено, что дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ может быть продлен подрядчиком на 25 дней в одностороннем порядке с обязательным уведомлением заказчика по электронной почте. Окончательная цена работ по договору составила 715 470,00 руб. и подлежала оплате в следующей порядке: первый платеж – в размере 535 470,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж – в размере 180 000,00 руб. тремя частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ею индивидуальному предпринимателю ФИО3 были переведены денежные средства в общей сумме 718 500,00 руб. В мае 2018 года ФИО3 сообщил ей, что он проводит свою реорганизацию посредством преобразования в ООО «УспехСтрой» и предложил ей переоформить ранее заключенный с ним, как индивидуальным предпринимателем, договор на ООО «УспехСтрой». При этом ФИО3 пояснял, что он прекращает свою деятельность как индивидуальный предприниматель и у подрядчика не будет оснований закончить начатые работы. В связи с тем, что строительство дома еще не было окончено, она вынуждена была подписать с индивидуальным предпринимателем ФИО3 соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключить новый договор с ООО «УспехСтрой» № о поставке строительных материалов. После заключения этого договора ответчик стал уклоняться от исполнения своих обязательств. До настоящего времени ФИО3 осуществляет свою деятельность как индивидуальный предприниматель, прекращать которую не намерен. Она поняла, что ФИО3 умышленно, с целью ухода от ответственности, ввел ее в заблуждение, что бы в будущем, в случае нарушения ее прав, она была лишена возможности взыскания ущерба с ФИО3, как физического лица. Считает, что расторгая договор, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3, она действовала под влиянием существенного заблуждения. Новый договор, заключенный с ООО «УспехСтрой» является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, с целью освобождения индивидуального предпринимателя от ответственности. В ходе строительства ответчиком были представлены ей для подписания акты о приемки выполненных работ, с которыми она не согласна, в связи с тем, что часть оборудования не была установлена в новый дом. Так, ответчик должен был установить: 12 комплектов для радиатора, фактически установил – 7 штук, стоимость неустановленных 5 комплектов составила: 240,00 руб. х 5 = 1200,00 руб.; 12 штук держателей для радиатора, фактически установил – 7 штук, стоимость неустановленных 5 держателей составила: 150,00 руб. х 5 = 750,00 руб.; 75 штук металлических желободержателей, фактически не установлено ни одного, их стоимость составила: 150,00 руб. х 75=11250,00 руб.; 24 штуки вентилей, кранов, фитингов, гребенок, редукторов, фактически установлено 7 штук, стоимости неустановленных 17 штук составила: 155,00 руб. х 17 = 2635,00 руб. Оплаченная ею стоимость работ за неустановленные 7 штук радиаторов отопления составила: 2170,00 руб. х 5 = 10850,00 руб.; за неустановленные 24 штуки кранов отвода – 340,00 руб. х 24 = 8 160,00 руб. Общая стоимость невыполненных работ и неустановленного оборудования составляет 34845,00 руб. Стоимость материалов и работ была оплачена ею индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объеме, в связи с чем денежная сумма в размере 34845,00 руб. удерживается ответчиком незаконно, без предоставления встречного исполнения. В связи с указанными обстоятельствами, истец ФИО1 просила признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в ее пользу 34845,00 руб. за невыполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору поставки строительных материалов, заключенному ДД.ММ.ГГГГ8 года между ней и ООО «УспехСтрой», в виде его мнимости; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в ее пользу неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем пределы заявленных исковых требований, 34845,00 руб.; компенсацию морального вреда за нарушение ее прав потребителей в размере 10000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, а также понесенные ею судебные расходы в размере 4000,00 руб. (т.1 л.д.2-3,233-235).

ООО «УспехСтрой» обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома с частичной отделкой по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> по проекту 35-2017 «Гранд», утвержденному заказчиком на сумму 180000,00 руб. По условиям заключенного договора, общество, как подрядчик, обязалось выполнить все работы по строительству, сдать объект заказчику в течение 65 рабочих дней с момента уплаты заказчиком аванса, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик ФИО1 приняла на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с п. 3.2. договора, в три этапа, в следующем порядке: 1) в момент подписания договора до начала работ – 70000,00 руб.; 2) до ДД.ММ.ГГГГ - 55000,00 руб.; 3) до ДД.ММ.ГГГГ – 55000,00 руб. Однако принятые на себя обязательства по оплате услуг по договору подряда ФИО1 в полном объеме не исполнила, задолженность заказчика составляет 35000,00 руб. Кроме того, во время строительства не хватило строительных материалов, о чем общество уведомило заказчика. С целью окончания работ в установленный в договоре срок, ООО «УспехСтрой» самостоятельно были приобретены недостающие строительные материалы на общую сумму 35838,90 руб.. Оплата указанной суммы заказчиком не произведена. Работы по договору подряда были выполнены обществом надлежащим образом, в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Оплата задолженности не произведена до настоящего времени, в связи с чем ООО «УспехСтрой» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда в общей сумме 73988,90 руб. (35000,00 руб. + 35838,90 руб.), предусмотренную п. 8.2. договора подряда неустойку за просрочку оплаты за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,00 руб. (т.1 л.д.149-151).

Истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, возражала против встречных исковых требований, мотивируя свои возражения тем, что оплата по договору строительного подряда, заключенному с ООО «УспехСтрой», произведена ею в полном объеме, в размере 180 000,00 руб. Уплаченные ею одновременно еще 3 000,00 руб. являлись частичным возмещением обществу транспортных расходов по доставке строительных материалов. По ее подсчетам, ее долг по оплате транспортных расходов составляет 15 000,00 руб., которые она действительно не оплатила, в связи с возникшим спором. Категорически возражает против требований о взыскании с нее стоимости дополнительно приобретенных ООО «УспехСтрой» строительных материалов, в связи с тем, что дополнительные материалы – другого ассортимента и в другом количестве были приобретены ею, а не ответчиком. 

Представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал позицию и доводы своего доверителя.

Третье лицо на стороне истца ФИО4, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (т.2 л.д.16), в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования своей дочери поддержала в полном объеме (т.1 л.д.137).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (т.2 л.д.8), в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (т.2 л.д.1).

Представитель ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО3 и ООО «УспехСтрой» ФИО5 (т.1 л.д.140,141), извещенный о дне слушания дела (т.2 л.д.6), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Участвуя ранее в судебном заседании представитель ответчиков ФИО5 требования ФИО1 полностью не признал, поддержал встречные исковые требования, суду пояснил, что договор строительного подряда, заключенный ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 был расторгнут по соглашению сторон, произведенная ФИО1 оплата по данному договору была в полном объеме зачтена в счет платы по договору поставки строительных материалов, заключенному ФИО1 с ООО «УспехСтрой». Условия договора поставки исполнены сторонами в полном объеме. Поставки товара произведена, принята покупателем ФИО1, что подтверждается ее подписью в товаротранспортной накладной. Договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ООО «УспехСтрой», на строительство жилого дома, исполнен подрядчиком в полном объеме, объект возведен. Заказчик ФИО1 от подписания акта приемки выполненных работ отказалась, свои обязательства по оплате работ по договору также исполнила в неполном объеме, имеет задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Третье лицо на стороне ответчиков ФИО6, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (т.2 л.д.8), в суд не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила, отзыва по существу требований не представила. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ООО «УспехСтрой» не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ст.753 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № на разработку эскизно-проектной и сметной документации дома, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 принял на себя обязательство разработать эскизный проект одноэтажного 

<

адрес>х9м, планируемого к строительству заказчиком К., и составить сметную документацию. Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 80000,00 руб. (т1 л.д.4-8). 

Обязательства сторон по данному договору выполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют (т.1 л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого, ФИО3, как подрядчик, обязался выполнить по заданию заказчика комплекс строительных работ по возведению брусового одноэтажного дома с частичной отделкой по проекту 35-2017 «Гранд», по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, а ФИО1, как заказчик, обязалась создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом подрядчика на продление срока окончания работ в одностороннем порядке сроком на 25 дней, с обязательным уведомлением заказчика. Стоимость работ и материалов была определена сторонами исходя из размера стоимости, установленной в смете на выполнение работ, являющейся приложением к настоящему договору, за вычетом первоначального взноса и предоставленной заказчику 30% скидке, и составила 715 470,00 руб. В момент подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заказчик должен произвести оплату 85% стоимости, что составляло 535 470,00 руб.; оставшаяся сумма – 180 000,00 руб. должна быть уплачена заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в три этапа: 1) устройство свайного поля – 40 000,00 руб., 2) стены, перегородки, половые и потолочные лаги – 70 000,00 руб., 3) пол, потолок, крыша, кровля, коммуникации, окна, входная дверь (после подписания акта приема-передачи) – 70 000,00 руб. (т.1 л.д.11-13,14).

Доказательств оплаты ФИО1 первой части стоимости услуг по договору подряда в размере 535 470,00 руб. суду не представлено, но ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 данной обстоятельство не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО3 в адрес ФИО1 направлено предложение о переоформление договора строительного подряда, в связи с проведенной реорганизацией индивидуального предпринимателя ФИО3 в ООО «УспехСтрой», на тех же условиях, без финансовых потерь (т.1 л.д.17).

Из пояснений сторон следует, что соглашение о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено ДД.ММ.ГГГГ. Текст соглашения суду не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в адрес директора ООО «УспехСтрой» о заключении с ней договора поставки строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в котором также указано о зачислении в счет оплаты по договору поставки денежной суммы в размере 535 470,00 руб., возвращенной ей по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УспехСтрой» был заключен договор поставки строительных материалов, по которому общество, как продавец, обязалось передать в собственность покупателя ФИО1 строительные материалы на общую сумму 535 470,00 руб., цена, ассортимент, количество и комплектность, а также условия поставки которых, указаны в согласованной сторонами заявке – приложении № к договору. Покупатель ФИО1 приняла на себя обязательства принять и оплатить поставленные строительные материалы, а также в полном объеме возместить продавцу все расходы, связанные с доставкой товара (т.1 л.д.19-21,22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «УспехСтрой» договор строительного подряда №, в соответствии с которым ООО «УспехСтрой» обязалось выполнить по заданию заказчика строительство одноэтажного брусового жилого дома, размером 9х9м, с частичной отделкой, по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, по проекту 35-2017 «Гранд», утвержденному заказчиком, а ФИО1, как заказчик, обязалась принять результат выполненных работ и оплатить его. Цена договора определена сторонами в размере 180 000,00 руб., оплата в три этапа: 1) в момент подписания договора – 70 000,00 руб.; 2) до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000,00 руб.; 3) до ДД.ММ.ГГГГ – 55 000,00 руб. (т.1 л.д.60-66,67-68,69-106).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по договору подряда на строительство дома в размере 120 000,00 руб., передав указанную сумму бригадиру строителей Б (т.1 л.д.25).

Указанная сумма была получена руководителем ООО «УспехСтрой» ФИО3 и распределена следующим образом: 38 000 руб. направлено на оплату транспортных услуг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206), 82 000,00 руб. – зачтены в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата 63 000,00 руб. (т.1 л.д.208).

Согласно пояснениям истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела, 3 000,00 руб. из 183 000,00 руб. были ею оплачены в счет возмещения ответчику транспортных расходов по доставке стройматериалов на место строительство. Остаток ее долга по возмещению ответчику транспортных расходов составляет, по ее мнению, 15 000,00 руб., которые не оплачены ею до настоящего времени.

Из письма директора ООО «УспехСтрой» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, следует, что работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ завершены и выполнены в полном объеме, заказчику предложено принять указанные работы и подписать соответствующий акт (т. 1 л.д.180).

ФИО1 от подписания акта выполненных работ отказалась (т.1 л.д.181-187), что подтвердила в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УспехСтрой» в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности по оплате в размере 90 8387,90 руб. и выплате неустойки за просрочку оплаты договора в размере 4 950,00 руб. (т.1 л.д.188-189), на которую ФИО1 не ответила. 

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор строительного подряда № на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, цена которого составила 715 470,00 руб. и подлежала уплате частями: в момент подписания договора – в размере 535 470,00 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 180 000,00 руб. Указанный договор был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УспехСтрой», руководителем которого являлся ФИО3, заключен договор поставки строительных материалов на сумму 535 470,00 руб., оплата по которому произведена ФИО1 за счет денежных средств, возвращенных ей в связи с расторжение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка строительных материалов была произведена ООО «УспехСтрой», что подтверждается подписью ФИО1 о приеме груза в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. В счет возмещения поставщику транспортных расходов ФИО1 произведена оплата 3 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УспехСтрой» заключен договор строительного подряда № на строительство жилого дома, по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, цена которого составила 180 000,00 руб. и была оплачена заказчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (120 000,00 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (60 000,00 руб.). Строительные работы завершены подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ. От подписания акта приемки выполненных работ ФИО1 отказалась.

Заявляя исковые требования о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 указывает об умышленном введении ее в заблуждение ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО3 с целью ухода от ответственности в будущем. Вместе с тем, доказательств недобросовестности действий ответчика при заключении указанного соглашения судом не установлено. На предложение индивидуального предпринимателя ФИО3 о переоформлении договора на ООО «УспехСтрой», ФИО1 ответила согласием, что следует из ее же пояснений. Денежные средства, уплаченные ею по этому договору, были возвращены ей индивидуальным предпринимателем ФИО3 в полном объеме, что подтверждается текстом ее заявления о зачете этих средств в счет оплаты по договору строительного подряда. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с изложенным, оснований для признания заключенного между сторонами соглашения о расторжении договора строительного подряда недействительным не имеется.

Требования истца ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору поставки строительных материалов, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «УспехСтрой», ввиду мнимости указанного договора, суд считает необоснованными. Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В данном случае необходимость приобретения строительных материалов для строительства жилого дома не вызывает у суда сомнений. ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердила, что приобретением строительных материалов занимался подрядчик, а также то, что именно эти строительные материалы были использованы для строительства жилого дома. Обязательства сторон по данному договору являются исполненными, ФИО1 произвела оплату стоимости строительным материалов, ООО «УспехСтрой» осуществило их поставку покупателю. 

Требования ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимости невыполненных работ и неустановленного оборудования в размере 34845,00 руб. не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что договор поставки строительных материалов и договор строительного подряда, в соответствии с которым осуществлялось строительство жилого дома по заказу ФИО1, были заключены ею с юридическим лицом – ООО «УспехСтрой». Индивидуальный предприниматель ФИО3 стороной указанных договоров не являлся, в связи с чем не может нести ответственность за их ненадлежащее исполнение. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 по договору поставки строительных материалов было получено 12 соединительных комплектов для радиатора, 12 штук держателей для радиатора, 75 штук металлических желободержателей, что подтверждается ее подписью о получении в товарной накладной. Поставка 24 штук вентилей, кранов, фитингов, гребенок, редукторов, каждый стоимостью 155,00 руб., договором поставки предусмотрена не была. Согласно Приложению № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в цену договора – 180 000,00 руб. входила стоимость работ по установке 7, а не 12-ти радиаторов отопления и стоимость работ по установке 24 вентилей кранов. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, как производные от основных требований. 

Рассматривая встречные исковые требования ООО «УспехСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. 

Доводы ООО «УспехСтрой» о наличии у ФИО1 задолженности по оплате работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000,00 руб. опровергаются представленными ФИО1 доказательствами о полной оплате договора, двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 руб (т.1 л.д.25) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000,00 руб. (т.1 л.д.208). Самовольное распределение руководителем ООО «УспехСтрой» ФИО3 части полученных от ФИО1 в счет оплаты договора подряда денежных средств в размере 38 000 руб. на оплату транспортных услуг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206), суд считает необоснованным. В связи с чем, требования общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору строительного подряда и взыскании неустойки за просрочку оплаты не подлежат удовлетворению.

Требования ООО «УспехСтрой» о взыскании с ФИО1 стоимости строительных материалов, дополнительно приобретенных обществом на общую сумму 35838,90 руб. (л.д.178,179), также являются необоснованными, поскольку факт приобретения указанных материалов не подтвержден надлежащим образом. ФИО1 в судебном заседании дополнительное приобретение обществом строительных материалов категорически отрицала. Представленные суду копии счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 800,00 руб. (л.д.178) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7038,90 руб. (л.д.179) не подтверждают факт приобретения и поставки указанных в счетах строительных материалов заказчику, а также принятие их заказчиком. Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов обществом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» о признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки отказать.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество индивидуального предпринимателя ФИО3 на сумму 61525,00 руб. руб., принятые определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова