Дело ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... Республики Коми 07 августа 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России «Ухтинский» дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ....., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 находился 

<

...> г. в 21:00 часов в общественном месте – в общей секции .... Республики Коми, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий игнорировал.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 состоят из протокола об административном правонарушении от 

<

...> г., рапорта сотрудника полиции и объяснения очевидца правонарушения, иных документов. 

Явившийся для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицал изложенные в протоколе обстоятельства. 

Согласно положениям статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагается пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, проводить проверку по сообщениям о преступлениях, участвовать при производстве оперативно-розыскных и следственных действий.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 

<

...> г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает законными действия сотрудников полиции по выявлению административного правонарушения и возбуждению дела об административном правонарушении. 

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, не включено в перечень административных правонарушений, за которые лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

В силу положений ч.2 ст.24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно копии служебного удостоверения, ФИО1 проходит службу в подразделении МЧС России, являясь сотрудником Государственной противопожарной службы, имеет специальное звание. В силу данного обстоятельства, установленного документально, он не подлежит административной ответственности, а дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 24.5,29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> г. г.р., прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. 

Копию постановления направить ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев