Дело № 2-512/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации 

20 ноября 2018 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от 15.02.2018 года в размере 5100000 руб.. 

В обоснование иска указал, что 15.02.2018 года истец и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 100 000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 01.05.2018 года. Ответчик, в нарушение договора займа, своевременно не возвратил истцу сумму займа. Просит взыскать с ФИО3 долг в размере 5100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 33700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен соответствующим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. 

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15.02.2018 года стороны заключили договор займа (л.д.13-14), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5100000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до 01.05.2018 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств по данному договору истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от 15.02.2018 года (л.д.15). Указанные письменные документы суд признает допустимыми доказательствами наличия долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2 

В соответствии с требованиями статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, доказательств возврата им денежных средств по окончании установленного договором срока в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 15.02.2018 года в размере 5100000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 5100000 (пять миллионов сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33700 (тридцать три тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.