Дело № 1-266/2023

УИД № ...

(№ ...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 сентября 2023 года 

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Москаленко М.Я., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андреевой О.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении: 

ФИО1, .. судимого:

-06.07.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

-06.12.2022 мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-16.02.2023 мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-08.09.2023 мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.07.2022, 06.12.2022, 16.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в утреннее время 21.06.2023 ФИО1, действуя незаконно, умышленно без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь вблизи дома №1 по пер. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасс, в нарушение установленного законом порядка оборота, реализации, производства наркотических средств, у неустановленного следствием лица приобрел без цели сбыта, путем .., которую положил в сумку, находящуюся при нем, 1 полиэтиленовый сверток с 15 фольгированными свертками внутри, в которых находилось .. вещество, которое согласно справке об исследовании №... от ... и заключению эксперта №... от ..., является наркотическим средством, содержащим в своем составе .. массой 4,268 грамм (на момент проведения экспертизы масса составила 3,518 грамм), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к крупному размеру. .. включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

После чего, в 10 ч. 15 мин. 21.06.2023 вблизи здания №75 по ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в рамках ОРМ «Наблюдение», проводимой представителями правоохранительных органов – ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144, и доставлен в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенный по ул. ... Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, где в ходе его личного досмотра в период времени с 12 ч. 05 мин. до 12 ч. 15 мин. 21.06.2023 в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № 206 указанное выше наркотическое средство, массой 4, 268 грамм, что является крупным размером, было изъято сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

-подозреваемого, обвиняемого следует, что он периодически употребляет наркотические средства. 21.06.2023 он, решив употребить наркотическое средство, позвонил по абонентскому номеру, записанному в его сотовом телефоне как «..», и договорился с продавцом – женщиной о покупке наркотика на сумму 6000 рублей. После чего он поехал в Кузнецкий район г. Новокузнецка, так как знал, что .. с наркотическим средством все равно будет где-то в .. Кузнецкого района г. Новокузнецка. В магазине по ул. ... г. Новокузнецка через терминал перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на КИВИ-кошелёк, на номер, который ему продиктовала в ходе телефонного разговора продавец. После чего, приехав на автобусе в ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, позвонил продавцу, которая сообщила адрес местонахождения ... с наркотическим средством – пер. ... около столба сверток синего цвета. Дойдя до дома №1 по пер... г. Новокузнецка, около столба нашел полиэтиленовый сверток синего цвета, развернул его, внутри были 15 фольгированных свертков с ... веществом внутри, который он сразу же спрятал в сумку, находящуюся при нем, и направился в сторону остановки общественного транспорта .. Кузнецкого района г. Новокузнецка». Возвращаясь, он зашел в магазин, при выходе из которого к нему подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего он был доставлен в отдел полиции по ул. Фестивальная 5 г. Новокузнецка, где в присутствии двух понятых в ходе производства его личного досмотра у него из сумки, находившейся при нем, изъяли полиэтиленовый свёрток с 15 фольгированными свертками, внутри которых находилось ... вещество. Также из его сумки был изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой с абонентским номером .... Все изъятое было упаковано в разные конверты и опечатано, на которых расписались он и понятые. В процессе досмотра составлялся протокол, в котором по окончанию расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также в присутствии двух понятых у него был взяты смывы с обеих ладоней и пальцев его рук, о чем был составлен протокол. Смывы были упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны, на которых расписался он и понятые. Наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, никому сбывать, передавать, делиться данным наркотическим средством не собирался. (л.д. 23-26, 74-75).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и достоверность. 

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля М Б.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. На основании поступившей в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку информации о том, что неустановленные лица сбывают наркотические средства путем оставления .. на участке местности вблизи домов ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Новокузнецка Л В.С. 21.06.2023 проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории около указанных домов. Около 10:10 час. со стороны ул. ... г. Новокузнецка в пер. ... г. Новокузнецка повернул мужчина, который с кем-то разговаривал по сотовому телефону, и подозрительно оглядывался по сторонам. Приблизительно через 5 минут данный мужчина вышел со стороны пер. ... г. Новокузнецка назад на ул. ... г. Новокузнецка, и направился в сторону дома №75 по ул. ... г. Новокузнецка. Принимая во внимание подозрительное поведение мужчины, и то, что он внешне схож с лицом, употребляющим наркотические средства, было принято решение о его задержании. Мужчина представился как ФИО1, ... г.р., он был доставлен в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенный по ул. Фестивальная 5 г. Новокузнецка, где в ходе его личного досмотра, в сумке находящейся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось 15 фольгированных свертков с .. веществом внутри, и сотовый телефон «Honor» с сим-картой с абонентским номером .... Все изъятое было упаковано в разные конверты и опечатано, составлен протокол, все участвующие лица расписались. У ФИО1 в присутствии понятых были получены смывы с пальцев и ладоней его рук, ватный тампон с полученными смывами и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца по отдельности были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатано, на котором расписались все участвующие лица. (л.д. 38-40);

Из показаний свидетеля Б С.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что по приглашению сотрудников полиции около 12 час. 21.06.2023 он принимал участие в качестве понятого в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенном по ул. Фестивальная 5 г. Новокузнецка, при личном досмотре мужчины, представившимся как ФИО1. В присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: 1 полиэтиленовый сверток синего цвета, внутри которого находилось 15 фольгированных свертков с ... веществом, и сотовый телефон «Honor» с сим-картой. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свёртках, наркотическое средство ..., которое он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные конверты и опечатано, поставлены росписи его, второго понятого и ФИО1 Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев его обеих рук, которые были упакованы в пустой почтовый конверт, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой все расписались, сотрудником полиции был составлен акт взятия смывов, где все расписались (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Б В.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б В.В., подтвердив факт изъятия у ФИО1 в ходе его личного досмотра полиэтиленового свёртка, содержащего 15 фольгированных свертков с ... веществом, и сотового телефона «Honor» с сим-картой, а также взятия смывов с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 35-36).

Согласно заключению № ... от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ... общей массой 3, 518 грамма. ... включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (далее – по тексту Перечень). ... не включён в указанный Перечень, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила суммарно 3,518 гр. (л.д. 52-57).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортами об обнаружении признаков преступления от 21.06.2023 (л.д. 2) и о результатах ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку М Б.А. от 21.06.2023 (л.д. 3), согласно которым в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что на участке местности прилагающей к домам ... г. Новокузнецка неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, путем закладок. В целях проверки данной информации 21.06.2023 в период с 09:50 часов до 10:15 часов было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 10:15 часов возле дома № 75 по ул. ... г. Новокузнецка задержан гражданин ФИО1, ... г.р., в ходе личного досмотра которого изъят 1 полиэтиленовый свёрток, содержащий 15 фольгированных свертков с ... веществом; 

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. 21.06.2023 у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, обнаружено и изъято: 1 полиэтиленовый свёрток, содержащий 15 фольгированных свертков с ... веществом, и сотовый телефон «Honor» ... с сим-картой с абонентским номером .... Все изъятое было упаковано в пустые конверты, опечатано, на которых имеются подписи двух понятых и ФИО1 (л.д. 4);

-справкой об исследовании №... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, находящееся в пятнадцати свертках фольги, изъятое 21.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе .. общей массой 4,268 грамма. ... включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). ... не включён в указанный Перечень, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д. 10-12);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2023, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1: наркотическое средство и смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 16-18, 62-65), которые в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 62, 64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2023, в ходе которого осмотрены: 1) материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, акт получения образцов для сравнительного исследования, объяснение Б В.В., объяснение Б С.В., объяснение ФИО1, направление на исследование, справка об исследования №... от ..., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, сопроводительное письмо; 2) сотовый телефон «Honor» ..., с сим-картой с абонентским номером ..., в журнале звонков в период с 06:46 час. до 10:09 час. 21.06.2023 имеются абонентские соединения с абонентом, записанным как «Р» с абонентским номером ... (л.д. 41-47). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов и вещественных доказательств (л.д. 48, 49).

Оценивая законность проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оно выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Также следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств путем ... на участке местности прилагающей к домам №... г. Новокузнецка 

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21.06.2023 имелись основания, что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку М Б.А. от 21.06.2023, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении неустановленными лицами наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения оперативно – розыскного мероприятия, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Наблюдение», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации или подстрекательства в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. ФИО1 с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. 

Судом установлено, что данные на стадии предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей М Б.А., Б С.В. и Б В.В. являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра предметов, личного досмотра ФИО1 согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей, о времени и месте совершения ФИО1 преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, путем квалификации действий ФИО1, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, исключив из обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку действия ФИО1 по приобретению наркотического средства контролировались сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», в связи с чем, он был лишен возможности владеть (распоряжаться) приобретенным наркотическим средством.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует считать их получение любым способом, в том числе покупку (п.6 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», далее – Постановление Пленума №14 от 15.06.2006).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем поднятия .. Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что приобретение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое 21.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе .. общей массой 4, 268 грамма. 

.. включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»).

У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения наркотического средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 4,268 грамм наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого - либо сомнения у суда, .., поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, .. (л.д. 81, 82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), соседями и по месту прохождения реабилитации . положительно (л.д.144-147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого .., активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО1 указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности: место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), положительные характеристики с места жительства и по месту прохождения реабилитации .. состояние здоровья родителей ФИО1, оказание материальной и иной помощи сожительнице и ее малолетнему ребенку.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно, основания для признания признательных объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, у суда отсутствуют, поскольку ФИО1 сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств после своего фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о совершаемом преступлении, выявленном в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по делу установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку принудительные работы, как вид наказания, наряду с лишением свободы не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ (п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). 

Установлено, что ФИО1 осужден приговором 08.09.2023 мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2023 по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.07.2022, 06.12.2022, 16.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2023, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Поскольку до вступления приговора в законную силу ФИО1 будут содержаться под стражей, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда 26.09.2023. 

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.09.2023 и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах данного уголовного дела; сотовый телефон «Honor» .., с сим-картой с абонентским номером ... – признать переданным ФИО1; хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку: наркотическое средство, суммарной массой 3,518 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО1 - хранить в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин