Дело № 1-220/2020

33RS0011-01-2020-002010-97 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Корякиной Е.А., Рыжкова Р.А. и Масловой К.Л.,

потерпевших Потерпевший №1 и ДТВ, представляющей свои интересы и интересы 

<

данные изъяты>, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаронова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (ранее до 

<

дата> ГРБ), родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 24 июля 2013 года приговором 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.12.2016 по отбытию срока наказания; 

2) 24 января 2018 года приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 13 июня 2018 года приговором 

<

данные изъяты> по ст.116 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2018 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 04.07.2018 в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 7 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, 12.02.2019 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания, 

осужденного:

- 21 сентября 2020 года приговором 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 и п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и

- 11 ноября 2020 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей в период с 14.09.2019 по 11.02.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года, в дневное время суток, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ГБД, у которого при себе находился кошелек с денежными средствами. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ГБД, для его последующего использования в личных целях, то есть на совершение противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, для его последующего использования в личных целях. 

3 августа 2019 года, в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, проследовал за ГБД от вышеуказанного магазина к дому 

<

адрес>. Находясь на участке местности возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что ГБД оставил принадлежащую ему сумку-тележку без присмотра и не видит его противоправных действий, а рядом никого нет, достал из сумки-тележки, принадлежащие ГБД сумку коричневого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек коричневого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, очки в пластиковой оправе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, смеситель дровяного котла, не предоставляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, удерживая вышеуказанное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, ГБД причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 7 августа 2019 года, в вечернее время суток, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил лицу, в отношении которого производство по делу прекращено, совершить с ним тайное хищение ящика для пожертвований с денежными средствами, находящегося в вышеуказанном магазине. Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, принял предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Согласно достигнутой обоюдной договоренности, ФИО1 сначала должен был взять ящик для пожертвований с денежными средствами и спрятать его между полками стеллажа с реализуемой продукцией, чтобы в последствии его похитить. Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, в это время должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1 и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнего.

7 августа 2019 года, в вечернее время суток, осуществляя задуманное, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и их действия никто не видит, действуя в общих корыстных интересах, подошли к ящику для пожертвований, находившемуся возле входных дверей в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>-«А», после чего ФИО1 взял со стола ящик для пожертвований принадлежащий ДТВ с денежными средствами принадлежащими 

<

данные изъяты> и спрятал его между полками в стеллаж с реализуемой продукцией. В это время лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и в единых с ним корыстных интересах, находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 Спрятав ящик для пожертвований с денежными средствами, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вышли из магазина, где, находясь на участке местности возле указанного магазина, договорились между собой, что они вернутся в магазин, где ФИО1 достанет ящик для пожертвований с денежными средствами из стеллажа и уберет его в находящийся при лице, в отношении которого производство по делу прекращено, полиэтиленовый пакет. В это время лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, действуя согласованно и совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, и в единых с ним корыстных интересах, убедившись в том, что их действия никто не видит, достал из стеллажа ящик для пожертвований стоимостью 350 рублей принадлежащий ДТВ, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие 

<

данные изъяты>.

В это время лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, действуя согласованно и совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, находился в непосредственной близости от ФИО1 и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнего. При этом в руках у лица, в отношении которого производство по делу прекращено, был полимерный пакет, в который ФИО1 положил вышеуказанный ящик с денежными средствами. Удерживая чужое имущество при себе, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 и лица, в отношении которого производство по делу прекращено, потерпевшей ДТВ причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 4 сентября 2019 года, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту жительства Потерпевший №2, с разрешения последнего, по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на столе в комнате мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, а также лежащий на столе полимерный пакет, в котором находились золотая цепочка с золотым крестиком, принадлежащие Потерпевший №2 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона сотовой связи и золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №2, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. 

4 сентября 2019 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не видит его противоправных действий, взял лежавший в зале на столе принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, и полимерный пакет, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, с находящимися в нём золотой цепочкой 585 пробы, весом 9 грамм 11 миллиграмм, длиной 50 сантиметров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и золотым крестиком 585 пробы, весом 2 грамма 40 миллиграмм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего удерживая мобильный телефон сотовой связи и полимерный пакет с золотыми изделиями при себе, вышел из дома, тем самым тайно их похитил. 

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 13 сентября 2019 года, в ночное время суток, но не позднее 22 час. 30 мин., ФИО1 находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, который последний оставил возле вышеуказанного магазина. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда принадлежащего Потерпевший №3, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. 

13 сентября 2019 года, в ночное время суток, но не позднее 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в магазине и не видит его противоправных действий, а рядом более никого нет, сел на велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором был установлен велокомпьютер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также защитный щиток для переднего колеса и аккумуляторная батарея для фонарика, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего проследовал на велосипеде по месту своего жительства, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, раскаивался в содеянном. По обстоятельствам совершенных им преступлений пояснил следующее.

03.08.2019 в дневное время в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, он заметил ГБГ с кошельком, который тот убирал в сумку, а затем в сумку-тележку. Он решил похитить у мужчины кошелек, предполагая, что в нем имеются деньги. Когда мужчина вышел из магазина, он пошел следом за ним. В сквере «

<

данные изъяты>», он подошел к Г, когда тот присел на лавку, и предложил помочь донести сумку до дома, но мужчина отказался. Отойдя в сторону от Г, он проследовал к вокзалу и стал поджидать мужчину. Когда Г подошел к дому 

<

№> на 

<

адрес>, и стал открывать дверь в воротах, оставив сумку на колесиках в стороне, он подошел к сумке на колесиках и незаметно для Г взял из нее сумку красно-коричневого цвета, где был кошелек, в котором обнаружил 

<

данные изъяты> рублей. В сумке также были очки в пластиковой оправе, и металлический предмет - смеситель дровяного котла. По дороге у моста он выкинул в урну кошелек и сумку с содержимым, деньги забрал себе. Стоимость похищенного имущества общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей не оспаривал.

07.08.2019 около 22 часов он и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, находились в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> 

<

адрес>. В торговом зале при входе в магазин он увидел бокс для пожертвований с деньгами, который вместе с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, решили украсть. Они договорились, что сначала он спрячет данный бокс на стеллаже с продукцией, а лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, будет следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. После чего он подошел к боксу для пожертвований, взял его и спрятал за продукцию на стеллаже. Лицо, в отношении которого производство по делу было прекращено, согласно договоренности, следил за обстановкой в торговом зале. После чего они купили пиво и ушли из магазина. На улице снова обговорили дальнейшие свои действия, а именно, что они снова зайдут в магазин, где со стеллажа он возьмет спрятанный бокс для пожертвований и положит в пакет к лицу, в отношении которого производство по делу прекращено, который должен будет стоять рядом и следить за обстановкой в торговом зале и в случае опасности, предупредить его об этом. Что они и сделали зайдя в магазин, после чего по очереди вышли из него. Отойдя в сторону от магазина, они открыли бокс, где было 

<

данные изъяты> рублей в виде купюр и мелочи, которые разделили поровну по 

<

данные изъяты> рублей каждому. Похищенный бокс он выкинул. Размер причиненного материального ущерба потерпевшим ДТВ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей не оспаривал.

04.09.2019 в дневное время на 

<

адрес>, он увидел пьяного Потерпевший №2, который лежал на приступках кафе «

<

данные изъяты>». Он подошел к нему и предложил довезти до дома, на что тот согласился, и они поехали на такси по адресу 

<

адрес>. Приехав на место, он прошел в дом за Потерпевший №2 и уложил мужчину спать на диван. На столе в комнате он увидел мобильный телефон и пакетик с золотыми цепочкой и крестиком, которые взял себе, убрав в карман куртки, а потом вышел из дома. Золотые украшения он сдал в комиссионный магазин, а телефон продал на Октябрьском рынке неизвестному мужчине. Не оспаривал размер причиненного потерпевшему ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подтвердил также, что вечером 13.09.2019, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, он похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», на котором к магазину подъехал Потерпевший №3 и поставил в стойку, не пристегивая запорным устройством. Воспользовавшись тем, что мужчина ушел в магазин и рядом никого не было, он сел на велосипед и уехал на нём, а затем спрятал в подъезде 

<

адрес>. Не оспаривал, что на похищенном им велосипеде был установлен велокомпьютер, защитный щиток для переднего колеса и аккумуляторная батарея для фонарика. Согласился с размером причиненного Потерпевший №3 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Свою позицию ФИО1 до возбуждения уголовного дела отразил в явке с повинной:

- 5 августа 2019 года (

<

№>), согласно которой он сообщил о хищении сумки с денежными средствами у неизвестного мужчины (

<

№>);

- 9 августа 2019 года (

<

№>), согласно которой он сообщил, что 07.08.2019 в вечернее время сговорившись с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ящик для пожертвований с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (т

<

№>);

- 14 сентября 2019 года (

<

данные изъяты>), согласно которой он, находясь в доме 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и золотую цепочку с подвеской, которые впоследствии продал (

<

№>);

- 14 сентября 2019 года (

<

№>), согласно которой он сообщил, что около 22 час. находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», который спрятал в подъезде 

<

адрес> (

<

№>). 

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11 августа 2019 года (

<

№>).

Свои показания ФИО1 подтвердил и:

- 6 марта 2020 года при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании дома 

<

данные изъяты>, где он опознал себя, движущегося в 12 час. 30 мин 03.08.2019 по правой стороне 

<

адрес> за ГБД У потерпевшего, являющегося мужчиной пожилого возраста, имеется сумка-тележка, из которой в последующем он похитил сумку с денежными средствами. (

<

№>);

- 18 марта 2020 года при осмотре участка местности возле 

<

адрес>, где указал место, где он похитил принадлежащую ГБД сумку с денежными средствами (

<

№>); 

- 9 августа 2019 года при осмотре помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», указав на место где находился ящик для пожертвований. Затем при осмотре участка местности напротив 

<

адрес>, указал на место, где выкинул указанный ящик (т

<

№>);

- 6 марта 2020 года при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», событий от 07.08.2020 в период времени с 21 час. 16 мин. он опознал себя, одетого в красную куртку и синие джинсы, и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, одетого в серую одежду, и находящихся возле холодильника для замороженных продуктов. Далее подтвердил, что именно он в 21 час. 16 мин. 45 сек. левой рукой взял прозрачный пластмассовый ящик для пожертвований и ушел в сторону торговых стеллажей, а затем спрятал в находящийся рядом стеллаж между полками с реализуемой продукцией, а в последующем забрал от туда ящик и положил в пакет, который держало лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, после чего они вышли из магазина. А также пояснил, что когда они с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено вышли из магазина, они осмотрели ящик, где обнаружили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые разделили между собой поровну, то есть по 

<

данные изъяты> рублей. (

<

№>). 

Вместе с этим, вина и причастность ФИО1 к совершению преступлений объективно подтверждается и показаниями потерпевших, свидетелей, документальными и вещественными доказательствами по делу:

По эпизоду хищения имущества ГБД:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду и на следствии 13 ноября 2019 года (

<

№>) пояснил, что его отец ГБД, 

<

дата> г/р., умерший 

<

дата>, ранее проживал в 

<

адрес>. Со слов отца ему известно, что в начале августа 2019 года у него украли сумку, в которой находился кошелек с денежными средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, очки в пластмассовой оправе, а также смеситель дровяного котла, который материальной ценности для того не предоставлял, так как был неисправен и его отец носил для образца с целью приобретения нового. ГБД был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который являлся для того значительным. ГБД пояснял ему, что в день хищения к отцу по дороге домой из магазина подходил неизвестный молодой человек. 

При осмотре 18 ноября 2018 года видеозаписи, признанной по делу вещественным доказательством, от 03.08.2019 в период времени с 12 час. 03 мин. с камеры, установленной на здании 

<

адрес> Потерпевший №1 в мужчине пожилого возраста, двигающегося с сумкой тележкой по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> признал своего отца ГБД, мужчина, который идет за его отцом, ему не известен. (

<

№>)

Каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется.

Позиция потерпевшего отражена в заявлении от 3 августа 2019 года, сделанного в МО МВД России «Ковровский» (КУСП 

<

№>), где ГБД указал, что 03.08.2019 у него похитили сумку и денежные средства, чем причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (

<

№>). 

Согласно свидетельства о смерти от 23.10.2019, ГБД скончался 

<

дата> (

<

№>).

Виновность ФИО1 в хищении имущества ГБД подтверждается и признанными в качестве вещественных доказательств, объяснением ГБД от 05.08.2019, протоколами его опроса от 09.08.2019, согласно которым 03.08.2019 у потерпевшего было совершено хищение денежных средств в размере около 

<

данные изъяты> рублей, неисправного расширителя для дровяного котла и темные пластиковые очки. Похищенное имущество он оценил: сумку в 

<

данные изъяты> рублей, кошелек в 

<

данные изъяты> рублей, очки в 

<

данные изъяты> рублей. Редуктор (смеситель) дровяного котла, был неисправен и требовал ремонта, поэтому не оценивал. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (

<

№>)

Стоимость похищенных вещей потерпевшего (сумки, очков в оправе, кошелька) подтверждена выпиской из интернет-сайта «

<

данные изъяты>» (

<

№>). 

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается сведениями о доходах ГБД, квитанциями об оплате им коммунальных услуг (

<

№>). 

Распиской Потерпевший №1 о получении в счет возмещения материального ущерба от подсудимого ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. (

<

№>)

По эпизоду хищения имущества ДТВ и 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ДТВ в суде и на следствии 16 ноября 2019 года (

<

№>) следует, что она является председателем 

<

данные изъяты>, которая создана для оказания помощи населению и детским учреждениям, проведения благотворительных акций для несовершеннолетних детей, поддержки малоимущих семей и др. В 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в марте 2019 года был установлен бокс для сбора пожертвований. Данный бокс она приобретала на свои денежные средства. Инкассация бокса проводилась один раза в месяц. На момент установки благотворительная помощь собиралась ЩА, 

<

дата> г/р. В течение месяца в боксе собиралось примерно около 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость бокса с учетом износа составляла 

<

данные изъяты> рублей. О хищении бокса с денежными средствами она узнала 09.08.2019 от работников магазина. 

Показания потерпевшей ДТВ подтверждаются её заявлением от 09.08.2019 (КУСП 

<

№>), в котором она просит провести проверку по факту кражи неустановленными лицами, принадлежащего 

<

данные изъяты> ящика для пожертвований с денежными средствами, находящегося в магазине по адресу: 

<

адрес> (

<

№>).

Согласно показаний лица, в отношении которого производство по делу прекращено, данных суду и в ходе следствия 14 августа 2019 года (

<

№>), 7 марта 2020 года (

<

№>) и 25 марта 2020 года (

<

№>), он подтвердил, что 07.08.2019 года около 22 час. он совместно со ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> похитили прозрачный ящик с денежными средствами, предназначенными для помощи детям (пожертвования). С этой целью они обговорили все детали своих действий. ФИО1, согласно договоренности, сначала в магазине взял ящик с деньгами и спрятал на стеллажах с продукцией, а он наблюдал за окружающей обстановкой. Затем они вышли из магазина, чтобы не привлекать внимание окружающих, потом снова зашли, и ФИО1 взял со стеллажа ранее спрятанный бокс для пожертвований, положив его в пакет, после чего они покинули магазин. На улице, они как договаривались ранее, разделили поровну находящиеся в боксе деньги по 

<

данные изъяты> рублей каждому, а пустой бокс выкинули в кусты.

Свои показания лицо, производство в отношении которого прекращено, подтвердило 10 марта 2020 года при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», где он опознал себя и ФИО1 во время хищения имущества 

<

данные изъяты> и ДТВ, пояснил происходящие на видеозаписи события. (

<

№>)

Свидетель Свидетель №1, товаровед магазина «

<

данные изъяты>», 23 сентября 2019 года (

<

№>) пояснила, что при входе в магазин, на покупательском столике стояли, приклеенные на скотч, два ящика для сбора денежных средств благотворительного фонда «

<

данные изъяты>». 08.08.2019 около 17 час. она увидела, что один из ящиков пропал. Утром 09.08.2019 просматривая камеры видеонаблюдения, время и дата на которых соответствуют действительному времени, она увидела, что 07.08.2019 около 21 час. 30 мин. двое молодых людей зашли в магазин, осмотрелись по сторонам, а потом один из мужчин оторвал ящик для пожертвований и поставил ящик на полку, где продается шоколадная продукция. Второй мужчина находился рядом. Далее мужчины вышли из магазина, через некоторое время снова зашли и прошли к месту, куда спрятали ящик, и тот же мужчина, который спрятал ящик, достал его и положил другому мужчине в пакет, после чего оба ушли из магазина. Так как ящик был прозрачный, она видела, что до его похищения в нем находились денежные средства, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и мелочь. 

Показания свидетеля Свидетель №1 нашли свое подтверждение в сообщении от 09.08.2019 (

<

№>) о том, что 07.08.2019 в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, был похищен ящик для пожертвований. (

<

№>).

Виновность ФИО1 в хищении также подтверждается:

Заключением эксперта №130 от 06.02.2020 согласно которому след пальца руки, изъятый на липкую ленту №1 размерами 48x72мм по факту хищения имущества «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, и пригодный для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (

<

№>)

Вещественными доказательствами: 

- липкой лентой №1 со следом пальца руки ФИО1 (

<

№>);

- 1 СD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» (

<

№>);

- ящиком из полимерного материала прозрачного цвета для пожертвований (

<

№>).

Расписками ДТВ о получении в счет возмещения материального ущерба от лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и подсудимого ФИО1 денежных средств в размере по 

<

данные изъяты> рублей от каждого (

<

данные изъяты>). Согласно телефонограмме от потерпевшей ДТВ от 25.11.2020, она также подтвердила, что получила полное возмещение причиненного ущерба, включая стоимость приобретенного ею ящика для пожертвований в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и претензий, в том числе к ФИО1, не имеет.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 4 декабря 2019 года и от 25 марта 2020 года (

<

№>), днем 04.09.2019 когда он, находясь в состоянии опьянения, ожидал такси у кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, к нему подошел ФИО1 и предложил проводить до дома. Он согласился. Когда они приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 проследовал с ним в дом, на что он не возражал. В доме на столе находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» синего цвета с сим картами мобильных операторов «

<

данные изъяты>», а рядом лежал маленький полиэтиленовый пакетик с золотой цепью и золотым крестом, придавленный сверху медной круглой медалью, подаренные ему родными. Цепочка была 585 пробы, весом примерно 9 граммов, длиной около 50 см, плетение-бисмарк, золотой крестик - 585 пробы, с рельефной фигурой Иисуса Христа, весом около 3 грамм. ФИО1 поинтересовался медалью, после чего покинул его жилище. От большого количества выпитого спиртного он уснул. Проснувшись на следующий день, он обнаружил пропажу телефона и пакетика с золотыми изделиями, поняв, что вещи похитил ФИО1. Спустя несколько дней, он снова встретил ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>», где в ходе разговора ФИО1 признался ему в хищении его имущества. Похищенную золотую цепочку он оценил в 

<

данные изъяты> рублей, крестик в 

<

данные изъяты> рублей, телефон, с учетом износа, в сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сим карты, полиэтиленовый пакетик, в котором находились золотые изделия, для него материальной ценности не предоставляют. Материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, является для него значительным. 

Показания потерпевшего отражены в заявлении (КУСП 

<

№>) от 2 октября 2019 года, в котором Потерпевший №2 просил провести проверку по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», золотой цепочки и золотого крестика (

<

№>). 

При осмотре места происшествия 2 октября 2019 года в помещении 

<

адрес> Потерпевший №2 указал на место, где находились мобильный телефон и золотые изделия, которые были похищены. (

<

№>)

Виновность ФИО1 также подтверждается:

Вещественными доказательствами в виде цепочки из металла желтого цвета, весом 9,11 граммов, длиной 50 см, 585 пробы, крестиком из металла желтого цвета, весом 2,40 граммов, 585 пробы, накладной №ГР 3068 от 04.09.2019 на имя ФИО1, изъятых 01.11.2019 в ломбарде по адресу: 

<

адрес> (

<

№>).

Согласно заключения эксперта №01-28/20 от 24 марта 2020 года, рыночная стоимость на момент хищения, то есть на 04.09.2019, золотой подвески, изготовленной в виде креста весом 2,40 граммов, 585 пробы, составляет 

<

данные изъяты> рублей, золотой цепочки длиной 50 см, весом 9,11 граммов 585 пробы составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

№>).

Стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» подтверждается выпиской из интернет-сайта «

<

данные изъяты>» (

<

№>). 

Значительность причиненного материального ущерба подтверждается сведениями о доходах и расходах Потерпевший №2 (

<

№>). 

Из расписки Потерпевший №2 следует, что в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального ущерба, причиненного ФИО1, он получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

№>).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 22 ноября 2019 года и от 25.03.2020, 13 сентября 2019 года (

<

№>), около 22 час. он на велосипеде приехал в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся у 

<

адрес>, для закупки продуктов питания. У входа в магазин он увидел знакомого ему ГРБ. Свой велосипед он поставил на велопарковку, у входа в магазин, не пристегивая тросом. Купив товар, он вышел на улицу, но у входа в магазин ни Р, ни его велосипеда уже не было. Указал, что на велосипеде были установлены защитные щитки на переднем и заднем колесе, входящие в комплект с велосипедом, а также велокомпьютер марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был установлен на руле справа, и аккумулятор для фонарика. Материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей для него значителен. (

<

№>)

Показания потерпевшего отражены в сообщении в 22 час. 30 мин. и заявлении (КУСП 

<

№>) от 13 сентября 2019 года, где Потерпевший №3 сообщил о хищении у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> велосипеда марки «

<

данные изъяты>», оставленного без присмотра, чем причин ему значительный материальный ущерб. (

<

№>)

13 сентября 2019 года с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен участок местности возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он указал на место, где оставил свой велосипед, который в последствии был похищен. В ходе осмотра Потерпевший №3 предоставил руководство по эксплуатации на велосипед и товарный чек. (

<

№>)

Свидетели Свидетель №2 14 декабря 2019 года и Свидетель №3 23 декабря 2019 года (

<

№>) в ходе следствия пояснили, что 13 сентября 2019 года около 23 час., находясь на службе, от дежурного МО МВД РФ «Ковровский» получили информацию о хищении велосипед марки «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, в чем подозревается молодой человек, одетый в олимпийку красного цвета и темные спортивные штаны. В ходе отработки данного сообщения, в этот день около 23-50 час. на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ими был обнаружен и задержан ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. В ходе беседы ФИО1 признался в совершении хищения, пояснив, что велосипед спрятал в крайнем подъезде 

<

адрес>. Вместе со С-вым, ими был обнаружен похищенный велосипед. 

По результатам проверки сообщения о хищении велосипеда у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, 13.09.2019 полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №3 составлен рапорт, в котором также зафиксирован факт признания своей вины в совершенном преступлении ФИО1 при его задержании (

<

№>).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 нашли свое подтверждение 14 сентября 2019 года при осмотре лестничной площадки первого этажа, подъезда 

<

адрес>, где был обнаружен велосипед марки «

<

данные изъяты>», а на входной двери в подъезд, раме велосипеда были обнаружены следы рук. (

<

№>)

Согласно заключений эксперта №1423 от 30 сентября 2019 года и №123 от 6 февраля 2020 года два следа пальцев рук, откопированные на липкую ленту №1, на листе белой писчей бумаги, размерами 210х297мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности пригодны и оставлены средним пальцев правой руки ФИО1 (

<

№>)

Вещественными доказательствами: в виде липкой ленты со следом пальца руки ФИО1, велосипеда марки «

<

№>», руководства для эксплуатации, товарного чека возвращены потерпевшему Потерпевший №3 (

<

№>)

В соответствии с заключением эксперта №01-28/20 от 24 марта 2020 года стоимость велосипеда марки «

<

№>» по состоянию на 13.09.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т

<

№>)

Сведениями о доходах и расходах Потерпевший №3 подтверждается значительность причиненного ему ущерба. (

<

№>) 

Обозначенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, подтверждают непосредственное отношение ФИО1 к имевшим место событиям преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и свидетельствуют о том, что подсудимый совершил хищение имущества у потерпевших ГБД, ДТВ, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена доказательствами – показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания перечисленных выше потерпевших и свидетелей не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и в совокупности образуют полную картину происшедшего. Данных о заинтересованности кого-либо из перечисленных лиц в оговоре подсудимого не установлено.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства по эпизодам преступной деятельности подсудимого ФИО1, суд считает, что они полные, последовательные и конкретные. 

Все приведенные выше доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, следователя в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений, самим подсудимым об этом не заявлялось.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ГБД), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного потерпевшему ущерба соответствует положениям п.2 Примечания к ст.158 УК РФ и подтверждается материалами уголовного дела;

2) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДТВ и 

<

данные изъяты>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного потерпевшему ущерба соответствует положениям п.2 Примечания к ст.158 УК РФ и подтверждается материалами уголовного дела;

4) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного потерпевшему ущерба соответствует положениям п.2 Примечания к ст.158 УК РФ и подтверждается материалами уголовного дела (т.2 л.д.40).

При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО1 на учетах нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, и, учитывая адекватное и разумное его поведение до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, вопросов о невменяемости подсудимого у суда в отношении инкриминируемых ему деяний не возникает.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, родственниками и женой СВС характеризуется положительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России характеризуется удовлетворительно, а ФКУ УИИ филиала по Ковровскому району УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и содержит ребенка своей жены от первого брака, поддерживает родственные отношения, в том числе с родственниками, являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания, проживая совместно с ними и оказывая им помощь в быту, сам имеет проблемы со здоровьем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, являющихся в том числе пенсионерами, оказание им помощи в быту, помощь в воспитании и содержании ребенка своей жены от первого брака. 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд признает также согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

По эпизоду хищения имущества ДТВ и 

<

данные изъяты> суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полагает возможным признать иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Данный вывод сделан судом с учетом наличия судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговорам 

<

данные изъяты> от 24.07.2013 и 24.01.2018 и положений ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении четырех умышленных оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, которые предусмотрены санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, и не могут быть назначены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в том числе с применением ст.73 УК РФ, что в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также цели исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, но учитываются положения ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает и не имеет оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенных деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 11.11.2020 за преступления, совершенные до вынесения приговора по настоящему делу, таким образом, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального срока лишения свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания следует зачесть период содержания его под стражей по данному уголовному делу с 14.09.2019 по 11.02.2020 включительно и с 25.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть срок отбывания наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 21 сентября 2020 года и 

<

данные изъяты> от 11 ноября 2020 года, с 21.09.2020 по 10.11.2020 включительно и с 11.11.2020 по 24.11.2020 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлении в отношении потерпевшего ГБД) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлении в отношении потерпевших ДТВ и ВРОО «Дари добро») в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> от 11 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 14.09.2019 по 11.02.2020 включительно и с 25.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок отбывания наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 21 сентября 2020 года и 

<

данные изъяты> от 11 ноября 2020 года, с 21.09.2020 по 10.11.2020 включительно, и с 11.11.2020 по 24.11.2020 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.А.Макарова