Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Осиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, просит привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО5 и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** по состоянию на 

<

дата>. в размере 21 510,29 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 845,31 руб., мотивируя тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** Счет № *** с лимитом кредита 20 000 руб. под 19 %. Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнится, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты от 29.09.2010г. Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> № ***. Задолженность ФИО1 по кредитной карте № *** перед ПАО Сбербанк составляет 21 510,29 руб. из которых: 21139,47 руб.- просроченный основной долг, 264,42 просроченные проценты, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** Счет № *** по состоянию на 

<

дата> в размере 19939,48 руб., из которых 19939,48 руб. – основной долг, уплаченную госпошлину в размере 845,31 руб., исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признала. 

Суд, проверив дело, полагает исковые требования в уточненом виде подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** Счет № *** с лимитом кредита 20 000 руб. Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с Тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Памяткой держателя карт Сбербанка России, руководством по использованию мобильного банка, руководством по использования «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ФИО1 22.10.2010г., ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 19 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, что также подтверждается подписанным ФИО1 28.09.2010г. заявлением на получение кредитной карты. Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включат в себя сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. … 

ПАО «Сбербанк» исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Так же установлено, что 

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 

<

дата> III-ЕР № ***. 

Размер задолженности по кредитному № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенного ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 19939,48 руб., из которых 19939,48 руб. – основной долг.

По сообщению нотариуса г.о. Сызрани Самарской области ФИО6 наследственное дело после умершего 

<

дата> ФИО1 заводилось, наследниками по закону являются супруга - ФИО2 и дочь – ФИО3, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на * * * долю автомобиля.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону № *** стоимость * * * доли автомобиля составляет 36400 руб. 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 

<

дата> ФИО1 на момент смерти являлся собственником * * * доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости 

<

адрес>. 

Согласно сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 28.05.2018 г. кадастровая стоимость объекта недвижимости – 

<

адрес> составляет 1332395,52 руб. 

Согласно ответа ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал инвентаризационная стоимость 

<

адрес> с учетом коэффициентов на 2018 г. составляет 402259 руб.

Как установлено судом в судебном заседании на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в данном жилом помещении с ответчиками.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворения, поскольку судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняли наследники ФИО2 и ФИО3, у наследодателя ФИО1 имелось наследственное имущество, взыскиваемая сумма задолженности находится в пределах принятого наследниками наследственного имущества, ответчики исковые требования признали. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) в уточненном виде удовлетворить, взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** Счет № *** по состоянию на 

<

дата> в размере 19939,48 руб., из которых 19939,48 руб. – основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 845,31 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** Счет № *** по состоянию на 

<

дата> в размере 19939,48 руб., госпошлину в размере 845,31 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лёшина Т.Е.