УИД №72RS0014-01-2024-006205-22

Дело №2-1348/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 340,54 рублей, в том числе 53927,34 рублей основного долга, 72413,20 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 3846,81 рублей расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика по указанному договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на отзыв.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, представил возражения, просил о применении последствий истечения сроков исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 340,54 рублей, в том числе 53927,34 рублей основного долга, 72413,20 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: заявлением на представление займа (70000 рублей, сроком на 12 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), под 201,433% годовых); индивидуальными и общими условиями МФК «Рево технологии» (ООО); копия паспорта заемщика; договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Арка»; договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ГАС Система»; расчет начислений.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

По совокупному содержанию положений ст.ст. 195, 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.

Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, даты выхода на просрочку, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обязательство ответчика перед кредитором возвратить сумму займа было до ДД.ММ.ГГГГ, с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился и судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в трехлетний срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостановился, после отмены судебного ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, приостановленного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности по заявленных требованиям не пропущен. Доводы возражений ответчика относительно невозможности взыскания по причине отсутствия достаточных доходов, равно как и отсутствия лицензии у истца, подлежат отклонению, так как не являются основанием для признания заявленных требований безосновательными и освобождения от исполнения обязательства.

Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа не представлено, обратного материалы дела не содержат, суд признает рассматриваемые требования законными, обоснованными и подлежащими в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 340,54 рублей, в том числе 53927,34 рублей основного долга, 72413,20 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 3846,81 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 30 января 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2026 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>