<

...> 

№ 1-386/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000853-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немковым В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Паникарова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.02.2021 около 18:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя преступный умысел, 13.02.2021 около 18:00, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 7A» в корпусе синего цвета, выбрал в интернет-магазине «***» наркотическое средство мефедрон, массой 1 грамм, и перевел неустановленному лицу в счет его оплаты денежные средства в размере 3500 рублей с конвертированием в цифровую валюту «Bitcoin».

Продолжая реализацию преступного умысла, 13.02.2021 около 19:20 ФИО1, получив от сбытчика координаты места нахождения наркотического средства, прибыл к углу дома № 5 со стороны подъезда № 1 по ул. Смазчиков в г. Екатеринбурге и достал из отверстия указанного жилого дома пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, что является значительным размером, после чего часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть поместил в кошелек, который положил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое вещество и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

15.02.2021 около 23:30 ФИО1, находясь у гаражного массива, расположенного по адресу: 

<

...>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 23:50 15.02.2021 до 00:10 16.02.2021, у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, находящейся при нем, обнаружен кошелек, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020)», размер указанного наркотического средства, массой 0,38 грамма, является значительным.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет возможность для оплаты судебного штрафа, оказал благотворительную помощь детскому дому. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, неоднократно оказывая благотворительную помощь путем передачи денежных средств и одежды для ГАУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф за счет имеющихся у него денежных накоплений. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, указав, что подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, причинен ущерб охраняемым законом отношениям в сфере общественной нравственности и здоровья населения. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим (л.д. 119, 120-121), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 123), имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, неудовлетворительное состояние здоровья по причине болезни, по местам жительства и работы характеризуется положительно, оказывает физическую и материальную помощь родителям, оказал благотворительную помощь ГАУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 20.04.2021 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния ***. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в назначении лечения и реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 85-86).

Кроме того, суд принимает во внимание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а именно: сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов все ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщил сотрудникам полиции пароль для получения доступа к содержимому изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр, о чем пояснил в судебном заседании.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 0,31 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 81), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> А.Н. Никифоров

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа в доход государства:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург 

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя средств 03100643000000016200 

КБК в соответствии с закрепленным за подразделением источниками доходов