78RS0004-01-2021-000175-14

Дело № 2-166/2021 17.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Тузовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Журавлева-ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она с 1991г. зарегистрирована и постоянно проживает в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 2-я Дачная ул. д.4 

<

адрес> литер Б вместе с дочерью ФИО8 на основании служебного ордера № от 09.01.1991г.

Истец состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с 19.10.1999г. с семьей, состоящей из 2-х человек.

Журавлева-ФИО9 является инвалидом III группы, имеет тяжелую форму хронического заболевания, по состоянию здоровья имеет право на внеочередное жилье, а также на дополнительную жилую площадь.

ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга принято решение и издано распоряжение от 17.04.2019г. о заключении договора социального найма на занимаемое истцом помещение-комнату площадью 19,5 кв.м.

Истец просит суд признать за нею право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма; обязать ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма с учетом права, предусмотренного ч.1 ст.59 ЖК РФ, жилое помещение в 

<

адрес> 2-я Дачная ул. д.4 

<

адрес> литер Б, общей площадью в соответствии с нормами предоставления, установленной в Санкт-Петербурге, с учетом права на дополнительную площадь.

Истец Журавлева-ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца Журавлевой-ФИО9, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо Жилищный комитет Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений на иск не представило.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела доказано, что Журавлева-ФИО9 вместе с дочерью ФИО8 зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 47,00 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 2-я Дачная ул. д.4 

<

адрес> литер Б на основании служебного ордера от 09.01.1991г., выданного исполкомом местного Совета народный депутатов 

<

адрес>а Ленинграда, на комнату площадью 19,5 кв.м. (л.д.17).

Журавлева-ФИО9 совместно с дочерью принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга 19.10.1999г.(л.д.15).

Журавлева-ФИО9 страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

В 2018г. учтена льгота Журавлевой-ФИО9 «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний».

Ранее Журавлева-ФИО9 обращалась в Зеленогорский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга об обязании заключить договор социального найма на одноквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 2-я Дачная ул. д.4 

<

адрес> литер Б, часть которого-комната площадью 19,5 кв.м. находится в пользовании истца.

Решением Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от 14.10.2019г. в иске Журавлевой-ФИО9 отказано (л.д.7-9).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 04.06.2020г. решение Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от 14.10.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Журавлевой-ФИО9 –без удовлетворения (л.д.32-35).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № "О судебном решении" особо подчеркивает, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ранее, в ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что вопрос о заключении с Журавлевой-ФИО9 договора социального найма на спорное жилое помещение первоначально был рассмотрен на заседании районной жилищной комиссии 24.01.2019г., принято решение отложить до выяснения состояния жилищного фонда, с учетом проживания инвалида.

По поручению Жилищного комитета Санкт-Петербурга на заседании жилищной комиссии от 21.03.2019г. был рассмотрен вопрос об исключении из числа служебной жилой площади и заключении договора социального найма на одну комнату площадью 19,5 кв.м. указанного дома, ФИО5 

<

адрес> издано соответствующее распоряжение от 17.04.2019г. №-р (л.д.18).

25.12.2019г. Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» с Журавлевой –ФИО9 на основании решения о предоставлении жилого помещения от 17.04.2019г. №-р ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга заключен договор социального найма на вышеуказанное помещение (л.д.38).

Правовые основания для предоставления истцу комнат жилого дома в целях реализации права на внеочередное обеспечение отсутствуют.

Согласно ст.59 ЖК РФ, проживающим в коммунальных квартирах гражданам в установленном порядке предоставляются освободившиеся комнаты в коммунальной квартире.

В решении суда от 14.10.2019г. отражено, что спорное жилое помещение не является коммунальной квартирой, свободные комнаты не являются освободившимися.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в апелляционном определении от 04.06.2020г. указала, что положения ст.59 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

<

адрес> спорного объекта составляет 58,6 кв.м., что превышает полагающуюся истцу с дочерью площадь жилого помещения.

Истец просит суд признать за ней право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Указанное право истца ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга не оспаривается.

Журавлева-ФИО9 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, категория по предоставлению-хроническое заболевание, в связи с наличием которого на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ подлежит обеспечению благоустроенным жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке (л.д.15).

В целях реализации жилищных прав истца 05.03.2020г. Жилищным комитетом Санкт-Петербурга было передано в ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга для предоставления Журавлевой-ФИО9, занимающей с дочерью ФИО8 комнату 19,5 кв.м. по спорному адресу, благоустроенное жилое помещение-квартира в доме нового строительства общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., по адресу: Санкт-

<

адрес> Тихоокеанская ул., Парголово 

<

адрес>.4 

<

адрес>.

Предложенное жилое помещение соответствует нормам действующего жилищного законодательства, находится на территории Санкт-Петербурга (

<

адрес>).

На выделенное жилое помещение ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга выписан Журавлевой-ФИО9 и вручен ее представителю по доверенности смотровой лист, от заселения в указанную квартиру истец отказалась.

Доводы представителя истца о предоставлении жилого помещения в конкретном доме в связи с тем, истец работает и проживает недалеко от поликлиники, в которой наблюдается много лет и получает профилактическое лечение, не основаны на положениях действующего законодательства. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств нарушения ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга жилищных прав истца не представлено. 

Законных оснований для возложения на ФИО2 обязанности по предоставлению истцу во внеочередном порядке по договору социального найма спорного жилого помещения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 22.06.2021г.

Судья