26RS0........-09

Дело ........

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

26 февраля2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., 

при секретаре Мурадовой Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Усатому В. Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту- Банк) в иске указал, что ......... в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, кредитный договор) от Заёмщика- Усатый В.Н. (далее – Заёмщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте- Уведомление ........ от 08.02.2019г. о зачислении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заёмщика. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Истцом был предоставлен Заёмщику кредит в размере 1019965,93 рублей (Один миллион девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 93 копейки) путем перечисления денежных средств на счет последнего. Заёмщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением ........ о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, Банк ......... направил ответчику уведомление с требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ......... задолженность Заёмщика составила 1062651,61 рублей, из них по кредиту- 986232,13 рублей, по процентам- 69353,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 4153,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2912,18 рублей.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по кредитному договору 4703-503/00153 от ......... обеспечивается залогом транспортного средства- автомобиль марка, модель –KIA RIO; год выпуска 2018, VIN-Z94C241ВАКR098511. В соответствии с п.7.1. Общих условий Предложения, предмет залога находится во владении у Усатого В.Н. 

В связи с тем, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк просит взыскать с Усатого В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 1062651,61 рублей (Один миллион шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 61 коп.), в т.ч. по кредиту – 986232,13 рублей (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести тридцать два рубля 13 коп.), по процентам- 69353,40 рублей (Шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят три рубля 40 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 4153,90 рублей (Четыре тысячи сто пятьдесят три рубля 90 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2912,18 (Две тысячи девятьсот двенадцать рублей 18 копеек);

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Усатому В.Н., а именно транспортное средство- автомобиль марка, модель –KIA RIO; год выпуска 2018, VIN-Z94C241ВАКR098511, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

- взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 19513,26 рублей, в т.ч. по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ- 13513,26 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ- 6 000,00 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» И.И.Гайсин, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к Усатому В.Н. удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Усатый В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ......... Усатый В.Н. обратился к истцу с предложением на заключение кредитного договора на сумму 1019965,93 рублей, на срок по 08.02.2024г., под 12,9% годовых (л.д. 19-23).

......... истец направил ответчику уведомление ........ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (об акцепте Банком предложения на заключение Кредитного договора) (л.д. 25).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в размере 1019965,93 руб., что подтверждается банковским ордером ........ от ......... Л.д. 26).

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ......... в размере 1062651,61 рублей, из них по кредиту- 986232,13 рублей, по процентам- 69353,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 4153,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2912,18 рублей.

Как следует из материалов дела Банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28-29). 

По истечении установленного срока ответчик Усатый В.Н. не погасил имеющеюся задолженность. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает законными и обоснованными (л.д. 12-14).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся Усатому В.Н. для приобретения транспортного средства.

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением ........ к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство- Тип Легковой, марка, модель–KIA RIO; год выпуска 2018, VIN-Z94C241ВАКR098511.

Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, которое в настоящее время находится в собственности Усатого В.Н. является, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч.1 ст.85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19513,26 рублей., в т.ч. по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ- 13513,26 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ- 6 000,00 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 233 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Усатому В. Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Усатого В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 1062651,61 рублей (Один миллион шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 61 коп.), в т.ч. по кредиту – 986232,13 рублей (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести тридцать два рубля 13 коп.), по процентам- 69353,40 рублей (Шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят три рубля 40 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 4153,90 рублей (Четыре тысячи сто пятьдесят три рубля 90 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2912,18 (Две тысячи девятьсот двенадцать рублей 18 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Усатому В. Н., а именно: транспортное средство - автомобиль марка, модель –KIA RIO; год выпуска 2018, VIN-Z94C241ВАКR098511.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Усатого В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19513,26 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий