Судья Ильяшенко Е.Н. Дело 

<

данные изъяты> (22-10092/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>, 11 января 2024 года.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при помощнике судьи НИКИТИНОЙ Н.С.,

с участием прокурора РЫБАЧЕНКО О.Н., 

защитника обвиняемой – адвоката БЛАГОВЕЩЕНСКОЙ А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шагурина П.И. на постановление судьи Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, поддержавшей апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде запрета определенных действий решено оставить без изменения, в том числе и относительно запрета выходить в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, в котором она проживает, по адресу: 

<

данные изъяты>, на ранее установленный срок - по 

<

данные изъяты> включительно, с сохранением всех ранее установленных по этой мере пресечения запретов, а также обязанности обвиняемой самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда.

Государственный обвинитель Шагурин П.И. не согласился с решением суда. В апелляционном представлении он просит об отмене постановления судьи и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В качестве доводов в представлении сказано, что в тексте обвинения подробно приведено наименование всех наркотических и психотропных веществ, перевозимых подсудимой, приведен вес каждого вещества.

Изучив материалы дела по доводам представления, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах: будучи в достаточной степени осведомленной о том, что перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств и психотропных веществ запрещено, находясь на территории 

<

данные изъяты>, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,83 г., 

<

данные изъяты> общими расчетными массами 41,449 г. и 0,22 г., 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, сокрыла в принадлежащем ей матерчатом чемодане красного цвета: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, с целью их сокрытия при перемещении воздушным транспортом на территорию Российской Федерации.

<

данные изъяты> в примерно 13 часов 30 минут ФИО1 прибыла рейсом N? 954 сообщением «

<

данные изъяты>» в международный аэропорт 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. 

<

данные изъяты>, аэропорт 

<

данные изъяты> имея при себе в принадлежащем ей багаже - матерчатом чемодане красного цвета ранее сокрытые: 

<

данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации ограничен, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> N? 3, а также специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N?181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения таможенного досмотра на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в принадлежащем ФИО1 багаже - матерчатом чемодане красного цвета обнаружены: 

<

данные изъяты>

Также в ходе проведения таможенного досмотра, в принадлежащей ФИО1 кожаной сумки черного цвета обнаружены: 

<

данные изъяты>

После чего, 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных, средств» на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты>, из пластикового контейнера, находящегося на досмотровом столе изъяты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста ЭКС 

<

данные изъяты> ЦЭКТУ N? 24-17/60/2023 от 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N? 853 от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации N? 1002 от 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Согласно заключению специалиста ЭКС 

<

данные изъяты> ЦЭКТУ N? 24-17/61/2023 от 

<

данные изъяты>, представленные на исследование:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N? 918 от 

<

данные изъяты>г. представленные на экспертизу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III).

Таким образом, как указало следствие, ФИО1 совершила контрабанду наркотических средств и психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Ей же, - ФИО1) – предъявлено обвинение в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах: будучи в достаточной степени осведомленной о том, что перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств и психотропных веществ запрещено, находясь на территории штата 

<

данные изъяты> в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, сокрыла и стала хранить в принадлежащем ей матерчатом чемодане красного цвета: 

<

данные изъяты>, с целью их сокрытия при перемещении воздушным транспортом на территории Российской Федерации.

Имея умысел на незаконное хранение перемещенных наркотических средств и психотропных веществ, 

<

данные изъяты> в примерно 13 часов 30 минут ФИО1 прибыла рейсом N? 954 

<

данные изъяты>

Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> Ne181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты>

Также в ходе проведения таможенного досмотра, в принадлежащей ФИО1 кожаной сумки черного цвета обнаружены незаконно перемещенные и хранящиеся в ней: 

<

данные изъяты>

После чего, 

<

данные изъяты> в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, из пластикового контейнера, находящегося на досмотровом столе изъяты:

- два полимерных свертка - один в другом, перевязанные резинками зеленого и красного цвета, внутри свертка находится спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета;

- прозрачный полимерный пакет «Zip-Lock», внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета;

- прозрачный полимерный пакет «Zip-Lock», внутри которого находится гранулы и порошкообразное вещество белого цвета;

- 23 блистера на 10 ячеек каждый с надписью «Diazepam Tablets IP 5 мг. Dizpam - 5», в которых находятся 229 таблеток; фрагмент блистера с надписью «...Valium 10...», в котором находится 1 таблетка белого цвета;

- 1 блистер с надписью «Clonazepam Dispersible Tablets, CLONOTIL - 0,25» на 15 ячеек, в котором находятся 10 таблеток белого цвета; 1 блистер с надп «Clonazepam Tablets IP 0,5» на 15 ячеек, в котором находятся 14 таблеток бе цвета; 1 блистер с надписью «Clonazepam Tablets IP 0,25» на 15 ячеек, в кот находятся 14 таблеток желтого цвета; фрагмент блистера с надписью «Clonaz Tablets IP, Rivotvil 0,5» на 6 ячеек, в котором находится 4 таблетки бежево-розо цвета; фрагмент блистера с надписью «Clonazepam Tablets IP, Rivotvil 0,5» на 6 я в котором находится 4 таблетки бежево-розового цвета; фрагмент блисте надписью «Clonazepam Tablets IP, Rivotvil 0,5» на 6 ячеек, в котором находит таблеток бежево-розового цвета;

- 1 блистер с надписью «Etizolam Tablets IP, Etizola 0,25» на 15 ячеек, в котором находится 15 таблеток оранжевого цвета;

- фрагмент блистера с надписью «..Chlorodiazepoxide IP...» на 10 ячеек, в котором находится 4 таблетки оранжевого цвета.

Согласно заключению специалиста ЭКС 

<

данные изъяты> ЦЭКТУ N? 24-17/60/2023 от. 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N? 853 от 

<

данные изъяты> вещества массами 1,16 г., 0,76 г., 0,59 г., представленные на экспертизу являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКС 

<

данные изъяты> ЦЭКТУ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленные на экспертизу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N? 918 от 

<

данные изъяты> представленные на экспертизу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, как сказано в обвинительном заключении, своими действиями ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Эти требования закона следствием не выполнены.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (в редакции от 

<

данные изъяты>) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. В таких случаях после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

Суд первой инстанции по этому поводу справедливо указал, что по каждому из инкриминируемых подсудимой эпизодов существо обвинения как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 

<

данные изъяты>, так и в обвинительном заключении от 

<

данные изъяты>, не содержит сведений о том, какому размеру, в соответствии со Списком психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", соответствуют приведенные в обвинении массы психотропных веществ, в том числе таких психотропных веществ, как диазепам и клоназепам.

Абсолютное количество психотропных веществ в составе обнаруженных и изъятых у подсудимой веществ в существе ее обвинения по каждому из эпизодов также не приведено.

Согласно тексту обвинения, подсудимой вменяется, помимо прочего, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) и последующее незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ этизолама, хлордиазепоксида, диазепама и клоназепама, при этом диазепама общими расчетными массами 41,449 г. и 0,22 г., и клоназепама общими расчетными массами 0,70 г., 0,714 г., 0,76 г., 2,17 г. 

В соответствии с данными приведенного выше Списка III, не исключается соответствие приведенных в обвинении подсудимой масс диазепама и клоназепама крупному размеру, т.к. для диазепама крупным размером является масса этого вещества свыше 5 грамм, а для клоназепама – свыше 1 грамма, что может явиться основанием для квалификации действий подсудимой по каждому эпизоду, как более тяжкого преступления. 

Из приведенного выше следует, что в постановлении суда речь идет о необходимости предъявления ФИО1 нового обвинения, связанного с ранее предъявленным, в связи с выявленными противоречиями между выводами следствия о том, что размеры психотропных веществ достигали значительных размеров и требованиями закона, согласно которому, не исключается соответствие приведенных в обвинении подсудимой масс диазепама и клоназепама крупному размеру. Дополнительное расследование и добывание новых доказательств по делу не требуется, суд не ставит перед следствием такой задачи.

Довод стороны обвинения о том, что суд мог самостоятельно в судебном заседании уточнить недостающие указания на размер психотропных веществ, не основан на законе. Суд не является органом обвинения и не может самостоятельно формулировать обвинение, существенным образом отличающееся от ранее предъявленного обвинения, или более тяжкое обвинение.

Решение суда о возвращении уголовного дела прокурору является правильным, направленным на достижение целей правосудия. Самостоятельное исправление судом недостатка обвинительного заключение без возвращения дела прокурору не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.