Дело № 2 - 611/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово - кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ 

<

адрес> фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений умышленно нанёс ФИО4 телесные повреждения, в результате чего последнему причинён средней тяжести вред здоровью. Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекращено за примирением сторон. Потерпевший ФИО4 по поводу полученных травм обращался в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>», КОГБУЗ «

<

данные изъяты>». Общая стоимость услуг составила 62922,60 рублей. Данная сумма лечебному учреждению в полном объёме была возмещена ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд ОМС. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступный действий» и ст.ст. 12, 28, 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" прокурор просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 62922,60 руб. в пользу РФ в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в возмещение денежных средств, затраченных на лечение ФИО4

В судебном заседании заместитель прокурора Шулятьев А.С. на иске настаивал.

Представитель истца - исполняющая обязанности директора ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду предоставила отзыв, в котором заявленный Слободским межрайонным прокурором иск поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России» и телефонограммой, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, письменных возражений по иску также не направил, не просил об отложении дела, в связи с чем, в порядке ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов Российской Федерации, т.е. в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Согласно постановлению уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находясь на улице у дома по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений умышленно нанёс ФИО4 телесные повреждения, в результате чего последнему причинён средней тяжести вред здоровью. 

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь КОГБУЗ «

<

данные изъяты>», также ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь КОГБУЗ «Кировская 

<

данные изъяты>», где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении. 

Указанными медицинскими учреждениями в адрес ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» были предъявлены выписки из реестра пациентов: от ДД.ММ.ГГГГ за оказание медицинской помощи на сумму 112 руб. 42 коп., 1852 руб. 53 коп., 445 руб. 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ (за стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 60196 руб. 37 коп., от ДД.ММ.ГГГГ за оказание медицинской помощи на сумму 316 руб. 20 коп.

Данными выписками подтверждается факт оплаты истцом за счёт средств обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям оказанной ФИО4 медицинской помощи на общую сумму 62922 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая организация, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинских учреждений на оплату оказанной медицинской помощи ФИО4, учитывая обстоятельства причинения ему вреда (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику как лицу, причинившему вред.

Обоснованность лечения ФИО4 ответчиком не оспаривается.

С учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО4 и предъявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 2087,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере 62922 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова