УИД №92RS0001-01-2023-003565-64

Дело №1-187/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

с участием:

секретаря судебного заседания Ковалевой А.П.,

государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката Рябущица Э.И.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил на асфальте утерянную Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), выпущенную на имя последней. ДД.ММ.ГГГГ, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете, к которому осуществлялся доступ с помощью вышеуказанной банковской карты, ФИО3 проследовал к магазину «

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) №, расположенном в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществил покупку товаров на суммы 

<

данные изъяты> соответственно, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в аптеку № 

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в городе 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в кафе 

<

данные изъяты> ФИО1, расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО3 направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оплатил товары на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО3 И.П. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> с банковского счета, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами на свое усмотрение.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах и 

<

данные изъяты> найденной ранее банковской картой банка РНКБ. Всего похитив таким образом с банковского счета около 

<

данные изъяты>. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 №1 отправил их сына ФИО4 №5 в продуктовый магазин, для оплаты товаров передал ФИО4 №5 ее банковскую карту РНКБ Банк. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она обнаружила посредством мобильного приложения, что с расчетного счета банковской карты некие списания на различные суммы денежных средств. Всего было похищено 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб для нее является значительным, ущерб в настоящее время ей возмещен в полном объеме, она подсудимого простила и каких-либо претензий к нему не имеет.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичного содержания с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она совместно с ФИО3 пошли выгуливать собаку, по пути решили зайти в магазин, ФИО3 зашел в магазин чуть раньше ее, при этом для оплаты покупок она ФИО3 дала свою личную банковскую карту. Затем ФИО3 И.П. ей сказал, что поедет в 

<

адрес> по делам и попросил у нее банковскую карту. В вечернее время, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО3 расплачивался в нескольких магазинах 

<

адрес> украденной банковской картой РНКБ Банк (ПАО), свидетель сообщила сотрудникам полиции, что утром они ходили в магазин, и расплачивались ее банковской картой, о том, что у ФИО3 была еще какая-то банковская карта она не знала. Позже ФИО3 сказал, что тот ее обманул, когда утром брал у нее ее банковскую карту, то расплачивался не ее личной банковской картой, а той которую нашел 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ФИО3 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), при помощи которой в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплатил товары найденной картой, бесконтактным способом, потратив примерно 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от лица, сотрудничающего на конфиденциальной основе с ОУР ОМВД России по 

<

адрес> получена оперативная информация, о том, что хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, совершил ФИО3 (

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо сняло с принадлежащей ей банковской карты РНКБ Банк (ПАО) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> причинив ей материальный ущерб на указанную сумму 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвращен под сохранную расписку (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>. В телефоне установлено мобильное приложение РНКБ Банк (ПАО), в котором имеется информация о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты, мобильный телефон 

<

данные изъяты> Выписка по договору и мобильный телефон признаны по делу вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены выписки о движении денежных средств по карточному счету на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен CD-R диск с видеофайлами из магазина «

<

данные изъяты>». CD-R диск признан по делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрена аптека № 

<

данные изъяты>», расположенная в городе 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрено кафе, расположенное в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен участок местности, напротив 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен участок местности, напротив 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен магазин «

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрена 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен магазин 

<

данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности ФИО3 к совершению преступления, а также о наличии в действиях ФИО3 состава инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данные на стадии предварительного расследования и поддержанные ими в судебном заседании полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований считать признательные показания ФИО3 самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение ФИО3 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, способности осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Явка с повинной дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, добровольно, без принуждения со стороны правоохранительных органов, по данному делу до написания явки с повинной подсудимый не задерживался. В ходе досудебной стадии и в суде активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания в суде и на следствии, подтверждал свои показания в ходе многочисленных следственных действий, то есть предпринял активные действия, направленные на раскрытие преступления. Также установлено, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный вред путем компенсации в денежной форме и принесения извинений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

При определении вида наказания, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того факта, что ФИО3 признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный в результате совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении за совершение тяжкого преступления наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных видов наказаний.

При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, данных о личности, полное возмещение вреда, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, активной позиции подсудимого на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. 

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета либо для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства будут разрешены отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с основным наказанием в виде штрафа в определенной сумме в размере 18150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Д.И. Наталевич