РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/25 по иску ФИО1 к ООО «ИНХАУЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНХАУЗ», в котором, просит взыскать с ООО «ИНХАУЗ» задолженность по договору подряда в размере 3 128 500 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.05.2025 г. по 02.06.2025 г. в размере 4 582 264 рубля 50 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 20.06.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 1 666 278 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 28 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 918 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «ИНХАУЗ был заключен договор строительного подряда № ..... Согласно договора подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию заказчика на основании Эскизного проекта строительство индивидуального жилого дома на участке, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Общая длительность выполнения работ не должна превышать по совокупности продолжительности всех этапов - 180 рабочих дней. 22 ноября 2023 года истец оплатил стоимость 1 этапа работ в размере 2 525 000 рублей 00 копеек. С учетом п. 1.2. Договора и графика производства работ работы по 1 этапу должны были быть выполнены ответчиком в срок до 26 февраля 2024 года. Согласно Акту выполненных работ от 26 февраля 2024 года подрядчик выполнил все работы 1 этапа (устройство фундамента), стоимостью 2 525 000 рублей 00 копеек, полностью и в срок. Платежами от 29 февраля 2024 года и 06 марта 2024 года истец оплатил стоимость 2 этапа работ в размере 3 128 500 рублей 00 копеек. 11 марта 2024 года сторонами был подписан Акт открытия 2 этапа работ, согласно которому ориентировочный срок окончания работ — 30 апреля 2024 года, но не более 60 рабочих дней. Однако, работы 2 этапа были выполнены ответчиком не в полном объеме, а к выполнению работ 3 этапа ответчик не приступил. Истец обратился к ООО «Реал-АК.» с целью определения рыночной стоимости фактически выполненных работ на объекте.

 Согласно экспертному заключению № .... от 04 мая 2025 года на дату проведения натурного осмотра 25 апреля 2025 года подрядчиком фактически выполнена часть работ, согласованная в рамках договора: полностью выполнен этап 1, этап 2 выполнен частично, этап 3 не выполнен. Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 566 628 рублей 43 копейки, стоимость фактически невыполненных работ – 5 458 371 рубль 57 копеек. В связи с существенным нарушением ответчиком конечных и промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных договором, истец вправе был отказаться от исполнения договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение. Следовательно, ответчик обязан возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости принятых заказчиком работ 1 этапа в размере 3 128 500 рублей 00 копеек. 04.06.2025 г., истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств и уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, однако, ответчик требования истца проигнорировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования подержали.

Представитель ответчика ООО «ИНХАУЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2023 года, между ФИО1 (далее — Заказчик) и ООО «ИНХАУЗ (далее — Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № .... (далее — Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика на основании Эскизного проекта строительство индивидуального жилого дома на участке по адресу: ...., категория земель — земли населённых пунктов с разрешенным использованием под дачное строительство, кадастровый номер участка ...., и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Сроки и этапы выполнения работ устанавливаются сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2) (п. 1.2. договора). 

Согласно п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения .... к Договору от 04 марта 2024 года цена настоящего договора составляет 7 153 550 рублей 00 копеек.

Часть цены договора в сумме 2 311 050 рублей 00 копеек оплачивается заказчиком за счет собственных денежных средств (п. 3.3. Договора в редакции дополнительного соглашения .... к Договору от 04 марта 2024 года).

Оставшаяся часть цены Договора в сумме 4 842 500 рублей 00 копеек оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставляемых Заказчику ПАО Сбербанк в соответствии с Кредитным договором № .... от 17 ноября 2023 года (п. 3.3. Договора).

В силу п. 3.3. Договора в редакции дополнительного соглашения .... к Договору от 04 марта 2024 года оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- первый платеж в размере 2 525 000 рублей 00 копеек производится заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней после подписания настоящего договора.

- второй платеж в размере 128 550 рублей 00 копеек оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения .... к Договору от 04 марта 2024 года.

- последующие платежи производятся не позднее 3 (трех) календарных дней до даты начала соответствующего этапа в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2).

Согласно графику производства работ (Приложение № 2 к Договору) в редакции дополнительного соглашения .... к Договору от 04 марта 2024 года сторонами согласовано три этапа работ:

1. Устройство фундамента, стоимостью 2525 000 рублей 00 копеек, срок выполнения -— до 60 дней с даты подписания акта об открытии 1 этапа.

2. Возведение 1-ого и 2-ого этажа, внутренних перегородок, перекрытия 1-ого этажа, стоимостью 3 128 550 рублей 00 копеек, срок выполнения — до 60 дней с даты подписания акта об открытии 2 этапа.

3. Монтаж строительной системы, кровли, окон и входной двери, внешняя отделка, стоимостью 1 500 000 рублей 00 копеек, срок выполнения — до 60 дней с даты подписания акта об открытии 3 этапа.

22 ноября 2023 года, истец оплатил стоимость 1 этапа работ в размере 2 525 000

рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

Согласно Акту выполненных работ от 26 февраля 2024 года подрядчик выполнил

все работы 1 этапа (устройство фундамента), стоимостью 2 525 000 рублей 00 копеек, полностью и в срок.

Платежами от 29 февраля 2024 года и 06 марта 2024 года истец оплатил стоимость 2 этапа работ в размере 3 128 500 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

11 марта 2024 года, сторонами был подписан Акт открытия 2 этапа работ, согласно которому ориентировочный срок окончания работ — 30 апреля 2024 года, но не более 60 рабочих дней.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, работы 2 этапа были выполнены ответчиком не в полном объеме, а к выполнению работ 3 этапа ответчик и вовсе не приступил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец обратился к ООО «Реал-А.К.» с целью определения рыночной стоимости фактически выполненных работ на объекте. Согласно экспертному заключению № .... от 04 мая 2025 года на дату проведения натурного осмотра 25 апреля 2025 года подрядчиком фактически выполнена часть работ, согласованная в рамках договора, полностью выполнен этап 1, этап 2 выполнен частично, этап 3 не выполнен. Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 566 628 рублей 43 копейки, стоимость фактически невыполненных работ – 5 458 371 рубль 57 копеек.

Заключение экспертизы № .... от 04 мая 2025 года, суд принимает как надлежащее доказательство. Данное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с тем, что в установленный законом срок обязательства по договору перед истцом исполнены не были, истец 04.06.2025 г., истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств и уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Однако возврат денежных средств ответчиком произведен не был, в связи с чем, принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 3 128 500 руб. 00 коп.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ и сроков на устранение недостатков, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день

просрочки, но не более 10% от стоимости просроченных работ.

Однако, согласно подпунктам 4 и 9 п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 М 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом, а также условия, которые уменьшают размер законной неустойки. 

Таким образом, положения п. 5.2. Договора, устанавливающие размер подлежащей взысканию неустойки, применению не подлежат.

Суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 582 264 руб. 50 коп. за период с 01.05.2025 г. по 02.06.2025 г. исходя из расчета: 4 628 550,00 (стоимости невыполненных работ) × 33 (дня) × 3%.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что истец обращалась в адрес ответчика с претензией, стороной ответчика не были совершены действия, установленные ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроки, что повлекло законное требование истца о взыскании неустойки.

Суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 666 278 руб. 00 коп. за период с 20.06.2025 г. по 01.07.2025 г. исходя из расчета: 4 628 550,00 (стоимости невыполненных работ) × 12 (дней) × 3%.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года ....7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года ....7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, претензия, направленная в адрес ответчика, не удовлетворена последним, с ответчика в пользу истца-потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, в размере 4 688 521 руб. 25 коп. (3 128 500,00 + 4 582 264,50 + 1 666 278,00)/2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Досудебная экспертиза была положена в основу решения суда, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов на досудебную экспертизу, суд признает необходимыми для восстановления прав потерпевшего в суде со взысканием ее стоимости в размере 28 000 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, подтвержденные договором № .... от 16.05.2025 г. и квитанцией от 11.06.2025 г на сумму 75 000 руб. 00 коп., квитанцией от 16.05.2025 г на сумму 75 000 руб. 00 коп.

Суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, данная сумма обоснована и соответствует принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 918 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 08.06.2025 г.

С учетом объема удовлетворенных указанных исковых требований (100 %), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 918 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИНХАУЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНХАУЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежные средства в размере 3 128 500 (три миллиона сто двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.05.2025 г. по 02.06.2025 г. в размере 4 582 264 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 20.06.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 1 666 278 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 4 688 521 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 25 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 918 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.