ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-125/2024 

Производство № 22-120/2025

Судья 1-ой инстанции – ФИО1

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Алферове К.И.,

с участием прокурора – Супряги А.И.,

защитника – Бережной Н.А.,

осужденного – ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым ФИО8 на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, имеющий среднее профессиональное образование, трудоустроенный 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам разрешен в соответствии с законом.

Заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционного представления, защитника и осужденного, не возражавших против отзыва апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2024 года ФИО2 был признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На данный приговор было подано апелляционное представление государственным обвинителем – помощником прокурора Первомайского района Республики Крым ФИО8, который просил приговор суда изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым ФИО8 поступило ходатайство об отзыве его апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Бережная Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционного представления.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит подлежащим принятию отзыв апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по данным жалобам, представлениям прекращается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым ФИО8 на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - прекратить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева