Дело № 2- 1907/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А.,

06 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Инновационные технологии" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационные технологии" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 250 руб. Товар получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата за него произведена только в сумме 6 600 руб., от уплаты оставшейся суммы задолженности ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инновационные технологии" в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на которую ответчик не отреагировал.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Инновационные технологии" задолженность по договору поставки в размере 22 650 руб., неустойку в размере 167 649,75 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО "Инновационные технологии" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инновационные технологии" и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № №. Между сторонами подписана Спецификация № на сумму 29 250 руб., которая разбита на два приложения: приложение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 руб., и приложение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 750 руб. Товар согласно Приложению 1 получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается экспедиторской распиской № № и отчетом ООО «Первая экспедиционная компания». Товар согласно приложению 2 получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается экспедиторской распиской № № и отчетом ООО «Первая экспедиционная компания». Товар ответчиком принят без замечаний, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в приложениях №, № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.6 договора, покупатель обязуется оплачивать товары в течение 30 календарных дней со дня передачи товара. До настоящего времени в адрес истца поступила оплата в размере 6 600 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 22 650 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный по договору поставки товар в размере 22 650 рублей, поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив товар, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара. 

К тому же, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 22 650 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по оплате за поставленный товар в размере 1,5% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма неустойки на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 649 руб. 75 коп.

Расчет взыскиваемой неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оснований для снижения неустойки в силу положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 006 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ООО "Инновационные технологии" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу "Инновационные технологии" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 650 рублей, неустойку в размере 167 649 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 006 рублей, а всего в сумме 195 305 (сто девяносто пять тысяч триста три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 12 октября 2020 года

Председательствующий Ж.А.Гордеева