№ 2 - 976/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> и уточнив иск требовал о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсия», обязании включить в специальный стаж период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе при загрузке вручную в СКБ НПО «Геотехника» Подольское отделение СКБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в СКБ НПО «Геотехника» Подольское отделение СКБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в ГП СКБ «Геотехника» Подольское отделение СКБ, указав, что в названные периоды его работа проходила в тяжелых условиях труда по Списку №, однако ответчик отказал во включении в его специальный стаж указанных периодов работы и отказал в назначении досрочной страховой пенсии, что истец находит незаконным. Истец требовал назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО1 в судебном заседании поддержал свой иск.

Представитель Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании возражал против иска.

Выслушав явившихся лиц, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Согласно ч. 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с работами с тяжелыми условиями труда по списку №.

Из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого ГУ ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что в подсчет специального стажа. Дающего право на досрочную страховую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпусков без сохранения содержания) - слесарь по ремонту свинцового оборудования, ЗАО «Подольский аккумуляторный завод», всего 07 лет 02 мес. 09 дней.

Не приняты в подсчет специального стажа истца для назначения досрочной страховой пенсии периоды:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе при загрузке вручную АО «Центральное ПГО»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту оборудования АО «Центральное ПГО»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в АО «Центральное ПГО», указав, что документы, подтверждающие льготный характер работы, организацией не представлены, документы технического характера утеряны. В выписке из лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета работа в указанный период представлена без кода льготы.

Также пенсионный фонд выявил следующие периоды нахождения истца в отпуске без сохранения содержания: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из не включенных в специальный стаж спорными периодами являются: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В данном списке № в разделе № XXXIII. Общие профессии, указаны: № Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В разделе № VIII. Металлургическое производство (цветные металлы)указаны в разделе № Производство изделий методом порошковой металлургии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже № класса опасности в подразделе № а) Рабочие: № - спекальщики.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе при загрузке вручную, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования № разряда, в СКБ НПО «Геотехника» Подольском отделении СКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СКБ НПО «Геотехника» Подольском отделении СКБ (л.д. №). 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности спекальщика синтетических алмазов в ГП СКБ «Геотехника» (л.д. №).

Согласно справки АО «Центральное производственно-геологическое объединение» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в ГП СКБ «Геотехника» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром водогрейных котлов на твердом минеральном топливе, слесарем по ремонту оборудования № разряда и спекальщиком синтетических алмазов № разряда Подольского отделения СКБ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал спекальщиком синтетических алмазов хозрасчетного производственно-конструкторского отделения алмазного инструмента (л.д. 23).

В уточненной справке АО «Центральное производственно-геологическое объединение» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвержден факт работы истца в те же периоды времени в ГП СКБ «Геотехника» на работах по Списку № в должностях кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе (Список №, раздел XXXIII «Общие профессии», шифр №) и спекальщиком синтетических алмазов (Список №, раздел VIII «Металлургическое производство», шифр №). По должности кочегара имел полную занятость, по должности спекальщика имел отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ Также указано об отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Справкой ГУ ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщен факт работы истца в АО «Геоцентр Москва» (наименование после переименования) также в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе при загрузке вручную, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования № разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спекальщиком синтетических алмазов № разряда участка алмазного производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в хозрасчетном производственно-конструкторском отделе алмазного инструмента (л.д. № 

Согласно Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром в Подольском отделении СКБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности спекальщика в ГП СКБ «Геотехника» (л.д. №

Особые условия труда в указанные периоды в данной выписки не отражены, код льготы не указан.

Хотя сведения об особых условиях работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной выписке не содержаться, суд не считает возможным на этом основании отказывать в иске, так как индивидуальный персонифицированный учет был введен лишь Федеральным законом № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть позднее спорных периодов работы, а только с введением в действие указанного Федерального закона у работодателя возникла ответственность за предоставление достоверных сведений, что отражено в названном законе.

Кроме того, в указанной выписки фактически содержаться недостоверные сведения о работе истца, так как указано, что истец работал в весь период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара, тогда как истец в указанный период времени работал во вредных условиях труда со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе при загрузке вручную в СКБ НПО «Геотехника» Подольском отделении СКБ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в СКБ НПО «Геотехника» Подольское отделение СКБ.

Работа истца во вредных условиях труда подтверждена справками работодателя, в настоящее время имеющего наименование АО «Центральное ПГО».

Записи в трудовой книжке истца подтверждены личной карточкой с места работы истца (о.л. №).

Из лицевого счета на истца следует, что при работе в должности кочегара ему установлена была доплата за подвоз угля (л.д. №).

В связи с изложенным, суд при оценке работы истца, условий работы считает необходимым исходить из записей в трудовой книжки истца и представленных справок и документов от АО «Центральное ПГО».

С учетом отпусков без сохранения заработной платы, в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе при загрузке вручную в СКБ НПО «Геотехника» Подольском отделении СКБ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в СКБ НПО «Геотехника» Подольское отделение СКБ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в ГП СКБ «Геотехника».

Всего специальный стаж у истца по работе по Списку № составит ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии со снижением возраста 60 лет на три года, то есть с № лет. Указанного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в трудовой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсия» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара водогрейных котлов на твердом минеральном топливе при загрузке вручную в СКБ НПО «Геотехника» Подольском отделении СКБ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в СКБ НПО «Геотехника» Подольское отделение СКБ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика синтетических алмазов в ГП СКБ «Геотехника».

В иске ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья