УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к АО Комбинат «Нарэкопрод» о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ФИО1 ФИО5. обратился в суд с иском к АО Комбинат «Нарэкопрод» и, уточнив иск, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат по агентскому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., юридических услуг в размере № руб.

В судебное заседание ФИО1 ФИО6. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить иск. Свои требования ФИО1 ФИО7 основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он (агент) заключил с ответчиком (принципал) агентский договор, согласно которому агент обязался совершать от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий. Оплата по агентскому договору за октябрь 2019 года в размере № руб. и за ноябрь 2019 года в размере № руб. истцу не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ и январе 2020 года истцу от ответчика поступили уведомление о расторжении агентского договора. После обращения с иском в суд ответчик погасил задолженность по агентскому договору на общую сумму № руб., включая вознаграждение за декабрь 2019 года. Денежную компенсацию за задержку выплат по агентскому договору в размере № руб. ответчик не оплатил. По мнению истца, действиями ответчика ему причинен моральный вред на сумму № руб. Денежная компенсация за задержку выплат по агентскому договору рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. от № руб. и за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. от № руб., исходя из размера одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом истец ссылается на нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 (агент) и АО Комбинат «Нарэкопрод» (принципал) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий: осуществляет поиск потенциальных покупателей для заключения с принципалом договора поставки; принимает заказы от потенциальных покупателей; подготавливает необходимые документы для заключения договоров поставки между принципалом и потенциальным покупателем; передает заказы на товар принципалу. 

Согласно п. 3.4 агентского договора агентское вознаграждение стороны определили в размере 3% в месяц от суммы за реализованный товар покупателем и перечисленной на расчетный счет принципала. Принципал ежемесячно производит отчисление агенту вознаграждения на расчетный счет агента, после утверждения отчетов агента, но не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 9.1 агентского договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ при условии полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из иска усматривается, что оплата по агентскому договору за октябрь 2019 года составляет № руб., за ноябрь 2019 года - № руб.

Из уточненного иска усматривается, что ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность по агентскому договору на общую сумму № руб., включая вознаграждение за последующий период декабрь 2019 года. 

Ссылка истца на нормы Трудового кодекса Российской Федерации к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям не состоятельна.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

К данным правоотношением применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат по агентскому договору на общую сумму № руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. от № руб.; за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. от № руб.

По своей сути истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой уплаты агентского вознаграждения. Расчет денежной компенсации произведен истцом не верно. Общий размер процентов (денежной компенсации) по ст. 395 ГК РФ составит № руб. (№ руб. + № руб.):

№ р.

№ р.

№ р.

Сумма основного долга: № р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Таким образом, характер взаимоотношений сторон и правовые нормы, которыми они регулируются, не допускают возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как разъяснено в пункте 10 названного постановления Пленума вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Истцом оплачено по договору оказания услуг по правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ № руб. Суд считает требование о взыскании судебных расходов на представителя подлежащим удовлетворению частично в размере № руб. При этом суд учитывает следующее: фактические обстоятельства и сложность дела; включение в договор услуг по составлению претензии, что по данной категории споров не требуется, у истца была возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек; включение в договор услуг по участию в судебных заседаниях, в которых представитель участие не принимал; отсутствие в договоре размера оплаты за каждый вид услуг отдельно; частичное удовлетворение иска. 

В силу ч. 1 ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер, подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований и вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком части исковых требований после предъявления иска (№) составит № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО10 к АО Комбинат «Нарэкопрод» о взыскании задолженности по агентскому договору частично.

Взыскать с АО Комбинат «Нарэкопрод» в пользу ФИО1 ФИО9 денежную компенсацию по ст. 395 ГК РФ за задержку выплат по агентскому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., юридических услуг в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова