Копия Дело №1-290/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кабировой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, студента «Казанского политехнического колледжа» (ДД.ММ.ГГГГ отчислен на основании решения педагогического совета), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу :

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО2, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, используя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложение «Телеграм», познакомился с неустановленным лицом, имеющий аккаунт «God damn», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ФИО2 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо, согласно преступному сговору, из известных ему источников незаконно приобретало крупную оптовую партию наркотических средств, помещало ее в место, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО2, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием электронных программ и информационно-телекоммуникационных сетей, сеть Интернет. ФИО2 согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе, в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Телеграм», информировать неустановленное лицо, имеющий аккаунт «God damn». Далее, неустановленное лицо, имеющий аккаунт «God damn», согласно отведенной ему роли должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от ФИО2 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств. 

Так, неустановленное лицо, имеющий аккаунт «God damn», согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в неустановленное следствием дату и время, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 9,56 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное место, расположенное возле остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по координатам 55.86219, 48.89839. 

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Телеграм», примерно в 14 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

После чего, ФИО2, действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следстием время, из тайника, оборудованного неустановленным лицом и по сообщенным ему координатам 55.86219, 48.89839 на участке местности возле остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в 200 метрах от 

<

адрес> по проспекту Ильгама Шакирова 

<

адрес> Республики Татарстан, более точное место судом не установлено, с поверхности снега забрал сверток обмотанный изолентой белого цвета внутри которого находились 17 свертков, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутые сначала фрагментом фольги, затем изолентой белого цвета; в каждом свертке находилось порошкообразное вещество розового цвета и 3 свертка, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутые сначала фрагментом фольги, затем изолентой желтого цвета, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 9,56 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, тем самым он незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел ФИО2 с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Непосредственно после задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра ФИО2, в помещении магазина «STOUT» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 17 свертков, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутые сначала фрагментом фольги, затем изолентой белого цвета; в каждом свертке находилось порошкообразное вещество розового цвета и 3 свертка, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутые сначала фрагментом фольги, затем изолентой желтого цвета, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 9,56 грамма, которое согласно действующему законодательству является крупным размером, которое ФИО2 согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО2 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и не дошло до потребителей. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществ, которые содержит в своем составе наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 9,56 грамма, которое ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, незаконно приобрел, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, образует крупный размер наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора. 

Из показаний подсудимого ФИО2 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Телеграм» увидев объявление «Работа курьером заработная плата от 75 000 рублей», заинтересовался данным объявлением, так как у него не было источника дохода. Он прошел по ссылке, ему сообщили суть работы, а именно, что по его указанию нужно будет приобретать расфасованные свертки с наркотическим средством, и в последующем помещать их в специально оборудованных тайниках, с целью последующего сбыта. Он согласился на данную работу. Далее, куратор отправил инструкцию и спросил, что можно начать работать двумя способами, первый это внести залог в сумме 3 000 рублей, второй – по паспорту. Он выбрал второй вариант, так как не было денежных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ему написал куратор, готов ли он начать работу, на что он ответил утвердительно. Куратор отправил ему фотоизображение с координатами, которые он должен был забрать и разложить на территории 

<

адрес>. Далее, он в этот же день, по указанию куратора поехал по указанным координатам, и забрал закладку. 

ДД.ММ.ГГГГ от куратора он получил фотоизображение с координатами, что расположено сзади остановки общественного транспорта «

<

адрес>. Однако у него не было финансовой возможности проехать по данному адресу, на что, куратор на его банковскую карту отправил денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, он направился по вышеуказанному адресу, на поверхности снега по вышеуказанным координатам, и примерно в 16 часов 20 минут, забрал большой сверток, обмотанный изолентой белого цвета, как ему было известно от куратора, в котором находились 20 свертков. После чего, он по указанию куратора направился в 

<

адрес>, чтобы вышеуказанные 20 свертков с наркотическим средством поместить в специально оборудованных тайниках. По пути следования, в 16 часов 30 минут, он написал куратору, что забрал сверток. Вышеуказанные свертки положил в левый наружный карман куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, когда он находился возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили цель обращения. Далее сотрудниками полиции, было принято решение провести его личный досмотра, были приглашены двое понятых мужского пола, разъяснены их права и обязанности. Далее, находясь в помещение, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, начался его личный досмотр. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что да имеется наркотическое средство. После чего, в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находились 17 свертков обмотанных изолентой белого цвета, и 3 свертка обмотанных изолентой желтого цвета, которые изъяли и упаковали соответствующим образом. Кроме того, у него также был изъят его сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», банковская карта ПАО «Сбербанк России», связка ключей, которые были упакованы соответствующим образом. Сотрудник полиции задал вопрос, что находится в изъятых 20 свёртках, на что он ответил, что в 20 свертках находится наркотическое средство, которые он хранил при себе с целью последующего сбыта. Свою вину в том, что, находясь в преступном сговоре с неизвестным ему лицом в приложении «Телеграм» на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями: 

-свидетеля Свидетель №4-сотрудника ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> была оперативная информация в отношении ФИО2 о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ он планирует приобрести у неустановленного лица наркотическое средство. На основании постановления о проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного заместителем начальника по оперативной работе Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО3, с целью проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, документирования его преступной деятельности, установления механизма приобретения, мест хранения наркотических средств, а также задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, одна мобильная группа, в составе его, сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>, а именно Свидетель №3, ФИО4 подъехали к возможному месту появления ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Примерно в 16 часов 48 минут к вышеуказанному дому подошел молодой человек, который был опознан как ФИО2, в отношении которого была оперативная информация, что ФИО2 приобретенное наркотическое средство хранит при себе. Ими было принято решение о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, возле 

<

адрес>, и ФИО2 был задержан. После задержания он спросил у последнего, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, на что последний ответил, что при себе имеется наркотическое вещество, которое он подобрал с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В помещении магазина «STOUT», расположенное в 

<

адрес>, при двух понятых мужского пола, которыми были Свидетель №2 и ФИО5 был проведен личный досмотр задержанного ими ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, он с участием старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России майором полиции Свидетель №3, начал проводить личный досмотр ФИО2, который на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества ответил-, имеется наркотическое вещество, которое он подобрал с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри пакета находилось 17 (семнадцать) свертков в изоленте белого цвета и 3 (три) свертка в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 металлических ключа, которые были упакованы аналогичным способом, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая так же была упакована аналогичным способом. Далее из правого наружного кармана джинс, надетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. Личный досмотр окончен ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут. Ход проведения личного досмотра он отразил в протоколе личного досмотра, на котором все участвующие лица расписались. Там же Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов Свидетель №3 были изъяты смывы с правой, левой и контрольный смыв с правого предплечья ФИО2 на 3 ватные тампона, которые были упакованы соответствующим образом. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств отказался (л.д.172-175);

-свидетеля Свидетель №3 –сотрудника ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №4 и давшего аналогичные показания (л.д.176-179);

- свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 10 минут по 17часов 15 минут, присутствовал в качестве понятого вместе ранее незнакомым молодым человеком(Свидетель №2). При личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 в помещении магазина «STOUT»по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанный, который представился как ФИО2, на вопрос-имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ответил при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри пакета находилось 17 (семнадцать) свертков в изоленте белого цвета и 3 (три) свертка в изоленте желтого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, концы нити оклеил биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 металлических ключа, которые были упакованы аналогичным способом, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая так же была упакована аналогичным способом. Далее из правого наружного кармана джинс, надетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. Ход проведения личного досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции у ФИО2 были изъяты смывы с рук и контрольный смыв с правого предплечья, каждый смыв по отдельности был упакован в прозрачный полимерный пакет. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения отказался (л.д.181-183);

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подтвердив его показания, дополнив, что ранее ФИО2 не знал (л.д.186-188);

письменными доказательствами:

-рапортом сотрудника ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО2 и его личного досмотра (л.д.26);

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, согласно которому сотрудниками полиции, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято 17 свертков, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутые сначала фрагментом фольги, затем изолентой белого цвета; в каждом свертке находилось порошкообразное вещество розового цвета и 3 свертка, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутые сначала фрагментом фольги, затем изолентой желтого цвета, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество голубого цвета, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 металлических ключа, из правого наружного кармана джинс, надетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе темного цвета (л.д.30);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества из 20 (двадцати) свертков содержат в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 9,56 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта №. По окончании исследований остаток веществ содержащих наркотическое средство общей массой 8,96 грамма переупакован в 20 пронумерованных «1…20» пакета из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой ( в соответствии с нумерацией объектов) и вместе с первоначальным вскрытым пакетом с биркой помещены в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 28563 с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью. Франменты изоленты (некоторые из низ с приклеенными и их поверхности фрагментами фольги) помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью. 

Пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактными застежками, а так же фрагменты фольги помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества представленные на экспертизу в 20 пакетах, содержат в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составляет 8,96 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от объектов №№. По окончании исследования остаток вещества общей массой 8,36 грамма, содержащего наркотическое средство, упакованы в первоначальным пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (в соответствии с нумерацией объектов) и вместе с остальными предметами помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 28597» с оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» и пояснительной надписью. (л.д.112-115);

-протоколом осмотра предметов (документов)-осмотрены: прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сейф-пакет № с наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой - 8,36 грамма. Прилагается фототаблица. (л.д.124);

-протоколом осмотра предметов (документов)-осмотрены: 

- сейф-пакет № с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Инициатор: СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ОП № «Восход» УД № Объект: образец, липкие ленты, Эксперт: ФИО6 /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ;

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: З.Э. № от 26.01.2023г. 20 полимер. пакетов зип-лок, 1 фрагмент полимер. пакета зип-лок, 26 фрагментов фольги, первонач. Упаковка с бумаж. биркой.СО ОП -11 ФИО7 у/д:000024 /подпись/ оттиск штампа круглой формы №.

- сейф-пакет № с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «Инициатор ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> У/

<

адрес>. Обр. слюны ФИО2 экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксп.: ФИО8 /подпись/ оттиск штампа круглой формы №.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью;

-сотовый телефон «Xiaomi» imei: №, №, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. Прилагается фототаблица. (л.д.160 161);

-вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сейф-пакет № с наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой - 8,36 грамма, сейф-пакет № с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Инициатор: СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ОП № «Восход» УД № Объект: образец, липкие ленты, Эксперт: ФИО6 /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: З.Э. № от 26.01.2023г. 20 полимер. пакетов зип-лок, 1 фрагмент полимер. пакета зип-лок, 26 фрагментов фольги, первонач. Упаковка с бумаж. биркой.СО ОП -11 ФИО7 у/д:000024 /подпись/ оттиск штампа круглой формы №, сейф-пакет № с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «Инициатор ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> У/

<

адрес>. Обр. слюны ФИО2 экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксп.: ФИО8 /подпись/ оттиск штампа круглой формы №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; сотовый телефон «Xiaomi» imei: №, №, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. Прилагается фототаблица, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 126-129, 165-170);

-протоколом осмотра места происшествия-осмотрен участок местности, расположенный возле остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> по проспекту Ильгама Шакирова 

<

адрес>(л.д.199-202).

Суд также исследовал рапорт об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО2(л.д.25).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, исключив квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как вывод органов предварительного расследования в этой части основан лишь на предположениях, что противоречит основным принципам уголовного судопроизводства.

С учетом проверенных данных о личности ФИО2, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии, а также учитывая то, что его поведение в суде является осознанным, он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статьи 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются и таковыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, как на предварительном следствии, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он учился (но был отчислен) и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственной привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе дедушки, матери и отчима.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. 

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, оценивая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы реально будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вопрос о возможности назначения лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, судом также обсуждался, однако, исходя обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы условно, применив статью 73 УК РФ, не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. 

Поэтому оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ и часть 3 статьи 66 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ, несмотря на отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия из незаконного оборота наркотических средств, привлечение подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности впервые, его критическое отношение к содеянному, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные им действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. 

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая степень реализации подсудимым ФИО2 преступного умысла, суд назначает ему наказание с учетом требований, установленных частью 3 статьи 66 УК РФ за покушение на преступление. 

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому подлежит применению требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного закона. Исходя из изложенного, суд назначает наказание в виде лишения свободы подсудимому по правилам части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Убедительных оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон «Xiaomi» imei: №, №, признан по делу вещественным доказательством, собственником данного телефона является подсудимый ФИО2

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 с использованием личного сотового телефона «Xiaomi» imei: №, №, умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

Таким образом, сотовый телефон «Xiaomi» imei: №, №, принадлежащий подсудимому ФИО2 является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО9, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется. 

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения –в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он задержан по подозрению в совершении преступления 10.01. 2023 года.

Согласно части 3 статьи 128 УПК РФ, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания с учетом его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбытия в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день, зачесть также нахождение его под домашним арестом в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ) из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – в виде домашнего ареста-изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Кабировой О.В. в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО9

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сейф-пакет № с наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой - 8,36 грамма, сейф-пакет № с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Инициатор: СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ОП № «Восход» УД № Объект: образец, липкие ленты, Эксперт: ФИО6 /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: З.Э. № от 26.01.2023г. 20 полимер. пакетов зип-лок, 1 фрагмент полимер. пакета зип-лок, 26 фрагментов фольги, первонач. Упаковка с бумаж. биркой.СО ОП -11 ФИО7 у/д:000024 /подпись/ оттиск штампа круглой формы №, сейф-пакет № с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «Инициатор ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> У/

<

адрес>. Обр. слюны ФИО2 экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксп.: ФИО8 /подпись/ оттиск штампа круглой формы №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; фототаблицы, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 126-129, 165-170).- оставить на хранении до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон «Xiaomi» imei: №, №, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, принадлежащий осужденному ФИО2, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.