Дело №1-268/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 26 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 24.06.2010г. Агрызским р/с РТ по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ (с учетом постановления от 01.08.2011г.) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, условно с испытательным сроком. Постановлением Агрызского р/с РТ от 06.12.2010г. условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания; 2) 24.01.2011г. Агрызским р/с РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ (с учетом постановлений от 01.08.2011г. и 27.09.2011г.), с присоединением наказания по приговору от 24.06.2010г. окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. 27.07.2015г. освобожден по отбытию срока наказания; 3) 17.05.2016г. мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобожден 16.01.2017г. по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.10 до 18.12 часов, находясь у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, пытался открыто похитить сотовый телефон «Самсунг Гелакси SM-T211», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 Свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО1 до конца довести не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку доведение преступления до конца было пресечено очевидцем происходящего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 как неоконченное преступления, поскольку его умышленные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей, не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, его явка с повинной, содержащаяся в чистосердечном признании, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2017г., с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей в период с 04.10.2017г. до 26.10.2017г.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов