№ 1-160/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны С.Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Г.Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с неоконченным высшим образованием, работающего ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2019 года около 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, зная о способах приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», с использованием своего сотового телефона «...», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, реализуя задуманное, перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1 619 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл в лесопарковую зону парка «...» примерно в 150 метрах от пункта проката инвентаря по адресу: ..., где 14 ноября 2019 года около 18 часов 55 минут у основании деревянной палки обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство ... массой 2,86 грамма, что образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый наружный карман своей куртки и умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции. 14 ноября 2019 года около 19 часов 15 минут возле пункта проката инвентаря, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 14 ноября 2019 года в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ... ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ... вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признав полностью, показал, что 14 ноября 2019 года, с использованием своего сотового телефона «...» в сети «Интернет» он действительно договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ... за 1 619 рублей. После того как перечислил эту сумму неустановленному лицу, тот отправил ему координаты «закладки» с наркотиком. Данную «закладку» он забрал в лесопарковой зоне парка «...» г. Набережные Челны и хранил при себе для личного употребления. На обратном пути его и его приятеля Г.Р.И., который пошел с ним за компанию, задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где произвели изъятие у него наркотика, который был приобретен им при вышеописанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Ф.С.А. и Я.И.Р., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 64-66, 67-69) и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что 14 ноября 2019 года при патрулировании парка «...», расположенного за ..., ими были замечены 2 парней, которые двигались в сторону лесного массива, что-то смотрели, выискивали, в связи с чем привлекли их внимание. Далее указанные молодые люди, которыми оказались ФИО1 и Г.Р.И., были задержаны, доставлены в ОП «Центральный». В кабинете № ..., в присутствии незаинтересованных лиц, был производен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шар из пластилина, внутри которого находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а в левом наружном кармане куртки - сотовые телефоны «...» и «...». В дальнейшем было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим.

Показаниями свидетеля С.А.А., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 70-71) и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 14 ноября 2019 года он и еще один мужчина участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовые телефоны.

Показаниями свидетеля Г.Р.И., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 83-84) и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 14 ноября 2019 года по предложению своего друга ФИО1 они встретились с ним около магазина «...», после чего направились прогуляться в сторону парка «...». Пройдя вглубь леса, ФИО1 возле какой-то палки начал что-то искать в земле, а когда нашел, поднял и положил в правый карман своей куртки, что это было, не говорил. На обратном пути, когда они подошли к пункту проката инвентаря, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в ОП «Центральный», где произвели их личные досмотры. В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое он приобрел, найдя «закладку» в парке «...», куда они ходили с ним вдвоем.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными объективными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом личного досмотра от 14 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: шар из пластилина, внутри которого находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого - полимерный пакет с веществом растительного происхождения; сотовые телефоны «...» и «...» (л.д. 7);

- справкой № ... от 15 ноября 2019 года и заключением эксперта № ... от 22 ноября 2019 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством ... массой 2,86 грамма (л.д. 15, 29-30);

- протоколом выемки от 15 ноября 2019 года, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Набережные Челны С.Р.Р. добровольно выдал: сейф-пакет № ... с наркотическим средством после проведения исследования, бумажный конверт с полимерным пакетом (л.д. 23);

- протоколом выемки от 15 ноября 2019 года, согласно которому полицейский 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны Ф.С.А. добровольно выдал: сотовые телефоны «...» и «...» (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2019 года, согласно которому, среди прочего, осмотрен: сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены фотография места «закладки» и сведения о произведенной оплате (л.д. 72-74); указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2019 года, согласно которому, среди прочего, осмотрены: сейф-пакет № ... с наркотическим средством после проведения экспертизы, бумажный конверт с полимерным пакетом (л.д. 79-80); указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 указал место у основания деревянной палки в лесопарковой зоне парка «...», где он обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 56-59).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Квалификация его действий, предложенная органом дознания, является обоснованной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 225 от 20 ноября 2019 года (л.д. 53-54) не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; рано перенес смерть матери; имеет бабушку и дедушку, которые нуждаются в постороннем уходе; прошел службу в рядах ВС РФ; занят общественно-полезной деятельностью; характеризуется положительно; избранную в отношении него меру пресечения не нарушал и дознанию не препятствовал, а также учитывает молодой возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализ всех значимых обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности ФИО1, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Основания для применения ст. 82.1 УК РФ также отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № ... с наркотическим средством, бумажный конверт с полимерным пакетом, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 «Центральный»» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить; сотовый телефон «...», хранящийся там же, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шамсутдинов Б.Г.