Дело №2-1963/2023

УИД 55RS0005-01-2023-001550-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 взыскание задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 120 000 рублей, что подтверждается договором займа, по условиям которого он передал ответчику заем в размере 120 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет темно-вишневый, регистрационный номер №

Стоимость залога оценена сторонами в размере 120 000 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 120 000 рублей, обратить взыскание на имущество, переданное по договору залога транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет темно-вишневый, регистрационный номер № и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1., 2.1. договора).

По правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в долг в размере 120 000 рублей и обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник указанного документа приобщен к материалам дела и является по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и его условий.

В договоре займа и расписке нет указания на существование между сторонами иных правоотношений. 

Ответчик возражений и соответственно доказательств, подтверждающих то, что свои обязательства по указанному договору он перед истцом выполнил, суду не представил. Доказательств возврата истцу указанных денежных средств у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму займа в размере 120 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 просит обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ст.339 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора залога, пунктом 1.3. договора предусмотрено в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства (уплаты долга) заемщик закладывает следующий предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет темно-вишневый, регистрационный номер №, которым заемщик владеет на праве собственности.

Залоговая стоимость предмета залога - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет темно-вишневый, регистрационный номер № установлена сторонами в размере 120 000 рублей (пункт 1.3. договора залога). 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, поскольку нарушения прав истца существенны. 

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

При подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 3900 рублей, следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 овича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет темно-вишневый, регистрационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина