Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Полубинской А.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> женатого, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 достоверно зная о том что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений содержащих наркотические средства, имея умысел на незаконное культивирование данных растений в особо крупном размере без цели сбыта для личного употребления, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.55 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе своего дома на участке местности расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении от 

<

адрес> края по адресу своего проживания без цели сбыта для личного употребления обнаружил и создал условия для выращивания растений конопли. В продолжение своего преступного умысла в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью доведения 361 куста растений содержащих наркотическое средство – конопли до определенной стадии созревания без надлежащего разрешения компетентных органов без цели сбыта для личного употребления незаконно умышленно продолжал осуществлять выращивание (уход) за 361 растением содержащими наркотическое средство – конопли что является особо крупным размером, осуществляя во дворе своего дома на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес> края прополку взошедших растений конопли от сорняков и травы создав специальные условия, тем самым, без цели сбыта для личного употребления осуществлял незаконное культивирование 361 растения содержащих наркотическое средство – конопли. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.55 до 10.55 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> края на участке местности расположенном на расстоянии около 15 метров в северном направлении был обнаружен и изъят 361 куст растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis) которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» относятся к растениям содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, количество которых является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого №), из которых следует, что фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Наркотические средства ранее не употреблял, пробовал один раз незадолго до обнаружения у него растений конопли. Ему известно что незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства запрещено законодательством Российской Федерации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на территории дома по месту его фактического проживания возле сарая стали произрастать кусты растения конопли, точное количество он не помнит, как выглядят растения конопли ему стало известно из сети интернет. Растения конопли вырвать он не стал, решил оставить для личного употребления, поскольку слышал что курение растений конопли снимает болевые симптомы, имеющиеся у него вследствие наличия язвы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он увидел что в том же месте снова произрастают растения конопли, которые он не стал вырывать для того чтобы в дальнейшем употребить. К ДД.ММ.ГГГГ около сарая уже произрастало очень много кустов растения конопли, количество которых он не считал, но визуально определил что произрастает точно более 100 кустов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения роста растений конопли он руками пропалывал их от сорняков, ручной косой окашивал от высохших сорных трав, осуществлял на небольшом участке их прополку, то есть окультуривал растения конопли, чтобы они не зарастали травой. Его супруга и дети не видели что на территории двора дома за сараем произрастают растения конопли. О том что на территории двора своего дома он выращивает растения конопли он никому не рассказывал, членам его семьи об этом известно также не было, поскольку двор его дома огорожен забором, учитывая место выращивания им растений конопли, а также то что в том месте все покрыто травянистой растительностью соседи также не могли видеть что он выращивает растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов к его дому приехали сотрудники полиции, предъявили ему судебное постановление о разрешении проведения по месту его проживания оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого он ознакомился. После этого в присутствии двоих приглашенных лиц сотрудники полиции спросили его о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту предметов, веществ, а также произрастании растений конопли, на что он ответил отрицательно, поскольку подумал, что сотрудники полиции не увидят растения конопли. В ходе обследования территории двора его дома за сараем сотрудниками полиции в присутствии двоих приглашенных лиц был обнаружен участок, на котором произрастало 361 растение конопли. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что обнаруженные кусты являются растениями конопли и принадлежат ему, растения конопли он выращивал для личного употребления без цели сбыта, указав также, что для лучшего роста растений конопли он регулярно возле них пропалывал сорняковую растительность, которую бросал неподалеку. Обнаруженные кусты растения конопли были изъяты сотрудниками полиции путем вырывания с корнем, после чего упакованы в картонную коробку, которая была опечатана, снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатана печатью, на которой все участники мероприятия и он, в том числе поставили свои подписи. Вину в незаконном культивировании растений содержащих наркотические средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации отказывается, поскольку не страдает зависимостью от наркотических средств.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, указал, что в протоколах изложено все верно. Также добавил, что дети его в настоящее время проходят обучение в профессиональных училищах, самостоятельно не зарабатывают, супруга работает, однако основной доход в семью приносит он. В прениях сторон и последнем слове указал, что в содеянном раскаивается, наркотические средства не употребляет, просил предоставить ему возможность воспитывать детей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (№), ФИО3 свои показания подтвердил, добровольно указал место – участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от 

<

адрес> края где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял культивирование 361 растения конопли осуществляя их прополку от сорной растительности до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 № показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В марте 2024 года в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> от лица пожелавшего остаться неизвестным поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> осуществляет незаконную деятельность, связанную с культивацией наркосодержащих растений в крупном размере. С целью проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств для чего было получено соответствующее судебное решение. Обследование было проведено им с участием сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 в период времени с 09.55 до 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, а также двумя приглашенными лицами прибыли по адресу: 

<

адрес> целью проведения оперативно-розыскного мероприятия. По указанному адресу к ним вышел мужчина представившийся ФИО3 и указавший что проживает по указанному адресу. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он предъявил ФИО3 судебное постановление о разрешении проведения по месту его проживания оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого ФИО3 ознакомился. Далее ФИО3 было разъяснено что оперативно-розыскное мероприятие направлено на отыскание наркотических средств и задан вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту веществ и предметов, на что ФИО3 ответил отрицательно. После этого он разъяснил всем участникам мероприятия их права, обязанности ответственность и все участники мероприятия прошли на территорию двора дома по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обследования на территории двора дома за сараем было обнаружено произрастание кустов растений зеленого цвета со специфическим запахом, при визуальном осмотре участка по месту их произрастания он заметил, что земля около кустов имеет следы рыхления, сорняковая растительность практически отсутствует, рядом с указанным участком им также были замечены кучи с высохшей сорняковой растительностью. При подсчете обнаруженных кустов установлено что на указанном участке произрастал 361 куст растения. Обнаруженные растения были изъяты путем вырывания с корнем, после чего упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью, снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. Более ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По результатам проведенного обследования им был составлен акт и протокол после ознакомления с содержанием которых все участники мероприятия поставили в документах свои подписи, заявлений и замечаний от участников мероприятия не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия его участники не отлучались, внимательно следили за ходом мероприятия.

Свидетели Свидетель №3 №) и Свидетель №2 (№), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что состоят в должностях оперуполномоченных ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 совместно с ними при участии двоих приглашенных лиц в целях проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности на основании судебного постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, в ходе которого на вопрос имеется ли в доме, на территории двора что-либо запрещенное ФИО3 ответил отрицательно. В ходе обследования, проведенного в период времени с 09.55 до 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на территории двора дома за сараем были обнаружены и изъяты путем вырывания с корнем 361 куст растений зеленого цвета со специфическим запахом, которые были упакованы в картонную коробку, которая в свою очередь была опечатана печатью, снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе визуального осмотра участка на котором ими обнаружено произрастание кустов растения со специфическим запахом они обратили внимание на то, что земля около кустов имела следы рыхления, сорняковая растительность между кустов практически отсутствовала, около осматриваемого участка при этом имелась куча с высохшей сорняковой растительностью. Более ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По результатам проведенного мероприятия Свидетель №1 были составлены акт и протокол, которые были предоставлены всем участникам мероприятия для ознакомления и в отсутствие замечаний к их содержанию подписаны последними. В ходе проведения мероприятия никто из его участников никуда не отлучался, все наблюдали за ходом мероприятия, в дальнейшем дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетели Свидетель №4 (№) и Свидетель №5 (№) показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали аналогичные по смыслу и содержанию показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> качестве присутствующих лиц, на что они добровольно согласились. По адресу проведения мероприятия их встретил мужчина представившийся как ФИО3, который указал что проживает по указанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, разъяснили цель визита и порядок проведения мероприятия, предъявили ФИО3 постановление суда которым разрешено производство по месту проживания последнего обследования с которым последний ознакомился. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участникам мероприятия их права. После этого сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту веществ, на что ФИО3 ответил отрицательно. В ходе обследования на территории двора дома за сараем было обнаружено произрастание кустов растения зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО3 при обнаружении кустов растений пояснил, что обнаруженные сотрудниками полиции кусты растений являются растениями конопли и принадлежат ему, указав также, что растения конопли он выращивал для личного употребления без цели сбыта, возле кустов растений он регулярно прорывал сорняковую растительность, которую бросал неподалеку. При осмотре обнаруженных кустов растений они обратили внимание на то, что земля около кустов имела следы рыхления, при этом сорняковая трава возле обнаруженных кустов практически отсутствовала, рядом с этим участком лежала куча с сорняковой травой. После подсчета обнаруженных кустов растений было установлено что их 361 куст. Обнаруженные растения были изъяты с места их обнаружения путем вырывания с корнем, упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью, снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам мероприятия сотрудником полиции были составлены акт и протокол, с содержанием которых все участники мероприятия были ознакомлены и в отсутствие замечаний и дополнений поставили в документах свои подписи. Во время проведения оперативного мероприятия они с места его проведения никуда не отлучались, внимательно наблюдали за ходом его проведения.

Свидетель Свидетель №7 №) показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что трудоустроен в АО «Прим Агро» в должности агронома, окончил Приморскую государственную сельскохозяйственную академию по специальности агроном и работает в настоящее время по специальности. В ходе допроса ему была представлена фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии были выполнены на цветном принтере, что позволило ему детально их рассмотреть. Осмотрев представленные ему фотографии он установил, что растения, изображенные на них имеют ряд отличительных признаков, стебель прямостоячий, округлый у основания, шестигранный в середине и четырехгранный на макушке, имеет полость, листья черешковые, простые, сегментированные, края сегментов зубчатые. Данные ботанические признаки указывают на то что растения, изображенные на фотографиях, принадлежат к семейству коноплевых из рода конопля (Cannabis). Также при осмотре фотографий им усмотрено, что за всходами, изображенных на них растений велся уход, они имели явные признаки культивации, вокруг них взрыхлена почва, растения прополоты от сорных трав путем обкоса, кусты изображенных на фотографиях растений культивированы.

Свидетель Свидетель №6 № показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия после разъяснения в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких родственников показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО3 и их двумя несовершеннолетними детьми. В браке с ФИО3 они состоят с ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака сожительствовали около двух лет. О том что ФИО3 занимается выращиванием запрещенных растений ей стало известно от него самого вечером ДД.ММ.ГГГГ. То что на территории двора дома по месту их проживания произрастают запрещенные растения она не видела, поскольку огородом не занимается, огородом занимается ФИО3 Супруга охарактеризовала с положительной стороны, указав что она трудоустроена, работает пять дней в неделю, ФИО3 в большей степени занимается домашним хозяйством, огородом, кроме этого ФИО8 официально трудоустроен, работает по сменам. ФИО3 принимает непосредственное участие в воспитании их дочерей. Каких-либо отрицательных характеристик в отношении ФИО3 от жителей села она никогда не слышала. ФИО3 тихий, спокойный, доброжелательный, спиртными напитками не злоупотребляет, о том что ФИО3 может употреблять наркотические средства она не подозревала и никогда не замечала в поведении последнего каких-либо изменений.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.55 до 10.30 часов с участием ФИО3, сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО9, приглашенных на добровольной основе присутствующих лиц Свидетель №5 и Свидетель №4 на вопрос имеется ли в доме, на территории двора дома что-либо запрещенное к обороту ФИО3 ответил отрицательно. В ходе мероприятия на территории двора дома на участке местности расположенном параллельно входу в жилой дом было обнаружено произрастание растений зеленого цвета по вешнему виду похожих на наркосодержащее растение конопля в количестве 361 растение, вокруг которых отсутствовала травянистая растительность. Приложением к акту является фототаблица с изображением обнаруженных растений, выполненная в цветном виде.

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.38 до 10.55 часов обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 361 растение зеленого цвета изъято путем вырывания с корневой системой, упаковано в картонную коробку, которая опечатана печатью, снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие и присутствующие лица, а также сотрудники поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрено место происшествия – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изъято (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) растения в количестве 361 куст, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: 

<

адрес> являются наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis).

Согласно справке об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №) растения в количестве 361 куст, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: 

<

адрес> являются наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis).

Согласно протоколу освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО3 на марлевые тампоны были отобраны смывы с рук и зубов, контрольный смыв.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № в смывах произведенных ДД.ММ.ГГГГ с рук, зубов ФИО3 контрольном смыве вещества характерные для наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе тетрагидроканнабинол, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО3 не установлено №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № 361 куст растения конопли, марлевые тампоны со смывами с рук, зубов, контрольным смывом осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

Оперативно-розыскное мероприятие по адресу: 

<

адрес> проведено на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции оформлен рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №

По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО3 достоверно зная, что на территории Российской Федерации выращивание наркосодержащих растений запрещено законом, без надлежащего разрешения компетентных органов, обнаружив данные растения на территории двора дома по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> сознательно осуществлял прополку взошедших растений конопли, рыхление почвы в месте их произрастания, создав тем самым специальные условия для выращивания 361 куста растений конопли, культивируя их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период времени с 09.55 до 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Вид и количество наркосодержащего растения установлены заключением эксперта как 361 куст наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Размер изъятых наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным.

ФИО3 в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства культивирования наркосодержащих растений.

Показания подсудимого ФИО3 полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимого данными в ходе допросов в качестве обвиняемого, подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, которые последний подтвердил в полном объеме в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов и иными исследованными судом письменными доказательствами, которые в своей совокупности в целом согласуются между собой и дополняют друг друга.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертиза проведена государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Содержание протоколов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, отсутствия с их стороны давления в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, а также свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, которые на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, свидетель Свидетель №6 приходящаяся подсудимому супругой, желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконное культивирование в особо крупном размере растений содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3 установлено следующее.

ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает на территории 

<

адрес> № женат № имеет на 

<

данные изъяты> (№ официально трудоустроен в должности грузчика в 

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, дисциплинарных взысканий не имеет (№), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), инвалидности не имеет (№), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен № на учете в военном комиссариате не состоит, снят с воинского учета по достижении предельного возраста №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 231 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы.

Также не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО3 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет шести (06) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства: 361 растение конопли, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Казакова Д.А.