Дело №1-1237/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Носковой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 460 метров в южном направлении от 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ограничивающих оборот наркотических средств, в указанный период времени, ФИО1 находясь на указанном участке местности, где растет ни кем не возделываемое, дикорастущее растение конопля, и с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения нарвал в найденный пакет, верхушечные части с листьями, ни кем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 94 грамм, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного ш особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить при себе до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 470 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла 

<

адрес> края и в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 94 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля ЖКС о задержании ФИО1 (том 1 л.д.25-28); показаниями свидетелей СОВ, ЧФА об изъятии наркотического средства у ФИО1 (том 1 л.д.17-20, 21-24); показаниями свидетеля НСА о приобретении МВА наркотического средства (том 1 л.д.29-31); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д.6-10); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 94 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), два ватных диска со смывами с рук ФИО1 и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д.43-47); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 94 грамма (том 1 л.д.54-55).

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому МВА, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, гражданами по месту жительства характеризуется положительно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и осмотре места происшествия; состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, то есть путем назначения наказания в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей, с рассрочкой оплаты по ЧЕТЫРЕ тысячи рублей ежемесячно в течении ДВУХ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 03100643000000011700 

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю г.Барнаул 

БИК Банка получателя: 010173001

КБК: 18811603125010000140

УИН: 18800354594920569278

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 94 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный образец чистого ватного диска, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу 

<

...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев