<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 18 февраля 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, приговором Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

Дата обезличена> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> ФИО3 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

Дата обезличена> году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 

<

Дата обезличена> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Зейский», как лицо, попадающее под формальный надзор. Срок погашения судимости 

<

Дата обезличена>. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В течение 

<

Дата обезличена> года ФИО3 по данным учетной базы СООП и ИБД неоднократно привлекался к административной ответственности 

<

Дата обезличена> по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

Дата обезличена> по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 

<

Дата обезличена> года с установлением ограничения в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО1 заявленные требований поддержала, пояснив, что ФИО3 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, в течение 

<

Дата обезличена> года совершил два административных правонарушения, в связи с чем, полагает, что заявленные требования следует удовлетворить полностью.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что заявленные МО МВД России «Зейский» требования об установлении административного надзора и установлении ограничений, признаёт. 

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ установлено, административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> ФИО3 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 

<

Дата обезличена> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

Дата обезличена> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Судимость за совершенное ФИО3 преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно рапорту инспектора направления на ОАН от 

<

Дата обезличена> ФИО3 поставлен на учет как ранее судимое лицо, формально попадающее под административный надзор на профилактический учет, 

<

Дата обезличена> ФИО3 ознакомлен с вынесенным ему предупреждением под роспись.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложена обязанность пройти диагностику, в связи с 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с 

<

данные изъяты>.

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности вступили в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3, отбыв наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора имеются.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления ФИО3 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать данные о личности осужденного, а также сведения о характере совершенных им преступлений.

ФИО3 на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 110-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, действовавшей на момент совершения преступления), срок погашения судимости за особо тяжкие преступления в отношении осужденных к лишению свободы составляет 8 лет.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, судимость ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ погашается 

<

Дата обезличена>. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зейский», ФИО3 проживает с сожительницей и ее сыном. Не трудоустроен, имеет временные заработки. Неоднократно поступали жалобы от родственников и жителей села по поведению и образу жизни. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом личности осужденного ФИО3, характера совершенного им преступления, а также неоднократного совершения им административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что для усиления контроля за поведением осужденного в отношении ФИО3 следует установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 

<

Дата обезличена>/ года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить ФИО3 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Плешков