УИД 77RS0013-02-2025-002821-77

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего 

судьи Семенихиной А.Ю., 

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/25 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 20.06.2022 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 – собственником жилого дома по адресу адрес, заключен договор № MC-22-303-80068 (170594) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0019001:1238. Согласно п. 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 60 кВт. Согласно п. 3, п. 4 договора технологическое присоединение осуществляется согласно техническим условиям № И-22-00-170594/103/МС. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора). Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет сумма, из них: сумма сумма должна быть внесена в течение 15 дней со дня фактического присоединения, сумма в размере сумма должна быть внесена в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 20.06.2022 ФИО1 оплатила сумма в счет исполнения обязательства согласно п. 10 договора. 03.12.2023 ФИО1 оплатила сумма в счет исполнения обязательства согласно п. 10 договора, что подтверждается чеком об оплате по договору от 03.12.2023. Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил работы по технологическому присоединению земельного участка к электрическим сетям. Таким образом, ответчик длительное время нарушает права истца как потребителя, не предоставляет возможность пользования электроэнергией на мощности 60 кВт. при том, что услуга истцом оплачена. Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. 27.02.2025 ФИО1 направила ПАО «Россети Московский регион» претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору По состоянию на дату подачи искового заявления ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит обязать ПАО «Россети Московский регион» исполнить договор № MC-22-303-80068(170594) от 20.06.2022 об осуществлении технологического присоединения жилого дома по адресу: адрес, 5-я Мякининская, д. 16, кадастровый номер: 77:07:0019001:1238 к электрическим сетям в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма; взыскивать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый день до момента осуществления мероприятий по технологическому присоединению (фактического обязательства) – по истечении 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, установленного для исполнения договора. 

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований в полом объёме, поскольку считает, что истцом не обоснованы доводы, на которые ссылается истец в иске, представив письменную позицию по заявленным требованиям. 

Третье лицо ООО «ЭнергоСтройМонтаж» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 – собственником жилого дома по адресу адрес, заключен договор № MC-22-303-80068 (170594) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0019001:1238. 

Согласно п. 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 60 кВт. 

Согласно п. 3, п. 4 договора технологическое присоединение осуществляется согласно техническим условиям № И-22-00-170594/103/МС. 

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет сумма, из них: сумма сумма должна быть внесена в течение 15 дней со дня фактического присоединения, сумма в размере сумма должна быть внесена в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 20.06.2022 ФИО1 оплатила сумма в счет исполнения обязательства согласно п. 10 договора. 

03.12.2023 ФИО1 оплатила сумма в счет исполнения обязательства согласно п. 10 договора, что подтверждается чеком об оплате по договору от 03.12.2023. 

До настоящего времени ответчик не выполнил работы по технологическому присоединению земельного участка к электрическим сетям. 

27.02.2025 ФИО1 направила ПАО «Россети Московский регион» претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору (трек-номер отправления 12345805504414). 

04.03.2025 ответчик получил указанную претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Требования истца остались без удовлетворения. 

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу статьи 1 названного Закона, в соответствии с которой данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьями 27,28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с положениями статей 309, 309.2, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, объективных причин неисполнения не сообщил, то суд возлагает на ПАО «Россети Московский регион» обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить договор № MC-22-303-80068(170594) от 20.06.2022 об осуществлении технологического присоединения жилого дома по адресу: адрес, 5-я Мякининская, д. 16, кадастровый номер: 77:07:0019001:1238. к электрическим сетям. 

Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работа (оказания услуги). 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд определяет к взысканию заявленную сумму неустойки в размере сумма, при этом оснований для ее снижения суд не усматривает. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за каждый день до момента осуществления мероприятий по технологическому присоединению (фактического обязательства) – по истечении 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, установленного для исполнения договора. 

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21.

При таких обстоятельствах, учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки на будущий период – по день фактического исполнения обязательств является правомерным, при этом, суд полагает возможным взыскивать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый день до момента осуществления мероприятий по технологическому присоединению (фактического обязательства) – по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу, установленного для исполнения договора. 

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с застройщика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма, оснований для снижения размера штрафа суд также не усматривает. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, суд считает необходимым определить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

С учетом вышеприведенных требований ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Московский регион» в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Московский регион» исполнить договор № MC-22-303-80068(170594) от 20.06.2022 об осуществлении технологического присоединения жилого дома по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0019001:1238, к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскивать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый день до момента осуществления мероприятий по технологическому присоединению (фактического обязательства) – по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу, установленного для исполнения договора. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года                                                                            

Судья фио