Копия

Дело № 2-1749/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 июля 2018 года 

Кировский районный суд города Красноярска 

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рыбаковой Т.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> №, и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании заочного решения суда от 14 ноября 2017 г. и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04 апреля 2018 г. истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, в данную квартиру в качестве супруга с 2012 г. был поставлен на регистрационный учет ответчик ФИО2 15 января 2015 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, вещей ответчика не имеется, членом семьи собственника он также не является, поскольку отношения с ним прекращены, соглашений о передаче жилого помещения в его пользование нет, бремя содержания дома он не несет, в связи с чем, предъявлен настоящий иск. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 19). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, по указанным основаниям, с учетом ходатайства истца и прокурора, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры № по ул. Щербакова, д. решения Кировского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2017 г., апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04 апреля 2018 г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11 мая 2018 г. является ФИО1 (л.д. 4-6, 7-9, 12-13). 

Как следует из свидетельства о расторжении брака, 16 марта 2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: истец ФИО1 с 07 августа 2012 г., сын ФИО3 с 21 июня 2014 г. и ответчик ФИО2 с 18 августа 2012 г. (л.д.11). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, с момента оставления жилого помещения попыток вселения в спорное жилое помещение он не предпринимал, за защитой нарушенных жилищных прав не обращался, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществлял, личных вещей ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. В судебное заседание ответчик не явился, не высказал своих возражений по существу иска. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственника жилого помещения.

Кроме того, в силу абз. 7 ст. 7 Закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования, суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. с ответчика следует отказать, поскольку истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> № № квартира № №.

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> № № квартира № №, отказать.

В удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. с ФИО2 отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.