Дело № 1- 81/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 августа 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Г.,

защитника З., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре М., 

рассмотрев в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 у., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 у., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил у гражданина Р. денежные средства в размере 8.000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ночью он с другом ехал на такси «

<

данные изъяты>», разговаривал с водителем. Подъехав к дому 19 по 

<

адрес>, водитель попросил оплатить 700 рублей за поездку, на что он (ФИО1), приставив свой указательный палец к правому боку водителя, потребовал у того деньги. Водитель достал 8.000 рублей и передал ему. Он с другом вышел из автомобиля и пошел домой. Дома он испугался произошедшего и порвал деньги. В содеянном раскаивается (л.д. 72-74).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, он работает таксистом в «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. К нему на заднее пассажирское сиденье сели ранее незнакомые ФИО1 и М.А.И. Он (Р) разговорился с ФИО1, рассказал, что заработал 8.000 рублей. Приехав во двор 

<

адрес>, он (Р.) попросил рассчитаться за поездку. М.А.И. стал выходить из машины, а ФИО1 что-то приставил ему в правый бок, и сказал, чтобы он (Р.) отдал ему деньги. Угроз не высказывал. Поскольку он (Р. ранее слышал о случаях, когда таксистов убивали, то, испугавшись, отдал ФИО1 8.000 рублей, и тот ушел (л.д. 26-33),

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 он со своим другом ФИО1 ехал на такси. ФИО1 общался с водителем, тот сообщил, что заработал 8.000 рублей. Когда водитель остановился у 

<

адрес>, то попросил оплатить 700 рублей за поездку. ФИО1 подставил указательный палец к правому боку водителя и потребовал деньги. Водитель протянул ему деньги, они ушли. По дороге ФИО1 сказал, что пошутил (л.д. 42-43),

- протоколом принятия устного заявления от Р., согласно которому он просит принять меры к двум неизвестным, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, открыто похитили денежные средства в размере 8.000 рублей (л.д. 16),

- рапортом сотрудников полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1 (л.д. 38-40).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого в объеме, установленном судом, доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку они логичны, по основным моментам непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает у потерпевшего и свидетеля оснований оговаривать подсудимого. Показаниям ФИО1 суд также доверяет, не считая их самооговором.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд полагает, что после исследования всех доказательств, не было достоверно установлено угрозы со стороны ФИО1 применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего. Словесно ФИО1 каких-либо угроз в адрес потерпевшего высказано не было. Потерпевший в ходе допроса показал, что испугался, поскольку ранее слышал о случаях применения в отношении таксистов насилия. Достаточных оснований полагать, что действия ФИО1 по приставлению к Р. руки явились угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, у суда не имеется.

Суд трактует все сомнения по делу в пользу подсудимого. В связи с чем, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 на ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

С учетом совокупности изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что указанное наказание будет соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости, соответствовать степени тяжести содеянного, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, того факта, что он длительное время скрывается от суда, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания. Продолжить розыск ФИО1, объявленный постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2018г. 

При задержании поместить ФИО1 в Учреждение ИЗ-47/1 УФСИН по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> для дальнейшего направления к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова