Мотивированное 

решение

 составлено 15.11.2024 г.

№ 2-602/2024

УИД 66RS0031-01-2024-000763-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «11» ноября 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 31.08.2023 г. на 1 456 км. + 500 м. ФАД Дон произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mitsubishi», г№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. ДТП произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем «Nissan», г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу для потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ 7035991689. В связи с ДТП потерпевшему по его заявлению была произведена страховая выплата в размере 504 907 руб. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования о возмещении ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. А в соответствии со ст. Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 руб. Поскольку лимит страховой суммы составляет 400 000 руб., истец просит взыскать с причинителя вреда 104 907 руб., то есть разницу между выплаченным страховым возмещением потерпевшему и суммой на которую застрахована ответственность виновника ДТП по ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе подготовки дела установлено правильное имя ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учётом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «б» ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 г. на 1 456 км + 500 м автодороги Дон произошло ДТП по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, который в нарушение п. 9.10, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение (л.д. 18).

Гражданская ответственности ответчика ФИО1 застрахована в ОАО «ГСК «Югория» согласно полису ТТТ № от 20.04.2023 г. (л.д. 18, 24).

Собственник пострадавшего в ДТП автомобиля «Mitsubishi», г/з № ФИО3 обратилась за возмещением причиненного ущерба к своему страховщику ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 14, 18).

ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» произведен ремонт её автомобиля на сумму 504 907 руб.

Указанная сумма оплачена страховщиком ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается счетом на оплату от 31.10.2023 г. на сумму 13 817 руб. и платежным поручением на данную сумму от 16.11.2023 г. (л.д. 19 оборот, л.д. 26 оборот), а также счетом на сумму 491 090 руб. и платежным поручением на данную сумму от 16.11.2023 г. (л.д. 20 оборот, л.д. 26).

С учетом того, что ответственность ответчика в части возмещения имущественного ущерба за страхована по договору ОСАГО на сумму 400 000 руб., разница между реальным ущербом, и суммой, покрытой страховкой, подлежит взысканию с виновника ДТП в пользу истца в порядке регресса в размере 104 907 руб. (13 817 руб. + 491 090 руб. – 400 0000 руб.).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление АО «АльфаСтрахование» подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы при подаче данного заявления на сумму 3 298 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2024 г., который подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>): 104 907 руб. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3 298 руб. 14 коп. – в счет расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 108 205 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев