П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С., 

при секретаре Халецкой С.В., 

с участием 

прокурора Хасанского района Ессина А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Ефремова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 20 часов до 23 часов 40 минут 21.02.2017, находясь в 

<

адрес>, где проживает гражданин Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что гражданин Потерпевший №1 уснул в комнате и за её действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества из внутреннего кармана пиджака, тайно, путём свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 подошла к столу, накрытому клеёнкой и из-под клеёнки тайно путём свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее, ФИО2 подошла к стулу, который стоял в комнате вышеуказанного дома, с которого тайно, путём свободного доступа, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «teXet» стоимостью 1590 рублей в комплекте с сим картой компании «Ростелеком» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО2 покинула место преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14590 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред причиненный преступлением возмещен, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО2 ее защитник согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим. 

Выслушав потерпевшего, подсудимую, её защитника, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, совершенно ФИО2 впервые. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему, в результате преступления, подсудимой заглажен. Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, о чем свидетельствует его заявление. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - пиджак коричневого цвета, телефон марки «teXet», с Сим картой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 – возвратить потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд.

Председательствующий: И.С. Синенко