ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 марта 2025 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г.Москвы ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Васильева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 23 августа 2024 года ФИО2, являющаяся в соответствии с приказом начальника управления по работе с персоналом от 25 июля 2022 года № 3022 л/с старшим инспектором (контролером) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», а также с приказом начальника управления по работе с персоналом от 29 декабря 2023 года № 5193 л/с старшим инспектором (контролером) 6-го отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом, и являющаяся в связи с наличием полномочий по выявлению административных правонарушений, возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти, осуществляла свои должностные обязанности по контролю за соблюдением правил пользования на Московском метрополитене и ином городском рельсовом транспорте и требований нормативно-правовых актов г. Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории г. Москвы. В соответствии с заданием № 26-12т.-14443168 на 23 августа 2024 года ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей и действовала на основании распоряжения Правительства Москвы № 397-РП от 17 мая 2011 года «О Государственном казенном учреждении города Москвы «Организатор перевозок», Устава ГКУ «Организатор перевозок» в редакции от 16 августа 2024 года, Положения о 1-м-6-м отделах Управления контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 23 января 2024 года, приказа руководителя ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № 23-07-12/24 от 26 января 2024 года «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях», и своей должностной инструкции, утвержденной руководителем ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 30 января 2024 года, а именно п. 3.1.18 в вестибюле станции метро «Аминьевская» Большой кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресному ориентиру: 

<

...>.

23 августа 2024 года в период времени с 08 часов 43 минуты по 08 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находилась в вестибюле вышеуказанной станции, по вышеуказанному адресу, осуществляя при этом свои должностные обязанности. Находясь в том же месте, в то же самое время, ФИО3 сформировала внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, ФИО3 подошла к ФИО2 и нанесла удар ладонью своей правой руки по лицу ФИО2, поскольку ранее не позднее 01 августа 2024 года, более точно время следствием не установлено, последняя осуществляла проверку проездных документов ФИО3, в результате чего вызвала у последней надуманное, негативное представление о сотрудниках ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок».

Согласно заключению эксперта № 2524103142 от 03 марта 2025 года ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в левой щечной области, которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью и, как поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО2 физическую боль, моральный вред и нравственные страдания. Таким образом, ФИО3 реализовала свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При этом наличие малолетнего ребенка признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимой в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она не сообщила имеющие значения для дела сведения, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую определенные обязанности.

Назначая подсудимой наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО3 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. 

Судья К.Ю. Дубков