К делу № 1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

адвоката Ульяновой А.В.,

представившего удостоверение № 7575 и ордер № 879224,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 19 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности возле калитки во двор домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве ссоры из личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно при возникшем преступном умысле, направленном на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение вреда здоровью, поднял находящуюся рядом с ним на земле деревянную палку, затем, используя имеющуюся у него деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ей удар сверху вниз в область головы Потерпевший №1, в результате чего последний сделал несколько шагов назад и присел на землю, после чего ФИО3, скрылся во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> выбросив палку на территории указанного двора. 

Далее ФИО3, в этот же день, около 19 часов 15 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, находясь на участке местности, на удалении около семи метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда Потерпевший №1 и ФИО1, направлялись к своему месту жительства, ФИО3 осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение вреда здоровью, действуя умышленно, используя имеющуюся у него деревянную палку в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с развитием эпидуральной гематомы правой лобной доли, правой теменной доли, комбинированной эпидуральной и субдуральной гематомы левых лобной, височной и теменной долей, контузионного очага левой теменной доли с центральным очагом кровоизлияния, дезартрии, перелома костей свода и основания черепа.

Согласно заключению эксперта № 49/2023 от 26.02.2023 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с развитием эпидуральной гематомы правой лобной доли, правой теменной доли, комбинированной эпидуральной и субдуральной гематомы левых лобной, височной и теменной долей, контузионного очага левой теменной доли с центральным очагом кровоизлияния, дезартрии, перелома костей свода и основания черепа, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что 19 февраля 2023 года, в вечернее время он находился дома у ФИО27, по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут 19 февраля 2023 года, к дому ФИО18, пришли ФИО1 и Потерпевший №1, которые хотели с ним поговорить. Изначально они позвали ФИО28, который вышел к ним, а после вернулся и попросил его выйти. Он вышел к ним из двора, и у них произошел словесный конфликт, ФИО4 хотел с ним подраться, но он оттолкнул его, после чего хотел вмешаться в их конфликт Потерпевший №1, который стоял возле калитки. Потерпевший №1 начал подходить к нему с кулаками, в результате чего он взял лежавшую на земле палку, так как там много лежало обрезанных веток и палок, и замахнулся сверху вниз палкой и нанес удар в область головы Потерпевший №1, в результате чего тот отошел, и он его больше палкой не бил, и никуда он не убегал, а бросил палку во дворе у ФИО29 и зашел к нему в дом и из дома более не выходил. Далее через окно он видел, что ФИО1 и Потерпевший №1 пошли домой, и он их после этого в этот день более не видел. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они с братом пошли к домовладению где проживает ФИО30, когда они пришли к дому ФИО32, они позвали его, и он вышел к ним. Они попросили ФИО35 позвать ФИО5, на что он вернулся во двор, а потом вышел к ним, а ФИО3 не вышел, и они видели, что ФИО5 стоит во дворе где живет ФИО31. ФИО1 отошел примерно на три метра от забора с ФИО33, а он стоял, облокотившись на калитку. Когда ФИО1 начал разговаривать с ФИО34, ФИО5 начал кричать в его сторону, «что тебе надо», после чего, когда он отвернулся посмотреть в сторону где стоит ФИО1, он почувствовал удар в голову палкой. Что происходило потом, после того как он получил удар по голове он не помнит, он даже не помнит, как попал домой, так как у него сильно болела голова, были головокружения, и шум в ушах.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, согласно которым она проживает по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его братом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, она вернулась домой, так как находилась в гостях, примерно через 10 минут после её прихода, ФИО4 и Потерпевший №1, вернулись домой, и Потерпевший №1 начал жаловаться на головные боли, у него началась рвота, и по внешним признакам так как она по образованию медсестра поняла, что у Потерпевший №1 черепно-мозговая травма. Внешних телесных повреждений на нем видно не было. Ей ФИО4 и Потерпевший №1 ничего не рассказывали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в области лобной и обеих височных долей, у Потерпевший №1 проявились гематомы. ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Потерпевший №1 ухудшилось, она вызвала ему скорую помощь, и по приезду бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 в городскую больницу, так как он нуждался в медицинской помощи, так как врачи сказали, что возможно у него ушиб головного мозга. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 увезли в больницу 

<

адрес>, для оперативного вмешательства в области головы. ДД.ММ.ГГГГ, когда состояние Потерпевший №1 ухудшилось, ФИО4 и Потерпевший №1 ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут между Потерпевший №1 и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ФИО5 ударил Потерпевший №1 палкой по голове.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, они с братом пошли к домовладению по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, где проживает ФИО20. Они с братом знали, что у ФИО21 дома может находится ФИО3, с которым у него ранее был конфликт. Они с братом перед этим немного выпили и пошли на разговор с ФИО3. Около 19 часов 00 минут, 19 февраля 2023 года, когда они пришли к домовладению ФИО22, они позвали его, и он вышел к ним. Они попросили ФИО19 позвать ФИО5, на что он вернулся во двор, а потом вышел к ним, а ФИО3 не вышел, и они видели, что ФИО5 стоит во дворе где живет ФИО37. Он отошел примерно на три метра от забора с ФИО23, а Потерпевший №1 стоял, облокотившись на калитку. Когда он начал разговаривать с ФИО24, он слышал, как ФИО5 кричит в сторону Потерпевший №1 «что тебе надо», после чего, когда он отвернулся, они с ФИО36 услышали глухой стук, после чего увидели, как Потерпевший №1 сделал три шага назад от калитки и сразу обмяк и присел всем телом на дорогу. В это время они с ФИО25 видели, как ФИО5 с палкой в руках побежал за дом, в сторону огорода, но они его не преследовали, а пошли сразу к Потерпевший №1, и он спросил, что случилось. Он спросил Потерпевший №1, «он попал по тебе палкой», на что тот ответил, что не понял, что произошло и сказал, что, наверное, ФИО5 его ударил палкой, но Потерпевший №1 был в таком состоянии, что стал забывать, что происходило в этот вечер. У Потерпевший №1 с его слов болела голова, были головокружения. Когда они вышли со двора домовладения по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, и прошли метров 7 от калитки, из кустов выбежал ФИО3, и опять ударил Потерпевший №1 несколько раз палкой в область тела на промежутке от плеча до конца головы, вероятно удары пришлись в голову. После нанесения нескольких ударов ФИО5 опять убежал вместе с палкой, и все это видел ФИО26, который вышел к ним и проводил их до дома, чтобы ФИО3 более их не преследовал. По приходу домой у брата помимо головных болей и головокружения, началась рвота. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в области лобной и обеих височных долей, у Потерпевший №1 проявились гематомы. ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Потерпевший №1 ухудшилось, и его сожительница ФИО11 вызвала ему скорую помощь, и по приезду бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 в городскую больницу, так как он нуждался в медицинской помощи, так как врачи сказали, что возможно у него ушиб головного мозга. Он поехал в больницу вместе с Потерпевший №1, где ему сделали КТ, и поместили в реанимационное отделение. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 увезли в больницу 

<

адрес>, для оперативного вмешательства в области головы.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, согласно которым он проживает по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и у него в гостях находился ФИО3. Около 18 часов 50 минут к нему домой пришли его знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, которые стояли на улице около калитки. Он вышел к ФИО4 и Потерпевший №1, которые его попросили позвать ФИО5. Он зашел в дом и сказал ФИО5 выйти к ФИО4 и Потерпевший №1, так как они хотя с ним пообщаться. Он знал, что ранее между ФИО4 и ФИО5 был конфликт, и поэтому подумал, что ФИО4 хочет поговорить с ФИО5 на эту тему. Далее ФИО5, около 19 часов 00 минут вышел впереди него из дома, и когда он вышел за ним, спустя примерно 1 минуту, так как одевал куртку, он увидел, что Потерпевший №1 сидел на земле, возле калитки и лавочки, а ФИО4 был рядом. Он не понял, что случилось, но ФИО5 уже был во дворе и направился к нему в дом. ФИО4 находился рядом с Потерпевший №1, и попросил его помочь привести Потерпевший №1 в чувства, и сказал, что ФИО5 ударил Потерпевший №1 палкой по голове, в результате чего он присел на землю. Далее он и ФИО4 завели Потерпевший №1 в дом, но ФИО5 уже в это время дома не было и куда он делся он не знает, так как не обращал на него внимание, так как помогал Потерпевший №1 пройти в дом. Примерно через 10 минут, Потерпевший №1 пришел в себя, но пояснить что случилось не смог, так как жаловался на головную боль и говорил, что плохо всё помнит. Далее ФИО4 помог Потерпевший №1 встать и сказал, что они пойдут домой. Он им сказал, «давайте идите домой, а я лягу спать». Что происходило далее он не знает.

Также вина подсудимого ФИО3 кроме вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Горячий Ключ капитаном полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Горячий Ключ №«...» от 23.02.2023, о том, что 23 февраля 2023 года в 21 час 37 минут поступило сообщение от диспетчера службы скорой медицинской помощи ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК - ФИО13, о том, что поступил вызов по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, где находится гражданин которому были причинены телесные повреждения 3 дня назад. 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Горячий Ключ капитаном полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от 23.02.2023, о том, что 23 февраля 2023 года в 23 часа 00 минут поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК – ФИО14, о том, что в приемное отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», после конфликта имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1, ФИО3, ФИО15, осмотрена территория рядом с домовладением по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО3 указали на место где, произошел конфликт, в результате которого ФИО3 деревянной палкой причинил телесные повреждения Потерпевший №1, путем нанесения удара в область головы. В ходе осмотра места происшествия была изъята деревянная палка, которая опечатана в соответствии с УПК РФ. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО3, с сообщением о совершенном преступлении, а именно о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной фото-таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1, осмотрена территория рядом с домовладением по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место где ФИО3 нанес удар деревянной палкой в область головы Потерпевший №1, находясь возле калитки во двор. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена очная ставка между свидетелем ФИО15 и свидетелем ФИО1 Допрашиваемые лица, на заданные им вопросы, настаивали на ранее данных ими показаниях. Свидетель Потерпевший №1 уточнил, что ФИО15 проводил их с братом до калитки, а до дому не провожал, ФИО15 подтвердил указанные показания ФИО1 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена очная ставка между свидетелем ФИО15 и потерпевшим Потерпевший №1 Допрашиваемые лица, на заданные им вопросы, настаивали на ранее данных ими показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 Допрашиваемые лица, на заданные им вопросы, настаивали на ранее данных ими показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена очная ставка между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО3 Допрашиваемые лица, на заданные им вопросы, настаивали на ранее данных ими показаниях. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена очная ставка между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО3 Допрашиваемые лица, на заданные им вопросы, настаивали на ранее данных ими показаниях. ФИО3 утверждал, что нанес только они удар палкой по голове Потерпевший №1 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО16, зарегистрированным в КУСП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару №«...» от 24.02.2023, о том, что 24 февраля 2023 года в НХО-2 ГБУЗ «НИИ ККБ №«...»» поступил Потерпевший №1, с диагнозом: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Эпидуральная гемотома правой лобной теменной доли». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2023. 

Заключением эксперта №«...» от 06.03.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с развитием эпидуральной гематомы правой лобной доли, правой теменной доли, комбинированной эпидуральной и субдуральной гематомы левых лобной, височной и теменной долей, контузионного очага левой теменной доли с центральным очагом кровоизлияния, дезартрии, перелома костей свода и основания черепа, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №«...» от 28.03.2023 года, оконченное 31.03.2023 года, согласно которого ФИО3, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности. Лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 – F 70.09). Об этом свидетельствуют амнестические сведения, данные представленной медицинской документации о перенесенных испытуемым ранних экзогенно-органических вредностях с последующим отставанием его в умственном развитии, присоединившиеся в школьном возрасте выраженные эмоционально-волевые нарушения в виде повышенной возбудимости, двигательной расторможенности, слабости самоконтроля, что определяло неспособность подэкспертного к адаптации и усвоению школьной программы. Настоящее клиническое обследование ФИО3 выявило у него низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, наглядно-образный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям. Имеющиеся у ФИО3 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №«...»). В настоящее время ФИО3 также обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, обусловленные неуточненными причинами. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство также не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ко времени производства по уголовному делу (ответ на вопрос №«...»). Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопросы №«...»,4). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу (ответ на вопрос №«...»). 

Вещественными доказательствами: деревянной палкой, которая обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги. Один отрезок бумаги с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета читаемой как: «деревянная палка, изъятая в ходе ОМП от 27.02.2023 г. по адресу: 

<

адрес>. Ст. УУП подпись. Второй отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов №«...»» с подписью лица изъявшего предмет. (хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела. Показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО15 оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога и состоящего на учете врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени со слабовыраженным нарушением поведения, обусловленная перинатальной патологией», удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы и с учетом необходимости обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей, с 24 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: деревянная палка, которая обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги. Один отрезок бумаги с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета читаемой как: «деревянная палка, изъятая в ходе ОМП от 27.02.2023 г. по адресу: 

<

адрес>. Ст. УУП подпись. Второй отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 56» с подписью лица изъявшего предмет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий