Гражданское дело № 2-160/2019

( № 2-2456/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой, 

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«11» февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в последствии с учетом уточнения заявленных требований, обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДНП принадлежал гараж, который он построил его в пределах границ отведенного под строительство гаража земельного участка, на площадке 

<

номер>, о чем имеется выписка из решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от 29.09.1989г. 

<

номер> и выкопировка из плана 

<

адрес>. Согласно справке филиала 

<

номер> ГП 

<

адрес> «ЦТИ 

<

адрес>» «БТИ 

<

адрес>» от 27.08.2018 

<

номер> по данным архива БТИ 

<

адрес> данный гараж числится за ДНП с 28.05.1990г. без оформления документов. Согласно справки УА и Г администрации 

<

адрес> от 

<

дата> после инвентаризации гараж имеет адрес: 

<

адрес> ДНП ДНП умер 

<

дата>, о чем имеется свидетельство о смерти. После его смерти нотариусом 

<

данные изъяты> было заведено наследственное дело 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в равных долях жене ФИО1 и сыну ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, о чем имеется отказ Нотариуса 

<

данные изъяты>. 

<

номер>. Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ истек, истцы считают, что возможно признание за ФИО1 ? доли, за ФИО2 ? доли в праве собственности в порядке наследования на здание гаража нежилое по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Истцы просят признать за ФИО1 ? доли, за ФИО2 ? доли в праве собственности в порядке наследования на здание гаража нежилое по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Требования основаны на положениях ст.ст. 161,550,1154 ГК РФ. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности(л.д.27), законный представитель ФИО2 согласно Распоряжению Администрации города Ленинска-Кузнецкого 

<

номер> от 

<

дата> года(л.д.24) – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Ленинск-Кузнецкий отдел в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным объяснениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что право собственности ДНП на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано, в случае признания судом права собственности на спорное имущество за истцом, судебное решение будет являться самостоятельным основанием для государственной регистрации вещного права.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, свидетеля КАВ, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию представителя истцов, мнение представителя ответчика, признавшего требования истцов, заслушав показания свидетеля КАВ, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, в лице ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, иска ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право на 3/4 доли в праве собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества - здание ( тип объекта учета) нежилое ( назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества - здание ( тип объекта учета) нежилое ( назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-160/2019 (№ 2-2456/2018) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области