Дело № 2-337/2020

УИД 44RS0002-01-2019-003853-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Алферьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «А-Проект» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «А-Проект» (принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым Гарант выдал Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 88 181 140,38 руб. Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы с сфере закупок (номер извещения 0№). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок действия гарантии – dd/mm/yy включительно. По гарантии Бенефециаром Гаранту было предоставлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счет гарантии денежных средств в сумме 30 223,52 руб., данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в таком размере уплачены dd/mm/yy по платежному поручению №. dd/mm/yy в адрес Принципала направлено регрессное требование в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 30 223,52 руб. а также сумму процентов, которое исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств принципала заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии. dd/mm/yy в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить долг и проценты, неустойку. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 329, 330, 361, 363, 368, 379, 165.1 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 32389,67 руб., в т.ч. сумма основного долга 30223,52 руб., проценты, начисленные за период с 19.10.2019г. по 11.11.2019г. исходя из ставки 36% годовых 715,42 руб., неустойка за просрочку регрессного требования (основного долга) за период с 19.10.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 1450,73 руб. Просит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, неустойку на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по основному долгу. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 1172 руб.

Истец исковые требования уточнил, предъявив их к ФИО1, ООО «А-Проект».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «А-Проект» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не направил.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательств тому, что судебные извещения не получены ответчиком по объективным причинам, у суда на день рассмотрения дела нет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п.п. 1, 2 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Пунктами 2, 3 ст. 375 ГК РФ предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «А-Проект» (принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым Гарант выдал Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 88 181 140,38 руб. Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения 0№).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Срок действия гарантии – dd/mm/yy включительно.

По гарантии Бенефециаром Гаранту было предоставлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счет гарантии денежных средств в сумме 30 223,52 руб., данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в таком размере уплачены dd/mm/yy по платежному поручению №.

dd/mm/yy в адрес Принципала направлено регрессное требование в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 30 223,52 руб. а также сумму процентов по ставке 36% годовых, которое исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. 

Договором предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки. 

Также данным пунктом предусмотрено, что помимо неустойки, за каждый день просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 20 000 рублей.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Принципалом за исполнение Принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии. 

В адрес ООО «А-Проект» и ФИО1 направлены претензии с требованием оплатить долг и проценты, неустойку.

Сведений о погашении долга на день рассмотрения дела у суда не имеется.

Просроченная задолженность составляет по состоянию на dd/mm/yy в размере 32 389,67 руб., в т.ч. сумма основного долга 30 223,52 руб., проценты, начисленные за период с 19.10.2019г. по 11.11.2019г. исходя из ставки 35% годовых 715,42 руб., неустойка за просрочку регрессного требования (основного долга) за период с 19.10.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 1 450,73 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, признан верным. 

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга 32 389,67 руб.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательства по уплате основного долга и процентов по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ответчиков подлежит взысканию сумма 1172 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «А-Проект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А-Проект», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy:

- задолженность по состоянию на dd/mm/yy в размере 32 389,67 руб., (в т.ч. сумма основного долга 30 223,52 руб., проценты, начисленные за период с 19.10.2019г. по 11.11.2019г. исходя из ставки 36% годовых 715,42 руб., неустойка за просрочку регрессного требования (основного долга) за период с 19.10.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 1450,73 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 1172 руб., всего взыскать сумму 33 561 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 67 коп.;

- проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу 30223,52 руб. с dd/mm/yy, по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке 36% годовых;

- неустойку, начисленную на сумму долга по просроченным процентам с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2020 года