УИД 05 RS 0№-95

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

7 июля 2021 года 

<

адрес> 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 033 859 (два миллиона тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 369 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 30 копеек. 

В обосновании исковых требований Банк ссылается на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 подала Заявление о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условия кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью известных ей, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством Сбербанк бизнес онлайн (СББОЛ) и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком, сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документу, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размешенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Из-за ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 033 859,12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 869 713,84 рублей; просроченные проценты - 137 330,84 рублей; неустойка- 26 814,44 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом. 

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными в сумме 2 000 000,00 рублей под 17% годовых, на 36 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют п. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. 

Кредитный договор, заключенный Банком и ФИО1, представляет собой договор присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ), поскольку заключен путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания со стороны заемщика заявления, которым ФИО1 выразила свое согласие с тем, что заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) Банком вместе с Общими условиями составляет Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ними об открытии банковского счета, на который будет зачислен кредит. В заявлении, подписанном ФИО1, выражено её согласие на исполнение обязательств по возврату долга и выплате % годовых. Из буквального содержания Заявления следует, что до заемщика была доведена Банком необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере возможных платежей, связанных с несоблюдением условий Договора (в том числе о платежах, указанных в Общих условиях), а также необходимая для заключения Договора с Банком информация в соответствии с требованием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Заемщик был ознакомлен при заключении договора и согласился соблюдать Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. З ст.438 ГК РФ.

Факт наличия задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя не погашала основной кредит и проценты, тем самым нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС, Заемщик – ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись

По причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате периодических аннуитетных платежей (наличия просроченных ежемесячных платежей по основному долгу в размере 2 033 859,12 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 869 713,84 рублей; просроченные проценты - 137 330,84 рублей; неустойка- 26 814,44 рублей) в соответствии с правилами Общих условий предоставления кредита, общими правилами пункта 2 статьи 811 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов. Также ответчику предъявлено требование об уплате неустойки (пеней).

В связи с тем, что указанное требование не было исполнено ответчиком добровольно, истец обратился за судебной защитой. 

Иного расчета в опровержение ответчиком представлено не было. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Данных о надлежащем исполнении обязательства, как это предусмотрено ст. ст. 309, 408, 807, 810 ГК РФ, суду не представлено. 

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 18369, 30 рублей, уплаченной Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банка с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 033 859 (два миллиона тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек, из которых: из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 869 713,84 рублей; просроченные проценты - 137 330,84 рублей; неустойка- 26 814,44 рублей). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 369 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья С.И. Хадисова