дело №2-506/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» о признании доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО1 Наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются: сын ФИО3, жена ФИО4 и мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № о вкладе «ПомнюПомогаю» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 внес в банк вклад в размере 1 318 420,89 руб. под 6% годовых на срок 10 месяцев. Денежные средства, внесенные ФИО1 в качестве вклада в банк, были переданы ему в дар от матери ФИО2, о чем она говорила при жизни истцу и его матери ФИО7 ФИО1 не работал, постоянного источника дохода не имел, злоупотреблял спиртными напитками. Фактически ФИО1 с супругой ФИО4 не проживал, совместного хозяйства не вел.

Просит признать долю ФИО3 в наследственном имуществе умершего ФИО1, а именно вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 318 420,89 руб. в размере 1/3.

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО3 о признании доли в наследственном имуществе. Просит признать долю в наследственном имуществе ФИО1, а именно вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 318 420,89 руб., в размере 147 565,82 руб.; признать долю в наследственном имуществе ФИО4, а именно вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 318 420,89 руб., в размере 1 023 289,26 руб.; восстановить срок подачи в АО «Негосударственный пенсионный фонд «САМФАР» заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 7.08.2019 встречный иск ФИО4 к ФИО3, акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» о признании доли в наследственном имуществе принят к производству.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 7.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд (далее АО НПФ «Сафмар»).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), действующая на основании доверенности, ФИО5, требования ФИО3 поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, встречный иск не признала.

В судебном заседании ответчик ФИО4 по первоначальному иску (истца по встречному иску) и ее представитель, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО6, возражая относительно заявленных требований пояснили, что вклад является совместно нажитым имуществом. Внесенные ее супругом на вклад денежные средства являлись их общими накоплениями, полученными от совместных доходов и от продажи ее доли в жилом доме дочери по договору купли-продажи от 11.10.2017г. Встречный иск поддержали по основаниям изложенным в заявлении и просили об его удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика АО НПФ «Сафмар», третье лицо нотариус ФИО10 извещенные о слушании дела не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, наследники обратившиеся к нотариусу – сын ФИО3 и супруга ФИО4

Наследником умершего ФИО1 также являлась его мать ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № о вкладе «Помню.Помогаю» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Вкладчик), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в банк вклад в размере 1 318 420 рублей 89 коп. под 6% годовых на срок 10 месяцев.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из выписки о движении по счету ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перевела со своих счетов на счета своего сына ФИО1 общую сумму 1 350 000 руб. (700 000 руб. и 650 000 руб.).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снял со своих счетов, на которые была перечислена его матерью общая сумма 1 350 000 руб., общую сумму наличных денежных средств в размере 1 318 420,89 руб. (686 408,25 руб. и 632 012,64 руб.).

Как следует из материалов дела, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был открыт вклад в ПАО «Сбербанк» и на счет внесена сумма 1 318 420,89 руб., что подтверждается договором № о вкладе «Помню.Помогаю» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Вкладчик). 

Как показал свидетель ФИО7, при жизни мать умершего ФИО1 ФИО2 говорила, что хочет подарить денежные средства в размере около 1 300 000 руб. сыну, чтобы ему было на что жить. Также свидетель ФИО7 подтвердила, что в день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передала ей записку, в которой было указано: «вклад мой перенесен ДД.ММ.ГГГГ.». В указанной записке ФИО2 сообщала, что «--».

Судом установлено, что внесенные ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства в размере 1 318 420,89 руб. на вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», были получены им безвозмездно от его матери ФИО2

Доказательств того, что данные денежные средства являлись накоплениями супругов ФИО1 и ФИО4 ответчиком суду не представлено.

Согласно справки УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. установлена пенсия по старости в размере 7 926,85 руб.

Как следует из сведений, предоставленных ОПФР по Орловской области, общая сумма дохода ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ. составила 84 903,59 руб. Сведения о доходах ФИО1 в ОПФР по Орловской области отсутствуют.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО13 показали, что ФИО1 постоянного дохода не имел.

В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика о том, что внесенные денежные средства были накоплениями от совместных доходов супругов.

Также судом отклоняется довод ФИО4 о внесении спорного вклада за счет денежных средств в размере 433 026 руб., полученных от продажи доли в доме своей дочери.

Как следует из представленных ПАО «Сбербанк» сведений о движении денежных средств по счету ФИО4 №, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в размере 433 026руб.

Как следует из пункта 6 договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и ФИО9 (дочерью ответчицы), денежные средства в размере 433 026 руб. были получены ФИО4 по указанному договору купли-продажи за счет средств материнского (семейного) капитала на основании имевшегося у дочери сертификата.

Из выписки о движении денежных средств по счету ответчицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ. со счета ФИО4 на другую карту была переведена сумма 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сумма 154 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сумма 100 000 руб. Таким образом, все полученные от продажи доли в квартире денежные средства были переведены на другую карту.

В судебном заседании ответчица пояснила, что указанные денежные средства были переведены на карту дочери, так как такие суммы со своей карты она снять наличными не могла.

Более того, на день открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ. полученные от продажи доли денежные средства в полном объеме сняты со счета не были. 

В связи с чем, при внесении ФИО1 вклада ДД.ММ.ГГГГ большая часть полученных ФИО4 денежных средств находилась у нее на счете.

Ответчиком не представлено доказательств использования указанных денежных средств, полученных от продажи квартиры, для пополнения вклада умершим супругом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что внесенные ФИО1 денежные средства в размере 1 318 420,89 руб. на счет вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» являлись личными средствами ФИО1, переданными безвозмездно его матерью ФИО2, что исключает режим совместной собственности супругов, и за ФИО3 подлежит признанию право на 1/3 долю от указанного денежного вклада 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать долю ФИО3 в наследственном имуществе умершего ФИО11, а именно вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» 18.04.2018г. на сумму 1 318 420,89 руб., в размере 1/3.

Отменить обеспечение иска после вступления решения в законную силу.

ФИО4 в удовлетворении встречного иска к ФИО3, акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» о признании доли в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 2 сентября 2019 года.

Судья О.В. Авраменко.