22RS0008-01-2021-000634-19 № 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 10 июня 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Паздериной Е.П., Верт М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> края, работающего газоэлектросварщиком в ООО «СУ №», судимого:

26 июля 2019 года Калманским районным судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 20 января 2020 года) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; 

26 сентября 2019 года Калманским районным судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 20 января 2020 года) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 26 июля 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 06 августа 2019 года.

Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.

07 февраля 2021 года, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, имеющего неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №.

Реализуя преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улицам г.Заринска Алтайского края. 07 февраля 2021 года, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у дома по ул.Трактовая, д.44 г.Заринска Алтайского края он был задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в 10 часов 10 минут 07 февраля 2021 года сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, - алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» № 001454 в 10 часов 23 минуты 07 февраля 2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,867 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, указав, что согласен с ранее данными им показаниям в полном объеме, просил их огласить.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что он дважды, 26 июля 2019 года и 26 сентября 2019 года, Калманским районным судом Алтайского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. За каждое ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

С 06 на 07 февраля 2021 года он находился в гостях у своих знакомых ТА и МД по 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки, после чего, около 02 часов 30 минут, он лег спать. Примерно в 06 часов его разбудила МД и сказала, что их автомобиль марки «ВАЗ 2121», г.р.з. №, застрял на автодороге Мартыново-Тогул-Залесово, так как один из их родственников не справился с управлением. Она попросила, чтобы он прошел с ней к месту, где стоит автомобиль, чтобы оттуда перегнать его домой, на 

<

адрес>. Другие гости, которые также находились в это время у них дома, были не в состоянии стоять на ногах, поэтому она попросила именно его. Он согласился ей помочь, после чего они с МД пришли на 122 км названной автодороги, где находился автомобиль, но им удалось взять из него только ключи от замка зажигания, поскольку неподалеку находились сотрудники ГИБДД. Они вернулись домой, а, спустя часа четыре, около 10 часов 07 февраля 2021 года, он и ТА вновь пришли к месту нахождения автомобиля, где он (ФИО1) сел на водительское сиденье автомобиля. Далее они с Трутневым завели двигатель, последний сел на переднее пассажирское сиденье, и они стали двигаться на автомобиле по данной автодороге в направлении дома по 

<

адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления автомобилем, так как у него имеются соответствующие судимости. Доехав до дома ФИО2, они заметили, что за ними движется служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили спецсигнал и проблесковые маячки. Он остановил автомобиль у ограды дома по 

<

адрес> они с Трутневым остались в салоне автомобиля, стали ждать, пока подойдут сотрудники ГИБДД. 

К водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предоставить документы на данный автомобиль. Он (ФИО1) ничего не предоставил, так как автомобиль ему не принадлежит, кто является собственником автомобиля, ему неизвестно. В связи с этим в служебном автомобиле сотрудники стали проверять его (ФИО1) данные, установили, что он лишен водительских прав, и он был отстранен ими от управления транспортным средством. Для этого они пригласили двух понятых, ранее ему не известных мужчину и женщину, составили соответствующий протокол, он его подписал в присутствии двух понятых собственноручно. Также в данном протоколе понятые и сотрудники ГИБДД поставили свои подписи. Сотрудники ГИБДД разъяснили, что у него выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, на что он согласился. После того, как он прошел тест на алкотекторе № 001454, прибор показал 0,867 мг/л. Он согласился с результатами, поставил собственноручно свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на чеке с результатами выдоха. Также в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, поставили свои подписи понятые, которые присутствовали, и сотрудник ГИБДД, который составлял протокол. Кроме того, сотрудниками ГИБДД у него было отобрано объяснение по данному факту на месте остановки, в служебном автомобиле. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-33). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил данные им показания, указав на участок местности у дома № 44 по ул.Трактовая в г.Заринске Алтайского края, где он 07 февраля 2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении им в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством (л.д.35-39).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с их содержанием, пояснил, что давал их добровольно.

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 установлено, что они занимают должности инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский». С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 февраля 2021 года они согласно графику несения службы, утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский», и в соответствии с расстановкой личного состава в постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «Заринский», несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Заринске Алтайского края на служебном автомобиле. Они двигались по автомобильной дороге Мартыново-Тогул-Залесово в г.Заринске, в сторону города, когда около 10 часов заметили автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, обратили внимание, что транспортное средство движется не прямолинейно, «виляет» по проезжей части без достаточных на то объективных причин. Указанное поведение водителя давало достаточные основания предполагать, что водитель транспортного средства может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как поведение водителя не соответствовало дорожной ситуации, обстановке на дороге. Они проследовали за вышеуказанным автомобилем, который свернул с автомобильной дороги Мартыново-Тогул-Залесово на ул.Трактовая. На основании п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ими в 10 часов названного дня у дома по ул.Трактовая, д.44 при помощи проблесковых маячков было выдвинуто требование водителю об остановке указанного автомобиля. Тот остановился у ограды дома по ул.Трактовая, д.44. Они подошли к автомобилю. СИС, представившись, попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кроме водителя, в салоне автомобиля находился еще один мужчина, который сидел на пассажирском сиденье. Водитель задержанного транспортного средства не смог предоставить никаких документов. Далее, по их просьбе, водитель проследовал в служебный автомобиль для установления личности, в результате чего стало известно, что им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительского удостоверения у него при себе не оказалось, при этом он пояснил, что он лишен его. Кроме того, пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, смог предоставить только свидетельство о регистрации ТС на имя ЛАВ. В ходе беседы с ФИО1 было выявлено наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Для составления документов, ими была приглашена супружеская пара для участия в качестве понятых. В присутствии этих понятых, которым были разъяснены их процессуальные права, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем СИС в 10 часов 10 минут был составлен протокол, которые подписали все участники. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору «Алкотектор Юпитер» № 001454, тот согласился. Перед прохождением ФИО1 было представлено свидетельство о поверке на «Алкотектор Юпитер» № 001454, а также сам прибор для подтверждения исправности. После чего ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения: было установлено алкогольное опьянение, алкоголь в выдохе составил 0,867 мг/л, что отражено в чеке алкотектора в 10 часов 23 минуты. СИС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В вышеуказанном чеке с результатом выдоха поставили свои подписи СИС, ФИО1. При этом ФИО1 результат освидетельствования не оспаривал, также не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотя знал, что был ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

При проверке по информационной базе было выявлено, что ФИО1 дважды осужден Калманским районным судом Алтайского края, 26 июля 2019 года и 26 сентября 2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. За каждое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Тем самым, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль был осмотрен и изъят в присутствии ФИО1, помещен на территорию стоянки в г.Заринске.

В дальнейшем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду того, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Заринский». Ими (СИС и СДС) у ФИО1 и понятых были отобраны объяснения. В их присутствии ФИО1 не употреблял спиртных напитков, никуда не отлучался, был на виду (л.д.56-59, 60-63).

Из показаний свидетелей КАС и КЕС следует, что около 10 часов 07 февраля 2021 года они ехали на своем автомобиле, когда на ул.Трактовая г.Заринска их остановили одетые в форменное обмундирование сотрудники ГИБДД представившись, пригласили поучаствовать в качестве понятых, пояснив, что ими остановлен ФИО1, который с явными признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121», г.р.з. №. Данный автомобиль стоял припаркованным у дома по ул.Трактовая, д.44, рядом был припаркован служебный автомобиль ДПС, где на пассажирском сиденье сидел ранее не знакомый им ФИО1. Даже по внешним признакам было понятно, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности понятых, после чего произвел процессуальные действия по отстранению Чащина от управления транспортным средством и его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Об их ходе, результатах и фиксации супруги КАС дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 (л.д.50-52, 53-55).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ФИО4 от 07 февраля 2021 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно о том, что в 10 часов того же дня им и ИОДПС ФИО3 был остановлен управлявший автомобилем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ранее судимый по той же статье уголовного закона (л.д.4);

- протоколом 22 АО 811887 от 07 февраля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который в 10 часов 07 февраля 2021 года с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) управлял автомобилем «ВАЗ 2121», г.р.з. №, и был отстранен от управления по ул.Трактовая, д.44 в г.Заринске (л.д.5);

- актом 22 АТ № 192941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001454, в результате чего показания прибора составили 0,867 мг/л, чем установлено алкогольное опьянение (л.д.6);

- чеком о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 февраля 2021 года, согласно которому в 10 часов 23 минуты 07 февраля 2021 года ФИО1, управлявший автомобилем с г.р.з. № прошел освидетельствование на месте по адресу ул.Трактовая, д.44 при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001454, при этом показания прибора составили 0,867 мг/л (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2021 года, в ходе чего осмотрен и изъят находившийся у дома по ул.Трактовая, д.44 в г.Заринске автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, при управлении которым задержан ФИО1, управлявший им с признаками алкогольного опьянения; изъято свидетельство о регистрации данного транспортного средства № 22 ААА 557816 на имя ЛАВ (л.д.11-18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2021 года, согласно которому указанное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с направлением материалов по подследственности (л.д.22);

- протоколом осмотра документов от 06 марта 2021 года: свидетельства о регистрации ТС 22 АА № 557846, копии свидетельства о поверке № 70425; согласно последней алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001454, является пригодным к применению до 16 октября 2021 года (л.д.45-48);

- копиями приговоров Калманского районного суда Алтайского края от 26 июля 2019 года и от 26 сентября 2019 года, согласно которым ФИО1 дважды признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, за каждое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (л.д.80-81, л.д. 77-79).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1, последовательно на протяжении всего производства по делу признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями непосредственно выявивших признаки преступления и задержавших ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением чужим автомобилем сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, показаниями понятых КАС и КЕС, которые фактически сразу были приглашены сотрудниками к месту остановки транспортного средства и участвовали в последующих процессуальных процедурах. Также они подтверждаются содержанием письменных доказательств, в частности касающихся установления факта опьянения и наличия у ФИО1 двух неснятых и непогашенных судимостей по ст.264.1 УК РФ. 

Вышеобозначенные показания участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, в совокупности с иными исследованными доказательствами бесспорно изобличают подсудимого в содеянном. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по делу суд также не усматривает. 

При этом суд обращает внимание на тот факт, что, несмотря на озвученные подсудимым мотивы его поведения, установленные в судебном заседании обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 оснований для совершения им действий, составляющих объективную сторону преступления, как вызванных состоянием крайней необходимости, в том числе при превышении ее пределов, либо как обусловленных обоснованным риском.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 05 марта 2021 года № 05-01 973/1, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов компетентных специалистов, поведения подсудимого в судебно-следственной ситуации суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он ранее судим, трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, проживает с дядей и бабушкой, последняя страдает хроническими заболеваниями, он помогает ей физическим трудом. Имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.64), с сожительницей в настоящее время разошелся, проживает отдельно от нее и детей, но участвует в воспитании и содержании последних, добровольно выплачивает алименты. ФИО1 не состоит на учетах у врачей фтизиатра, невролога, психиатра, 

<

данные изъяты> в судебном заседании утверждал, что иных заболеваний, чем те, что отражены в материалах дела, не имеет. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как проживающий в г.Заринске с родственниками, в частности с дядей и бабушкой, ранее судимый, однако не привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка; жалоб в отношении него со стороны соседей не поступало (л.д.70). Вышеприведенные сведения подтверждаются данными ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.65-66) и ИСОД СООП (л.д.67-69).

Согласно справке-характеристике начальника ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 состоит на учете как осужденный к условно мере наказания по двум приговорам суда, при этом допускал нарушения порядка и условий режима отбывания данной меры, за что ему по каждому из приговоров судом была возложена дополнительная обязанность (л.д.73), что подтверждается копиями соответствующих судебных решений (л.д.151, 152).

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; данное до возбуждения дела объяснение и последующие показания признательного характера, в том числе при проверке последних на месте, - в качестве активного способствования расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в частности пожилой бабушки, которой он оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст.264.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что вышеперечисленные цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при условии изоляции подсудимого от общества, так как лишь реальное лишение свободы может возыметь на него достаточное исправительное воздействие. 

С учетом всех выявленных данных, основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Кроме того, суд назначает ФИО1 и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательных сроков по приговорам Калманского районного суда Алтайского края от 26 июля 2019 года и от 26 сентября 2019 года. Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по данным приговорам, суд, оценив все обстоятельства, приходит к выводу о том, что ФИО1 стойко и последовательно доказывает свое нежелание становиться на путь исправления, поскольку, будучи дважды судим за идентичные преступления, вновь не оправдал доверие суда. Также в период условного осуждения по вышеобозначенным приговорам он нарушал порядок и условия отбывания наказания. В этой связи суд отменяет ФИО1 условное осуждение по названным приговорам, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному основному и дополнительному наказаниям неотбытых частей основных и дополнительных наказаний по обозначенным приговорам. При этом, решая вопрос об окончательном дополнительном наказании, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит проследовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки по ул.25 Партсъезда, д.7/3 в г.Заринске Алтайского края, надлежит возвратить законному владельцу ЛАВ свидетельство о регистрации ТС 22 АА № 557846, возвращенное под сохранную расписку ЛАВ., следует оставить у последнего как у законного владельца; копии свидетельства о регистрации ТС 22 АА № 557846, свидетельства о поверке № 70425, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле на период всего срока хранения последнего.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия (8625 рублей) и в судебном заседании (6900 рублей) в общей сумме 15525 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, пояснил, что может их в будущем возместить, суд, в том числе, с учетом его семейного, материального положения и состояния здоровья, не находит, полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 26 июля 2019 года и по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по вышеобозначенным приговорам от 26 июля 2019 года и от 26 сентября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда он обязан проследовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в него время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день, в силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки по ул.25 Партсъезда, д.7/3 в г.Заринске Алтайского края, возвратить ЛАВ.; 

- свидетельство о регистрации ТС 22 АА № 557846, возвращенное под сохранную расписку ЛАВ, оставить у последнего;

- копии свидетельства о регистрации ТС 22 АА № 557846, свидетельства о поверке № 70425, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15525 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина