07RS0006-01-2024-002888-91

Дело № 2-1490/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика С.В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48 564 рубля 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты 18 591 рубль 17 копеек; просроченный основной долг 29 972 рубля 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей 92 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (Кредитор) предоставил С.В.Н. (Заёмщик) кредит в сумме 33 642 рубля 32 копеек на срок 60 месяцев под 18,94 % годовых, в свою очередь, у Заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 48 564 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 591 рубль 17 копеек; просроченный основной долг 29 972 рубля 89 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти С.В.Н. открыто нотариусом М.Н.С.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей 92 копеек.

Представитель Банка, извещенный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в своём исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.Н.В..

Согласно ответу начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом ШПИ 801096 02 93799 1.

В силу разъяснения, изложенного в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему делу, однако возражений по сути заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком С.В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 33 642 рубля 32 копеек на срок 60 месяцев под 18.94% годовых (л.д.11). 

Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования. (п.14 Договора)

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 871,59 рублей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Банк свои обязательств исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 33 642 рубля 32 копеек (л.д.39).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков платежей по кредиту общая сумма просроченной задолженности у заемщика С.В.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 564 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 591 рубль 17 копеек; просроченный основной долг 29 972 рубля 89 копеек.

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка (л.д.25-30), ответчиком сумма задолженности перед Банком не оспаривалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района КБР.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком С.В.Н. не исполнено.

Наследственное имущество на дату смерти С.В.Н. состоит из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти С.В.Н. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился её сын С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, адрес постоянного жительства: 

<

адрес>

Согласно данным из ответа УГИБДД МВД по КБР на запрос суда каких-либо транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) на имя С.В.Н. не значится.

Наличие иного наследственного имущества, в том числе недвижимого в рамках наследственного дела, не установлено.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, согласно выписки ЕГРН, принадлежавшая на день смерти С.В.Н. составляет 420 450,46 рублей, пределы взыскиваемой задолженности составляет 50 220,98 рублей.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к вводу, о том, что С.Н.В. является лицом, принявшим наследство оставшегося после смерти С.В.Н.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из системного толкования выше приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Ответчиком доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено.

Иных ходатайств со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство С.Н.В., становится должником и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что взысканная задолженность превышает стоимость принятого им наследственного имущества, не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 656 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), который подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, адрес постоянного жительства: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 48 564 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 591 рубль 17 копеек; просроченный основной долг 29 972 рубля 89 копеек. 

Взыскать с С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, адрес постоянного жительства: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря2024 года.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова